Kontakt med oss

Forsvar

Kreml tester EUs og NATOs forsvarssystem

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Russland orkestrerte den nylige migrasjonskrisen på grensen mellom Hviterussland og Polen ved å bruke Lukasjenko-regimet i Hviterussland for å skape et nytt punkt for destabilisering i Øst-Europa. Tidligere har Russland brukt lignende lekebøker for å nå sine geopolitiske mål og overbevise europeiske land til å gi innrømmelser til Russland, for eksempel å oppheve sanksjoner. For eksempel, i 2015, etter at Russland hadde grepet inn i den militære konflikten i Syria, utløste en massiv tilstrømning av migranter en humanitær katastrofe i Europa, skriver James Wilson.

Dette delte europeiske nasjonale samfunn og fanget opp anti-immigrasjonsstemningen i Storbritannia som til slutt førte til Brexit. I dag, når lignende frykt uttrykkes i Polen, Frankrike og Ungarn, må det være bekymring for behovet for et kollektivt og tidsriktig avgjørende svar på Moskvas aggressive handlinger i regionen.

Migrasjonskrisen på den hviterussisk-polske grensen er et av Kremls verktøy for å oppfordre EU til å forhandle med Russland om deres strategiske mål. Disse målene inkluderer lanseringen av Nord Stream 2, reduksjon av sanksjoner mot Russland, anerkjennelse av dets kontrollerte terrororganisasjoner L-DNR (Donetsk- og Luhansk-regionene). Andre russiske mål er anerkjennelse av det annekterte territoriet Krim og byen Sevastopol som russisk territorium. Samtidig presser Russland på for en tilbakevending til Minsk-formatet for forhandlinger for å forhandle om nye forhold; de forsøker også å rettferdiggjøre spredningen av det russiske militæret til Vesten, (dette gjelder luftstøtte og streiketrening på nord-ukrainske byer), med mer. Russland har en kompleks strategi med handling på mange forskjellige fronter, og drar fordel av et svekket EU og NATO, og Vestens manglende evne til å anerkjenne hybrid aggresjon som åpenlyst.

Den nylige krisen på EUs vestlige grense fant sted på bakgrunn av signeringen av avtaler (28 unionsprogrammer) om videre integrering av Russland og Hviterussland i én enhet, som har skapt konseptet om en felles migrasjonspolitikk og vedtatt en oppdatert militær doktrine. Gjennom en storstilt operasjon som truet med å bryte gjennom NATOs vestlige grense, planla Moskva å legitimere regjeringen til pariapresident Lukasjenko ved å innlede samtaler mellom Minsk og Brussel for å løse situasjonen diplomatisk og bringe regimet ut av politisk isolasjon.

Annonse

Et viktig element i Russlands bruk av hybridverktøy er fortielsen eller forvrengningen av dets rolle i destruktive aktiviteter. Russiske etterretningstjenester administrerte migrasjonskrisen på grensene til EU, ved å bruke en strategi som ligner den som ble brukt av Russland på Krim i 2014 og fortsatt i bruk i det østlige Ukraina.

Nylige artikler i Bloomberg slår fast at USA har advart sine allierte i Europa om den russiske føderasjonens planer om å sette i gang en militær operasjon for å invadere Ukraina, kanskje allerede 1. desember. Slike bekymringer er basert på bevis som viser oppbyggingen av russiske tropper nær den ukrainske grensen, og trender som ligner på Russlands forberedelser til den ulovlige okkupasjonen og annekteringen av Krim i 2014.

USAs Chargé d'Affaires Courtney Ostrien fortalte OSSEs faste råd tidligere denne måneden at Russland er hovedhindringen for en fredelig løsning av den Moskva-ledede væpnede konflikten i Øst-Ukraina, og at Kreml-retorikken er ubegrunnet og farlig provoserende. Russland må tillate OSSEs SMM (Special Monitoring Mission) å utføre sitt mandat kvalitativt og å overvåke gjennom hele det russiskkontrollerte TOT (midlertidig okkuperte områdene) i Ukraina. Men temperamentet stiger, og alle parter forbereder seg på en mulig eskalering av krisen snart.

Annonse

Det kan ikke være noen forsoning eller stabilisering av forholdet mellom Vesten og Russland på et konsensus- eller kompromissgrunnlag fordi russisk geopolitikk er basert på konfrontasjon, ikke utvikling gjennom samarbeid. Det er umulig å inngå en avtale med Putin, rett og slett fordi kravene hans er mer og mer frekke. Etter militær aggresjon i Georgia i 2008, ble Ukraina offer i 2014. Hvis det gjøres ytterligere innrømmelser over de okkuperte områdene på Krim og Øst-Ukraina, vil det om noen få år bare være et nytt teater for aggresjon. I fare er ikke bare Kaukasus og Øst-Europa, men også EU selv. Russland begynner å vise tegn til oppløsning. Det ville være en global katastrofe å vise noen svakhet i møte med Kremls aggresjon. Sanksjonene biter, folkelig støtte avtar, verdens konkurranseevne synker, og Russland blir stadig drevet inn i et hjørne.

På bakgrunn av migrasjonskrisen bevisst skapt av Russland på grensen til Hviterussland og Polen, demonstrerte Moskva ytterligere sin styrke og innflytelse på sikkerhetssituasjonen i regionen ved å holde russisk-hviterussiske uplanlagte luftbårne øvelser i Grodno-regionen, og dermed teste Vestens respons på situasjonen. Selv om flere fallskjermjegere ble drept under øvelsene, viser det nok en gang russernes alvorlige beredskap for krig. De ser ut til å være klare til å bruke oppusset utdatert sovjetisk våpen mot moderne europeiske og amerikanske systemer. Det som er av største bekymring er ikke trening eller ombygging av 40 år gamle fly, men evnen til å angripe strategiske mål. Som et såret beist kan Russland være dømt, men er svært farlig og bør ikke undervurderes.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.
Annonse
Annonse

Trender