Kontakt med oss

Ukraina

Biden mot korrupsjon? Hvorfor stjålne penger i Ukraina kanskje aldri kommer tilbake

Publisert

on

Bekjempelse av korrupsjon er et av de grunnleggende prinsippene for demokrati. Men hva om det viser seg at legemliggjørelsen av dette demokratiet er involvert i korrupsjonstilbud? Valget av den 46. presidenten i USA har vist at alle har skjeletter i skapet.

Den nyvalgte amerikanske presidenten Joe Biden har kommet langt til det ovale kontoret. Han trengte ikke bare å beseire Donald Trump. Han måtte rettferdiggjøre overfor amerikanske velgere som kanskje hadde vært klar over internasjonal korrupsjon og var involvert i å dekke over det.

Burisma ble etablert i Ukraina tilbake i 2002. Konsolidering av eiendelene fant sted i 2006-2007. Og i 2015 ble det ansett som det største ukrainske private gassproduksjonsselskapet.

Det ledes av den tidligere økonomiministeren i Ukraina, Mykola Zlochevsky, som ble ansett for å være den rikeste ministeren for regjeringen under den flyktige presidenten Viktor Janukovitsj.

I Ukraina er Zlochevsky mistenkt for korrupsjon i stor skala. I juni 2020 avslørte det nasjonale antikorrupsjonsbyrået i Ukraina (NABU) og det spesialiserte påtalemyndigheten mot korrupsjon tre personer som tilbød dem 5 millioner dollar i bestikkelser. Disse pengene skulle overleveres til lederen for det spesialiserte påtalemyndigheten mot korrupsjon. Han ble forventet å avslutte straffesaken etter mistanke om eksministeren, som ble overført høsten 2019 av statsadvokatens kontor til NABU under etterforskningen som delvis gjaldt Mykola Zlochevsky. Dette er den største bestikkelsessaken i Ukrainas historie.

I 2019 ble den tidligere økologministeren også mistenkt for underslag av offentlige midler.

Samme år kunngjorde statsadvokaten i Ukraina, Ruslan Riaboshapka, at statsadvokatens kontor i Ukraina gjennomgikk rundt 15 saker som involverte Burisma. En av dem involverte Joe Bidens sønn, Hunter, som tidligere var en del av Burismas styre.

Zlochevsky forlot Ukraina i 2014 - etter verdighetsrevolusjonen, da den tidligere ukrainske presidenten Viktor Janukovitsj flyktet til Russland.

Også i 2014 ble Joe Bidens sønn, Hunter, og den tidligere polske presidenten Aleksander Kwaśniewski med i Burismas styre.

Selskapets pressemelding uttalte at Hunter "vil være ansvarlig for konsernets juridiske avdeling og selskapets internasjonale kampanje." 

På den tiden var Joe Biden visepresident for USA og hadde nær kontakt med Ukrainas nyvalgte regjering etter verdighetsrevolusjonen.

Eksperter mente at det kan føre til en interessekonflikt: på den ene siden presser Joe Biden Ukraina til å utrydde korrupsjon, mens sønnen mottar penger fra et ukrainsk selskap, som er under kriminell etterforskning i Ukraina.

Nyhetssiden “The Hill” hadde hevdet at den ukrainske statsadvokatens kontor under Viktor Shokin (som ledet kontoret fra februar 2015 til februar 2016 - red.) Fant at Burisma overførte mer enn $ 160,000 2016 hver måned til Rosemont Seneca Partners, og at selskapet var i slekt med Hunter Biden. Etterforskningen ble imidlertid aldri avsluttet. I XNUMX ble Viktor Shokin sagt opp.

I oktober 2020 ble det kjent at Mykola Zlochevsky avhørte to vitner, lettiske statsborgere, i forhold til en straffesak om uttak av midler fra Ukraina. En av dem hevdet at de direkte utførte operasjoner for å ta ut midler fra Ukraina og koordinerte hvitvaskingen deres ved hjelp av Wirelogic Technology AS og Digitex Organization LLP med påfølgende overføringer til nevnte Rosemont Seneca Bohai LLC. Ifølge vitnene la de merke til at disse selskapene ofte begynte å overføre de samme beløpene, noe som førte til spørsmål.

I 2020 publiserte ukrainsk nestleder Andriy Derkach telefonsamtaler der det ble hørt stemmer som lignet den tidligere ukrainske presidenten Petro Poroshenko og den daværende amerikanske visepresident Joe Biden.

“Det er et opptak av samtalen, direkte mellom Poroshenko og Biden, der Poroshenko rapporterer til Biden hvordan han sparket Shokin. Og Biden lytter veldig nøye til denne informasjonen. Til slutt sier han "veldig bra". Poroshenko sier at selv om det ikke er noen klager over korrupsjon eller arbeid mot Shokin, "fulgte du instruksjonene dine ... og løste problemet med statsadvokaten, mottok uttalelsen fra ham," avslører Derkach i dokumentaren som nylig ble presentert på Press Club Brussels Europe av britiske journalister.

I dokumentaren presenterer journalistene dokumentene som viser overføring av midler til offshore selskaper som kan være relatert til Hunter Biden. De sier også at sakene mot Burisma i Ukraina førte til oppsigelse av topptjenestemenn etter en telefonsamtale fra den amerikanske presidentadministrasjonen.

Joe Biden selv la ikke skjul på at han krevde avskjedigelse av Shokin i bytte mot 1 milliard dollar i lånegarantier for assistanse til Ukraina: “Og jeg gikk, antar jeg, den 12., 13. gangen til Kiev. Og jeg skulle kunngjøre at det var enda en lånegaranti på milliarder dollar. Og jeg hadde fått en forpliktelse fra Poroshenko og fra Yatsenyuk om at de ville iverksette tiltak mot statsadvokaten. Og det gjorde de ikke ... De gikk ut til en pressekonferanse. Jeg sa, nei ... vi skal ikke gi deg milliard dollar. De sa: 'Du har ingen autoritet. Du er ikke presidenten. ' ... sa jeg, ring ham. Jeg sa, jeg sier deg, du får ikke milliarden dollar. Jeg sa, du får ikke milliarden. ... Jeg så på dem og sa: 'Jeg drar om seks timer. Hvis aktor ikke blir sparket, får du ikke pengene. ' Tispe. Han fikk sparken. Og de fikk på plass noen som var solide på den tiden."

25. mai 2021 presenterte Viktor Shokin sin bok, "Fiktive historier om Joe Bidens internasjonale korrupsjon i Ukraina, eller hvem som ikke kan være USAs president." I det dekker Shokin sine undersøkelser av Burisma-sakene som statsadvokat i Ukraina og prisen han måtte betale. Det handler også om det faktum at den valgte presidenten i USA var godt klar over hva slags selskap sønnen hans jobbet i.

En annen ukrainsk tjenestemann som ble sparket for sin interesse i Burisma-saken er tidligere viseadvokat general Kostiantyn Kulyk. I dokumentaren fra britiske journalister forklarer han hvorfor selskapet til eksminister Mykola Zlochevsky, mistenkt for korrupsjon, trengte Hunter Biden: “I 2014 innførte USA økonomiske sanksjoner mot den tidligere ukrainske presidenten Janukovitsj og hans følge. Alle personer på denne listen prøvde å finne lobbyister i USA for å løse problemet med sine sanksjoner. Dette inkluderte Kurchenko (en forretningsmann med nære bånd til Janukovitsj - red.), Zlochevsky og andre mennesker. I 2019, da vi gikk til å inndra 6.5 ​​milliarder dollar, og tok anklager mot Kurchenko, Zlochevsky, Lozhkin og andre fra Poroshenkos følge (den nåværende presidenten i det øyeblikket - red.), klarte de amerikanske lobbyistene å få meg sparket ved å holde konkurranser for å overholde stillingene til folk som pleide å jobbe for Zlochevsky. Det er klart hvordan de vil vurdere om jeg er egnet til rollen."

Etter avskjedigelsen av Viktor Shokin fra statsadvokatens kontor i Ukraina ble Yuriy Lutsenko, nær den daværende presidenten i Ukraina, utnevnt til den nye statsadvokaten. Senere, i et intervju med The Hill, kom Lutsenko med en oppsiktsvekkende uttalelse: han ble sjokkert da den amerikanske ambassadøren Marie Yovanovitch ga ham en liste over mennesker som ikke kan tiltale, da slike handlinger kan skade kampen mot korrupsjon i Ukraina.

Senere, i et intervju med den ukrainske avisen Babel, presiserte Lutsenko at møtet med ambassadøren fant sted i januar 2017. ”Møtet ble holdt på statsadvokatens kontor i Ukraina, ved dette bordet i januar 2017. Hun var ikke alene, og jeg var ikke alene. Yovanovitch var interessert i saken om Vitaliy Kasko (aktor ved statsadvokatens kontor i Ukraina - red.). Kasko registrerte moren sin i kontorleiligheten sin, selv om hun aldri forlot Lviv - slike handlinger blir ansett som maktmisbruk”, Sa Lutsenko. I følge ham uttalte Yovanovitch at Kasko er en fremtredende antikorrupsjonsfigur, og "en slik straffesak vil miskreditere antikorrupsjonsaktivister." “Jeg la ut detaljene og forklarte at jeg ikke kunne åpne og avslutte forhandlingene etter eget ønske. Deretter kalte jeg på flere andre såkalte anti-korrupsjonsaktivister som sto for retten. Hun sa det var uakseptabelt og sa at det ville undergrave tilliten til antikorrupsjonsaktivister. Jeg tok et ark, skrev ned navnene og sa: "Fortell meg listen over urørlige ting." Hun sa: "Nei, du misforsto meg." Jeg sa: “Nei, jeg forsto alt. Tidligere ble slike lister skrevet på Bankova, og du presenterer nye lister fra Tankova (tidligere navn på Sikorsky Street, der den amerikanske ambassaden i Ukraina ligger - red.). Møtet ble avsluttet. Jeg er redd vi ikke dro på gode betingelser, ” sa han.

Eksperter er enige om at den amerikanske presidentadministrasjonens “telefonlov” overfor den ukrainske regjeringen kunne ha undergravd Petro Poroshenkos rangering. Det er en av grunnene til at han i valget i 2019 tapte presidentløpet mot skuespilleren Volodymyr Zelensky, som under debatten uttalte at han ville bli "dommen for Porosjenko."

Situasjonen med Burisma-saken og den mulige interessekonflikten med Biden-familien endret seg faktisk ikke under Zelenskys presidentskap. Dessuten avsluttet hans utnevnte statsadvokat, Ruslan Riaboshapka, saken mot Biden nesten på den andre dagen etter utnevnelsen på grunn av press på ukrainske myndigheter.

I løpet av Petro Poroshenkos periode var Riaboshapka nestleder for Nasjonalt byrå for forebygging av korrupsjon i Ukraina. Det er en av statens strukturer, hvis opprettelse ble finansiert ved hjelp av USA. I sin tur ble plattformen der erklæringen om regnskap fra ukrainske tjenestemenn for øyeblikket er lagret utviklet av et selskap nær Center for Bekjempelse av korrupsjon, ledet av Daria Kaleniuk og Vitaliy Shabunin. De legger ikke skjul på at de utfører sitt arbeid for tilskudd fra USA og George Soros-stiftelsen.

I april 2021 presenterte sønnen til den nåværende amerikanske presidenten, Hunter Biden, sine egne memoarer. I boka innrømmer han at han brukte pengene han tjente på Burismas styre på narkotika og alkohol.

"Bare i løpet av de siste fem årene har mitt to tiår lange ekteskap blitt oppløst, våpen har blitt satt i ansiktet mitt, og på et tidspunkt droppet jeg rent av rutenettet og bodde i Super 59-moteller på $ 8 per natt utenfor I-95 mens jeg skremmer familien min enda mer enn meg selv,”Innrømmer Biden. Memoarene beskriver den amerikanske presidentens sønn gjentatte rehabiliteringsforsøk, familiens innsats for å frigjøre ham fra avhengighet. Han skriver at han først drakk alkohol 8 år gammel på en fest til ære for farens valg.

Historien om Burisma og Hunter Bidens deltakelse i den viser tydelig at den nåværende presidenten i USA visste nøyaktig i hvilket selskap sønnen hans jobber. Joe Biden er godt kjent med ukrainsk politikk, så han kunne ikke annet enn å vite at Burisma drives av en tidligere ukrainsk minister mistenkt for korrupsjon.

Historien om Burisma og Hunter Bidens deltakelse i den viser tydelig at den nåværende presidenten i USA visste nøyaktig hva slags selskap sønnen hans jobber i. Joe Biden er velbevandret i ukrainsk politikk, så han kunne ikke annet enn å vite at Burisma er ledet av en tidligere ukrainsk minister mistenkt for korrupsjon.

I februar 2019 uttrykte den tidligere FBI-spesialagenten Karen Greenaway, under en høring av den amerikanske Helsingfors-kommisjonen, som fant sted i en av bygningene til den amerikanske kongressen, tvil om at Ukraina vil være i stand til å returnere pengene stjålet av Janukovitsj-regimet. . I følge henne, hvis dette noen gang skjer, vil det ikke være de ni milliardene dollar som kan ha vært forventet før. Og jo mer tid det går, er det mindre håp om å få dem tilbake.

Mykola Zlochevsky ble den rikeste ministeren i Janukovitsj sin periode, så Hunter Bidens arbeid i hans selskap var kjent fordi han jobbet med mennesker som stjal millioner av dollar.

Bare tiden og upartiskheten til rettshåndhevelsessystemet, både i USA og Ukraina, vil noen gang løse dette virvaret av korrupsjon.

Fortsett å lese

Afrika

EUs sanksjoner: Kommisjonen offentliggjør spesifikke bestemmelser som gjelder Syria, Libya, Den sentralafrikanske republikk og Ukraina

Publisert

on

EU-kommisjonen har vedtatt tre uttalelser om anvendelse av spesifikke bestemmelser i rådsforskriften om EUs restriktive tiltak (sanksjoner) angående Libya og Syriaden Den sentralafrikanske republikk og handlinger som undergraver den territoriale integriteten til Ukraina. De gjelder 1) endringer i to spesifikke funksjoner i frosne fond: deres karakter (sanksjoner angående Libya) og deres beliggenhet (sanksjoner angående Syria); 2) frigjøring av frosne midler ved å håndheve en finansiell garanti (sanksjoner angående Den sentralafrikanske republikk) og; 3) forbudet mot å stille midler eller økonomiske ressurser til rådighet for børsnoterte personer (sanksjoner som gjelder Ukrainas territoriale integritet). Selv om kommisjonens uttalelser ikke er bindende for kompetente myndigheter eller EUs økonomiske aktører, er de ment å gi verdifull veiledning til de som må søke og følge EUs sanksjoner. De vil støtte en enhetlig gjennomføring av sanksjoner i hele EU, i tråd med kommunikasjonen om Det europeiske økonomiske og finansielle systemet: fremme åpenhet, styrke og motstandskraft.

Unionskommisjonær for finansielle tjenester, finansiell stabilitet og kapitalmarkeder, Mairead McGuinness, sa: “EUs sanksjoner må gjennomføres fullt og ensartet i hele Unionen. Kommisjonen er rede til å bistå nasjonale kompetente myndigheter og EU-operatører i å takle utfordringene med å anvende disse sanksjonene. ”

EUs sanksjoner er et utenrikspolitisk verktøy som blant annet bidrar til å oppnå viktige EU-mål som å bevare fred, styrke internasjonal sikkerhet og konsolidere og støtte demokrati, folkerett og menneskerettigheter. Sanksjoner er rettet mot dem hvis handlinger bringer disse verdiene i fare, og de prøver å redusere mest mulig ugunstige konsekvenser for sivilbefolkningen.

EU har rundt 40 forskjellige sanksjonsregimer som for øyeblikket er på plass. Som en del av kommisjonens rolle som traktatens vokter, er kommisjonen ansvarlig for å overvåke håndhevingen av EUs økonomiske og økonomiske sanksjoner i hele Unionen, og også sørge for at sanksjonene blir brukt på en måte som tar hensyn til humanitære operatørers behov. Kommisjonen samarbeider også tett med medlemslandene for å sikre at sanksjoner blir gjennomført jevnt over hele EU. Mer informasjon om EU-sanksjoner her..

Fortsett å lese

EU

Ukraina: EU bevilger 25.4 millioner euro i humanitær hjelp

Publisert

on

Da konflikten i Øst-Ukraina går inn i sitt åttende år, kunngjorde EU-kommisjonen i går 25.4 millioner euro i humanitær hjelp for å hjelpe mennesker som fortsatt lider av den pågående fiendtligheten. Dette bringer EUs humanitære bistand til € 190 millioner siden konfliktens start. Krisestyringskommisjonær Janez Lenarčič sa: “Konflikten i Øst-Ukraina fortsetter å ta en tung toll på sivile, mens oppmerksomheten til media og det internasjonale samfunnet svinner. EU fortsetter å møte de humanitære behovene på begge sider av kontaktlinjen. Mens vår hjelp forblir der for de som stort sett lider i stillhet, må det forfølges løsninger for fred og stabilitet. "  

Finansieringen vil hjelpe de konfliktrammede menneskene med å få tilgang til helsetjenester, inkludert bedre forberedelse og respons på COVID-19-pandemien, og beskyttelsestjenester som juridisk støtte. Det vil også hjelpe til med å reparere ødelagte hus, skoler og sykehus. Hele pressemeldingen er tilgjengelig her.. Også i går holdt kommisjonens president Ursula von der Leyen og Ukrainas president, Volodymyr Zelenskyy, en telefonsamtale om temaer av felles interesse. En felles uttalelse publisert etter samtalen er tilgjengelig her..

Fortsett å lese

Russland

Vil møtet med presidentene i Russland og Ukraina finne sted?

Publisert

on

Nylig har Kiev aktivt diskutert temaet for et mulig møte mellom lederne for Russland og Ukraina - Vladimir Putin og Vladimir Zelensky. Ettersom det har blitt vanlig for det ukrainske diplomatiet, presenteres temaet med et snev av skandaløsitet, og selve situasjonen presenteres som et forsøk fra Moskva for å unngå en "konkret" samtale med Kiev om de mest problematiske spørsmålene på den bilaterale agendaen - bosetningen i Donbas og temaet Krim, skriver Alexi Ivanov, korrespondent i Moskva. 

En ekstra intriger er stedet for et slikt møte. Kiev foreslo opprinnelig at begge presidentene skulle holde samtaler så nær grenselinjen mellom Ukraina og opprøreren Donbass. Det er klart at den tiltenkte effekten var ren propaganda: å demonstrere overfor Russland at Donbass først og fremst er "et problem skapt av Moskva". Kreml reagerte på dette forslaget på sin egen måte og la frem et initiativ for Kiev for å snakke i Moskva. 

"Først og fremst bør Ukraina diskutere konflikten i Donbass-regionen med Russland og først da bilaterale forhold," sa visestatsminister i Ukraina Alexey Reznikov. Ifølge ham kan ikke dette møtet finne sted i hovedstaden i "angriperlandet"

20. april foreslo Zelensky at han skulle møte Putin "hvor som helst i den ukrainske Donbass hvor det er krig." Som svar sa Putin at hvis den ukrainske presidenten vil diskutere Donbass-problemet, må han først møte lederne for de selvutnevnte Donetsk og Luhansk People's Republics (DPR og LPR) og først da med den russiske ledelsen som en tredjepart. Putin la til at den russiske siden er klar til å snakke med Ukraina om forholdet mellom de to landene, og foreslo at Zelensky skulle komme til Moskva for dette "når som helst som passer for ham".

22. april kunngjorde lederne for DPR og LPR Denis Pushilin og Leonid Pasechnik at de var villige til å møte Zelensky når som helst på kontaktlinjen i Donbass “for en ærlig og åpen samtale.” Rådgiver for leder for kontoret for presidenten i Ukraina Oleksiy Arestovich sa imidlertid at "det vil ikke være noen forhandlinger med den såkalte LPR, DPR, og det kan ikke være." Ifølge en annen rådgiver for kontorsjefen til den ukrainske presidenten, Mikhail Podolyak, deltakelse av representanter for de selvutnevnte republikkene i diskusjonen om situasjonen i Donbass vil gjøre forhandlingene lite konstruktive.

Diskusjonen om et mulig møte mellom Russlands president Vladimir Putin og den ukrainske lederen Vladimir Zelensky fortsetter. Dette ble uttalt 23. mai av pressesekretæren for sjefen for Russland Dmitry Peskov.

Kreml-talsmannen sa at Russland bare er rede til å diskutere Krim i forbindelse med grenseoverskridende samarbeid mellom de to landene. "De sier: vi vil diskutere Krim. Men hvis vi diskuterer Krim når det gjelder utviklingen av grenseoverskridende samarbeid ... Du vet, Russland har grenseoverskridende samarbeid i regionene med fremmede land. Hvis i denne forbindelse, Jeg er sikker på at Putin vil være klar, men hvis vi diskuterer noe annet enn det faktum at Krim er en region i Russland. ”

Peskov bemerket at den russiske grunnloven sier at det er straffbart å snakke om fremmedgjøring av territoriene til den russiske føderasjonen. "Selvfølgelig er det fortsatt mye arbeid å gjøre, vi vil fortsette å utveksle synspunkter, og vi vil se hva som skjer. Men en slik meningsutveksling finner sted, "konkluderte han.

Hovedbetingelsen for møtet til Ukrainas president Vladimir Zelensky med Russlands president Vladimir Putin er å diskutere spørsmål av interesse for det offisielle Kiev, sa Ukrainas utenriksminister Dmitry Kuleba 20. mai. Ifølge ham blir ikke dato for en slik hendelse diskutert, men Kiev vil insistere på dette innholdet i møtet.

Koordinering av et mulig møte med presidentene i Ukraina og Russland, Vladimir Zelensky og Vladimir Putin, er veldig vanskelig, det må nødvendigvis diskutere spørsmålene til Donbass og Krim, sa lederen for det ukrainske utenriksdepartementet Dmitry Kuleba. 

Tidligere sa pressesekretæren til den russiske presidenten Dmitry Peskov at kontakter på et hypotetisk møte med Putin Zelensky er i gang, det er skisser av mulige temaer, men prosessen er ikke lett. 

"I prinsippet er dette møtet veldig vanskelig. Samtidig bekrefter vi at vi er klare til å snakke. Hovedtemaet er selvfølgelig slutten på krigen og freden i Ukraina. Vi vil ikke møte Putin i for ikke å snakke om Donbass og Krim, ”sa Kuleba til lokale medier.
"Vi trenger å snakke med Putin, fordi vi forstår at avgjørelser i Russland er tatt av Vladimir Putin - og ingen andre. Men jeg er sikker på at hvis dette møtet finner sted, vil presidenten forsvare ukrainske interesser. Møtet vil finne sted når vi, Kiev, sørger for at vi på dette møtet vil være i stand til å diskutere i detalj de spørsmålene som er nøkkelen for oss, "la han til. 

Forholdet mellom Moskva og Kiev har forverret seg i 2014 etter statskuppet i Kiev som utløste konflikten i Donbass og førte til annekteringen av Krim. De ukrainske myndighetene og de vestlige landene har gjentatte ganger anklaget Russland for å ha blandet seg inn i Ukrainas indre anliggender. I januar 2015 vedtok Verkhovna Rada en uttalelse som kalte Russland et "angriperland".

Russland benekter anklagene fra Kiev og Vesten og kaller dem uakseptable. Moskva har gjentatte ganger uttalt at det ikke er et parti i den interne ukrainske konflikten og er interessert i at Kiev skal overvinne den politiske og økonomiske krisen. Krim ble en russisk region etter en folkeavstemning som ble holdt der i mars 2014, hvor 96.77% av velgerne til Republikken Krim og 95.6% av innbyggerne i Sevastopol stemte for å bli med i Russland. Ukraina anser fortsatt Krim som sitt eget, men midlertidig okkuperte territorium.

Den russiske ledelsen har gjentatte ganger uttalt at innbyggerne på Krim demokratisk stemte for gjenforening med Russland i full samsvar med internasjonal lov og FNs pakt. I følge Russlands president Vladimir Putin er Krim-saken endelig avsluttet.

Fortsett å lese
Annonse

Twitter

Facebook

Annonse

Trender