Perestrojka ikke #Brexit

Vitriolen har begynt, aldri så lett, å avta, men det er en fremvoksende enighet om at Brexit-folkeavstemningen har satt Storbritannia i en umulig posisjon, skriver EU Reporter-gründer Chris White.

Selv om raseri til en viss grad er forståelig, har det forgiftet brønnen i gode forhold og er unnskyldelig både politisk og diplomatisk. "Jean Claude Juncker er en mann full av hat"; ikke mine ord, men de fra en ung belgisk universitetsutdannet hvis synspunkter holdes mye blant unge mennesker i EUs 'hovedstad' Brussel.

Han fortsatte med å forklare at han hadde signert en petisjon drevet av en belgisk avis som viste 68% flertall for seriøs reform eller etter eksemplet fra Storbritannia "Det hadde forsvunnet da jeg prøvde å kontrollere det senere", sa og legger til: "Folk reagerer på politikere som som voksne oppfører seg som barn."

Høyt på listen over "skammelig oppførsel" står utvekslingen mellom Jean Claude Juncker og UKIP-leder Nigel Farage i Europaparlamentet. At den ikke-valgte presidenten for den europeiske kommisjonen var i stand til å ødelegge et valgt parlamentsmedlem i parlamentet, har sjokkert mange observatører, men tilsynelatende ikke flertallet av parlamentsmedlemmene.

Den uhyggelige likheten med det tidligere Sovjetunionen på den måten EU-institusjonene er strukturert, får resonans. Men enda viktigere er at de offentlige kommentarene til valgte og ikke-valgte EU-ledere har drevet hjem for at hele Europa er i en febril tilstand av politisk disharmoni.

Statsminister Cameron forlot sitt siste møte i Det europeiske råd, at diskusjonene hadde vært rimelige og konstruktive. Offentlige uttalelser den dagen reflekterte et motsatt syn, men torsdag etter møtet med de 27 ekskluderte Storbritannia hadde et snev av rasjonell tenking begynt å krype inn i uttalelser.

"Det kan fortsatt være at Storbritannia ikke vil dra," var nesten en kastelinje fra European Policy Center Senior Analyst Janis Emmanouidis i en Internett-video. Og her ligger gnaget: bak all brouhaha er et ganske annet bilde.

Annonse

Vår unge belgiske venn rapporterte at på et møte med unge nyutdannede var en enstemmig klage den misvisende naturen til medieoppslag. Samme dag UK Press Gazette rapporterte at 24 avishistorier publisert i forkant av Brexit-avstemningen hadde "villedet publikum". Igjen, som den belgiske kontakten min sa det: "Media har villedet publikum over hele Europa både under Brexit-kampanjen og siden."

Det som ikke er rapportert er at de europeiske institusjonene har forberedt seg på Brexit i veldig lang tid. I stedet for å akseptere at spørsmål om mangel på demokrati er legitime, har kommissærene - beklager kommissærene - fjernet den 'engelske' innflytelsen fra deres organisasjon i noen to år.

En irsk diplomat fortalte meg for et halvt år siden at det var så bekymring for måten engelsktalende tjenestemenn ble utstøtt eller sidespor til fordel for franskmenn og tyskere at de uten hell søkte støtte fra britene for en plan for å snu trenden.

Den samme diplomaten fremhevet at rundt 1.2 millioner britiske statsborgere som bodde i Frankrike og Spania hadde skapt en "veldig stor økning i antallet som søkte om fransk og spansk statsborgerskap i lys av Brexit". Han rapporterte også at det var "en enorm økning i antall EU-migranter som søker om britiske pass". Mer betydelig var det "en enestående økning i antall britiske statsborgere med irsk forfedre som søkte om irske pass". Det rapporteres uoffisielt av andre irske kilder at sistnevnte tall har nådd seks millioner.

Så er det det vanskelige spørsmålet om migrasjon. Statsministeren har gjort mye av forhandlingene for å la Storbritannia kontrollere migrasjonen. Folk må måtte vente fire år før de får trygd og helsegevinst. Fakta er at EU-traktaten lar folk søke arbeid i seks måneder for egen regning. Flytt til Frankrike, og du må betale inn i den nasjonale ordningen i tre år, i Belgia krever arbeidsløs lønn å være ansatt i minst et år. Så hvordan er det?

Storbritannia har full rett til å endre lover, det er bare at de må gjelde alle og ikke bare EU-migranter. Dette ser ut til å gi en endring i det britiske systemet som vil være til nytte for NHS og avslutte det globale inntrykket av at Storbritannia er en soft touch. For å sitere en migrant intervjuet av BBC i Calais: "Hvis jeg kan komme meg inn i Storbritannia, vil de gi meg hus og penger å leve mens jeg venter på papirene mine". Så hvorfor ikke endre britisk lov, det har lite eller ingenting med EU å gjøre.

Mye er skrevet i det siste av tidligere regjeringspersoner for at britene ikke har klart å bruke seg på sin rolle i EU. Dette er en kjent kritikk i maktens korridorer i Brussel og har vært det i flere tiår.

Dette bringer oss tilbake til våre belgiske venner som stiller spørsmål ved legitimiteten til tilbaketrekning på grunnlag av et smalt folkeavstemningsresultat påvirket av villedende informasjon fra politikere og media. Det er økende bekymring for svikt i EUs informasjon leviathan har unnlatt å kommunisere med vanlige borgere.

Ved min siste uttelling var presse- og kommunikasjonsstaben til EU-kommisjonen alene nærmere 1,000. Dette tallet er det antall internasjonale pressekorps som har base i Brussel i området 600 og avtar. Med tanke på at Europaparlamentet, rådet, Regionsutvalget m.fl. har enorme presse- og kommunikasjonsteam, er det verdt å spørre årsaken til at EU så katastrofalt har mislyktes i å kommunisere med velgerne over hele Europa, enn si mediene generelt.

Mitt belgiske utdannede brorskap spekulerer i at store bedrifter har et for sterkt grep om europeiske institusjoner. Jeg påpeker at det er rundt 35,000 XNUMX lobbyister og konsulenter med base i Brussel, og de påpeker at virksomheten dominerte Remain-kampanjen i Storbritannia. "Det er mennesker over hele Europa som lever i fattigdom og ser på hvordan rikdom går til en liten prosentandel av befolkningen og forretningsfolk over hele verden. Derfor har det vært så store demonstrasjoner - den største siden andre verdenskrig. - mot det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet (TTIP) med USA, "sier de til meg.

Med en slik lederkommissær - der går jeg igjen, kommisjonspresident - som Jean Claude Juncker spytter blod, snakker mer og mer på tysk på sine pressekonferanser og forteller verden slike ting som Canada handelsavtale "vil bare være EU" det er klart at ikke bare politikere har mistet plottet.

At det er og alltid har vært en skjult eller ikke så skjult fransk-tysk agenda er en gitt. At det har vært en langvarig britisk motvilje mot å få Europa til å fungere, er også en gitt. At de demokratiske og politiske svikt som har plaget britisk medlemskap skyldes inkompetanse, er et spørsmål om formodning, men bevisene dukker opp.

Hva er svaret på denne debakten? Confound postulatorene, gå tilbake til de høye standardene for det britiske demokratiet og legg spørsmålet om EU-medlemskap til folket i et stort valg med den endelige avgjørelsen som er tatt, av parlamentet.

Ellers som spaltist i The Times skrev en gang "lær tysk". Til det vil jeg legge til fransk, fordi det er slik Europa nå vil gå uten oss.

Del denne artikkelen: