Stillestående er ingen strategi: NATO står overfor den nye virkeligheten

Da bandet marsjerte forbi NATOs utenriksministre som feiret alliansens 75-årsjubileum, var det tillit til at NATO selv også vil marsjere videre, gjenbrukt av Russlands invasjon av Ukraina. Refinansiert også, av en blanding av amerikansk overtalelse av underforbruk av europeiske medlemmer og disse landenes egen økende sikkerhetsfrykt. Alliansen står overfor den nye virkeligheten, skriver politisk redaktør Nick Powell.

Det var to merkelige dager da NATOs utenriksministre møttes både for å hengi seg til selvgratuleringen av jubileumsfeiringen og for å møte sin ukrainske kollega for å diskutere en krig som utgjør en eksistensiell utfordring for NATOs formål og verdier. En allianse som brukte de første tiårene på å opprettholde en militær dødgang med Sovjetunionen som delte Europa i to, må nå unngå å tillate en dødgang som deler Ukraina og gir Vladimir Putin en oppmuntrende seier.

Lederen av NATOs militærkomité, admiral Rob Bauer fra Nederland, understreket historien som en defensiv allianse. "Vi er den mest suksessrike alliansen i historien", sa han, "ikke på grunn av noen aggressiv fremvisning av militær styrke, eller territorium vi brutalt har erobret", og implisitt kontrasterer NATOs mål med Russlands.

"Vi er den mest suksessrike alliansen i historien på grunn av freden vi har brakt, landene vi har forent - og konfliktene vi har forhindret fra å komme ut av kontroll", forklarte admiralen. Han hadde selvfølgelig rett. Fra et historisk perspektiv var NATOs største suksess å sikre at den kalde krigen forble en frossen konflikt, til slutt vunnet delvis gjennom militære utgifter som Warszawapakten ikke kunne matche uten å utarme og fremmedgjøre sine folk.

NATO levde ikke bare med en skillelinje som delte Tyskland, den divisjonen var en del av dets eksistensberettigelse. Dødstopp gjennom ildkraft varte i 40 år. Men nå, som NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg sa det, «er ikke ukrainerne tom for mot, de går tom for ammunisjon».

Han ga likevel en positiv melding om at «alle allierte er enige om behovet for å støtte Ukraina i dette kritiske øyeblikket». Han hevdet at det er enhet av formål. «Ukraina kan stole på NATO-støtte nå – og på lang sikt», proklamerte han, og lovet at «detaljene vil ta form i ukene som kommer».

Forhåpentligvis ikke for mange uker, må Ukrainas utenriksminister, Dmytro Kuleba, ha tenkt, da han sa at han ikke ønsket å ødelegge bursdagsfesten til det han kalte «den mektigste og lengstlevende alliansen i verdenshistorien». Han minnet generalsekretæren om at han hadde reist til NATOs hovedkvarter i Brussel «på bakgrunn av fortsatte, enestående missil- og droneangrep fra Russland mot Ukraina».

Annonse

Ballistiske missiler som kan stoppes av Patriots forsvarsmissilsystem, sa han. Ukraina trengte dem, og han hevdet at NATO-allierte hadde nok av dem. Ukrainas utfordring til NATO stopper imidlertid ikke med krav om Patriot-missiler. Hvis NATOs verdier skal seire, må medlemmene finne viljen og midlene for å sette Ukraina i stand til å snu krigen, ikke for å opprettholde en kostbar fastlåsning; kostbare ikke bare i blod og skatter, men i troverdighet for den mektigste alliansen som verden noensinne har sett.

Del denne artikkelen: