Hvorfor # TransnationalLists er gode for europeisk demokrati

Hvorfor ville transnasjonale lister være bra for europeisk demokrati? La oss først huske at Europaparlamentet ved flere anledninger har bedt om innføring av transnasjonale lister. Første gang i 1998 i rapporten fra daværende visepresident for Europaparlamentet, Georgios Anastassopoulos (EFT C 292, 21.09.1998), og sist i parlamentets forslag til en reform av den europeiske valgloven i november 2015.

Tverrnasjonale lister er et veletablert krav fra dette huset. Transnasjonale lister er ikke en fare for europeisk demokrati, men tvert imot, vil gjøre det mulig for europeiske borgere å stemme direkte på sin foretrukne hovedkandidat, og dermed fullføre innovasjonen ved valget i 2014, da parlamentet med suksess forsvarte sitt privilegium om å velge leder for administrerende direktør , ettersom det er ethvert parlaments rett i et parlamentarisk demokrati.

Et grunnleggende problem med valgene til Europa er det faktum at de ikke er europeiske, men summen av nasjonale valglover, valglister og nasjonale valgkampanjer. 40 år etter innføringen av direkte valg til Europaparlamentet er det på høy tid å gi disse valgene en reell europeisk dimensjon. Kampanjer foran europeiske valg bør fokusere på europeisk politikk og ikke brukes som nasjonalt "andreordens valg".

1. En slik valgkrets ville omgå den nåværende forbindelsen mellom medlemmene og deres velgere. Derfor bygger du opp på en fjernere og sentralisert union, snarere enn en mer demokratisk og ansvarlig.  Nei, det ville det ikke. Koblingen hadde aldri vært sterkere. En person, en stemme. Uansett hvor du bor. Tverrnasjonale lister er bra for velgerne. Det gir dem mer kraft på bekostning av avtaler om bakrom. Folk vil bestemme hvem som blir neste kommisjonspresident.
2. Den transnasjonale listen vil bli oppfattet som en drift til sentralisme. Transnasjonale lister er et ekstra element og erstatter ikke det nåværende systemet. Siden vi har den unike muligheten til å bruke en del av de britiske setene til transnasjonale lister, vil ingen medlemsland miste et sete på grunn av introduksjonen. Citizen's vil fortsatt ha sin representant i valgkretsen, som det har vært før.
3. Listen vil sannsynligvis bli brukt av populistiske bevegelser som da vil få ytterligere synlighet og utnytte ekstremistiske synspunkter rundt om i Europa. Dette er et veldig defensivt argument. Så vi kan ikke vinne mot populistiske og nasjonalistiske bevegelser i en europeisk demokratisk konkurranse? Vi skal ikke være redd for demokrati. Tverrnasjonale lister vil bli brukt av partier i alle politiske retninger, og det er vår jobb å vinne folks hjerter og sinn ved å ha bedre argumenter.
4. Transnasjonale lister fremmer ikke demokrati; faktisk underlegger de logikken sin til en elitistisk top-down-tilnærming. Velgerne får to stemmer i stedet for en: de vil ha dobbelt så mye direkte innflytelse som de har nå. Om noe vil det øke demokratiet, ikke redusere det. Transnasjonale lister er verken elitære eller ovenfra og ned. Listene vil bli opprettet av medlemmene av de europeiske politiske partiene, som er de nasjonale partiene og de enkelte medlemmene, i en gjennomsiktig og demokratisk prosedyre. Prosessen gjenspeiler prosedyren for nominering av ledende kandidater, som ikke oppleves som elitistiske eller ovenfra og ned.
5. Ved å samle inn proteststemmer over hele Europa, kan populister ende opp med å velge neste kandidat til å være president for EU-kommisjonen i neste lovgivende forsamling. Populister kan bare velge EU-kommisjonens president hvis de vinner flertall i Europaparlamentet - noe som vil bety at vi gjorde en veldig dårlig jobb. Det er dette huset som velger kommisjonens president. Hvis dette argumentet ville være gyldig, hvorfor er alle populistiske og nasjonalistiske krefter imot transnasjonale lister?
6. En europeisk valgkrets (hvis eksistens ennå ikke er enighet om) ville utvide det allerede eksisterende gapet mellom mindre og større medlemsland. Nei det ville det ikke. I rådet la den franske regjeringen fram et detaljert forslag (se vedlagt) for implementering av transnasjonale lister, med garantier for å forby en overrepresentasjon av større medlemsland: Hver liste må bestå av kandidater fra minst en tredjedel av medlemslandene . Andelen statsborgere fra en medlemsstat må ikke overstige 25%. De første syv kandidatene på listen må være statsborgere fra forskjellige medlemsland. Lister skal veksle mellom kandidater fra forskjellige medlemsland.
7. Det ville starte en debatt om statusen til medlemmene i dette huset, enten valgt gjennom nasjonale eller transnasjonale lister. I flere av våre medlemsland blir parlamentsmedlemmer valgt direkte og også gjennom lister. Aldri har det vært noe problem i de nasjonale parlamentene mellom forskjellige valgte parlamentsmedlemmer. I dette huset blir MEP-er valgt på forskjellige måter og i valgkretser av forskjellige størrelser, som krever et annet antall stemmer.
8. I mangel av en europeisk valgkrets er det dessuten vanskelig å vite hvilke borgere disse antatte transnasjonale listeledere vil være ansvarlige for. Lisboa-traktaten, art. 14 (2) TEU sier tydelig at "Europaparlamentet skal være sammensatt av representanter for Unionens borgere". Derfor vil alle parlamentsmedlemmer, valgt på nasjonale eller europeiske lister, være ansvarlige overfor alle europeiske borgere.
9. På slutten av dagen kan ikke en mulig transnasjonal liste vedtas uten det nødvendige rettsgrunnlaget, som foreløpig ikke er gitt hverken i traktatene eller i EUs valglov. Som det tydelig fremgår av forslaget til rapporten om parlamentets sammensetning, må den europeiske valgloven vedtas for å opprette en valgkrets i hele Europa. Samtidig må beslutningen om sammensetningen imøtekomme de nødvendige plassene. Begge rettsaktene er nødvendige for å opprette transnasjonale lister. Ordlyden i rapporten om parlamentets sammensetning er klar og juridisk forsvarlig i denne forbindelse.
10. Ikke engang de mest vellykkede integrerte føderasjonene, som USA, Sveits og Tyskland, har en enkelt nasjonal valgkrets. EU er en føderal enhet sui generis, og ikke en integrert føderasjon som USA, Tyskland eller Sveits. I føderale stater er vanligvis et integrert partisystem på plass. Dermed stiller de samme partiene til valg i alle deler. I EU er dette ikke tilfelle. Transnasjonale lister ville endelig frigjøre valgkampanjene fra deres nasjonale begrensninger. Kjære kolleger, vi er overbevist om at vi har et unikt mulighetsvindu. På grunn av Storbritannias utgang fra EU vil ingen medlemsland miste en plass i Europaparlamentet. Begge handlingene som er nødvendige for å opprette en felles valgkrets, reformen av den europeiske valgloven og parlamentets sammensetning, er under behandling for øyeblikket. Og mange medlemsland er for denne innovasjonen. Foruten Frankrike, Spania, Italia, Irland og Belgia, ga alle sørlige medlemsland, inkludert Portugal, sin støtte.                                                             La oss lage historie og stemme for transnasjonale lister!
    Jo LEINEN (S&D), medrapportør om reformen av den europeiske valgloven    
    Guy VERHOFSTADT (ALDE), president for Alliance of Liberals and Democrats for Europe Group og Shadow-Rapporteur on the Composition of European Parliament    
    Pascal DURAND (De Grønne), visepresident for De Grønne / EFA-gruppen, koordinator i konstitusjonelle komité og skygge-rapportør for sammensetningen av Europaparlamentet    
    Jérôme LAVRILLEUX (PPE), visekoordinator i konstitusjonelle komité og visepresident for den franske delegasjonen    
    Mercedes BRESSO (S&D), koordinator i konstitusjonelle komité    
    Sophie IN 'T VELD (ALDE), visepresident for Alliance of Liberals and Democrats for Europe Group    
    Philippe LAMBERTS (Grønne), medpresident for De Grønne / EFA-gruppen     

Del denne artikkelen: