#VirtualCurrencies: Hva er risiko og fordeler?

Er virtuelle valutaer en mulighet til å overføre penger billigere, eller bare en måte for kriminelle å handle med ulovlige varer? Parlamentets økonomiske komité holdt en høring mandag 25. januar for å diskutere spørsmålene involvert med eksperter, som fortalte dem at EU-regulering ikke skal gå utover å forhindre og bekjempe kriminalitet. Stortinget jobber for tiden med en rapport om virtuelle valutaer, som den økonomiske komiteen forventes å stemme om i april.

Hva er virtuelle valutaer?

En virtuell valuta, slik som Bitcoin, lar deg overføre penger uten å måtte bruke banker. Den bruker en kryptografisk teknologi som kalles blockchain som bygger en felles og offentlig verifiserbar database av transaksjoner for å hindre svindel. Dette skaper tillit mellom selgere og kjøpere, og dermed eliminere behovet for bankene å bli involvert for å kontrollere prosessen.

Fordeler og risiko

Virtuelle valutaer gir både fordeler og ulemper. Transaksjoner i virtuelle valutaer kan være billigere, raskere, sikrere og mer gjennomsiktige. Under høringen organisert av den økonomiske komiteen sa Primavera De Fillippi, en permanent forsker ved National Center of Scientific Research i Paris, at blockchain-teknologien også kan betraktes som "en slags reguleringsteknologi, som gjør det mulig å håndheve lover mer gjennomsiktig og mer effektivt. " Hun la til: "Det løser problemet med hvem som ser på seeren."

Imidlertid er det også risiko knyttet til bruk av virtuelle valutaer. Olivier Salles, fra EU-kommisjonen, sa: "De beskytter egentlig ikke forbrukeren, og det er også noen risikoer når det gjelder plattformens stabilitet, prisens volatilitet og klassiske cybertrusler som tyveri, hack og tap. "

Annonse

Bitcoin har ofte blitt assosiert med ulovlige aktiviteter som hvitvasking av penger og handel med ulovlige varer, hovedsakelig fordi transaksjonene kan gjennomføres anonymt. Men eksperter advarer parlamentsmedlemmer ikke å overvurdere disse risikoene.

"Faktisk er kontanter sannsynligvis et mye mer anonymt middel for å overføre verdi," sa Sean Ennis, seniorøkonom fra OECD. "Eierskapstrengen for virtuell valuta er offentlig, og det tillater en enorm mengde analyser av transaksjoner."

Dette ble ekko av Jeremy Millar, en partner med Magistar Advisors, som sa: "Det er lettere å oppdage kriminalitet på bitcoin enn det er i kontanter." Han la til: "Bitcoin er ikke lenger et hackersamfunn. Det drives av store selskaper som prøver å overholde eksisterende regelverk."

Er det behov for EU-regulering?

De fleste ekspertene var forsiktige med å utvide EU-lovgivningen om virtuelle valutaer. Kommisjonens representant Salles sa: "En av de store utfordringene er ikke hvor raskt og hvor langt man skal regulere, men hvordan man korrekt kan overvåke denne teknologien i rask utvikling." Han fortalte parlamentsmedlemmene at kommisjonen nå vurderte om det var behov for å regulere virtuelle valutaer som en del av svaret på terrorangrepene i Paris i november i fjor.

Millar, fra Magistar Advisors, sa: "Etter mitt syn er det ikke noe grunnlag for generisk regulering av Bitcoin." Imidlertid la han til at Bitcoin som et globalt nettverk ville ha nytte av en viss harmonisering av europeisk politikk ved å øke rekkevidden.

Dr Thaier Sabri, fra Electronic Money Association, sa proporsjonal regulering ville være svært ønskelig, "Jeg tror industrien støtter regulering av økonomisk kriminalitet."

Siân Jones, medstifter av European Digital Currency and Blockchain Technology forum, sa til parlamentsmedlemmer: "Hvis du er innstilt på å foreslå lovgivningsmessige tiltak, [anbefaler jeg] å begrense en slik handling til å bekjempe hvitvasking av penger og mot terrorfinansiering."

Stortinget rapport

Ettersom virtuelle valutaer raskt blir viktigere, er parlamentet opptatt av å undersøke om det er noen problemer knyttet til bruken av dem. Dette er grunnen til at den for tiden jobber med en initiativrapport. Det tyske S & D-medlemmet Jakob von Weizsäcker, som skal skrive rapporten, sa: "Det er mange investorer der ute som har veldig store forhåpninger om at en bestemt anvendelse av denne teknologien vil være det de kaller en morderapplikasjon. Det virkelige spørsmålet er om og når et av disse gjennombruddene kommer, hvor godt er vi forberedt på en regjering, som lovgivere for den slags revolusjon. "

Den økonomiske komiteen er ventet å stemme på sin rapport i april. Etter dette alle parlamentsmedlemmer vil bli bedt om å stemme på rapporten under et plenumsmøte, sannsynligvis i mai. Den vedtatte rapporten vil da bli sendt til EU-kommisjonen for vurdering.

 

Del denne artikkelen: