EU setter teknologinøytral terskel for "bærekraftig" energiproduksjon "i tråd med vitenskapen", men gasstrusselen er fortsatt

De Den første delegerte "taksonomi"-akten har blitt vedtatt, som setter et teknologinøytralt nivå på 100 g CO2/kWh for at eventuelle investeringer i energiproduksjonsaktiviteter skal anses som "bærekraftige". Den fastsatte terskelen er i tråd med vitenskapen, og vil hjelpe EU med å nå sitt 2050 karbon-nøytralitetsmål og oppfylle sine Parisavtaleforpliktelser. Spesifikke bestemmelser for gass er ikke ute av kortene, og vil bli vurdert av EU-rådet i løpet av de neste ukene som en del av en andre delegert handling. Å inkludere fossil gass i klima-'taksonomien' vil gå mot den teknologinøytrale og vitenskapsbaserte terskelen som er nedfelt i EU-retten, nå som den første delegerte akten ble vedtatt. Det ville undergrave troverdigheten til 'taksonomien'.

Første halvdel av EUs 'taksonomi' er offisielt godkjent og trer i kraft i januar. [1] En andre delegert rettsakt vil bli diskutert av EUs medlemsland i løpet av de kommende dagene. Det kan potensielt gjøre det mulig å inkludere investeringer i gassinfrastruktur på listen. 'Taxonomien' er en liste over aktiviteter som offisielt skal betraktes som bærekraftige investeringer, med sikte på å lokke investorer til aktiviteter som støtter en endring mot en virkelig bærekraftig verden. ECOS er medlem av Platform on Sustainable Finance, en ekspertgruppe som offisielt gir kommisjonen råd om saken.

EUs medlemsland hadde tid til midnatt i går til å avvise den første delegerte handlingen for 'EU-taksonomien'. Til tross for motstand fra noen få land gikk forslaget igjennom. En teknologinøytral grense på 100g CO2/kWh for elektrisitets- og varmeproduksjon Etter godkjenningen av gårsdagens lovforslag slår EU-loven nå fast at bare energi- og varmeproduksjonsinfrastruktur som slipper ut mindre enn 100g CO2/kWh kan anses som "miljømessig bærekraftig". Disse kriteriene kan bare oppfylles av fornybare kilder som sol, vind og vannkraft. Denne utslippsgrensen er i tråd med Parisavtalen.

Det er også vitenskapelig i tråd med EUs mål om å bli karbonnøytral innen 2050 [2]. I tillegg definerer EU-loven nå som å forårsake "betydelig skade på miljøet" ethvert kraftproduksjonssystem hvis direkte utslipp overstiger 270 g CO2/kWh. Ingen produksjon av fossilt brensel kan gå under dette utslippsnivået, ikke engang de mest effektive kombinerte naturgasskraftverkene. Både grensen på 100 g 'bærekraftig' og terskelverdien på 270 g 'betydelig skade' er teknologinøytrale. Dette kreves av artikkel 19 i taksonomiforordningen, som gjelder alle teknologier.

Til tross for disse positive aspektene, er gårsdagens første delegerte handling langt fra perfekt og inkluderer bestemmelser som kan ha en negativ innvirkning på miljøet, spesielt for landbaserte sektorer. Den klassifiserer skogbruk og bioenergi som bærekraftig, selv om dagens skogbrukspraksis som industriell hogst fører til erosjon og [3] og at bioenergi kan slippe ut mer CO2 enn kull, når utslippene er riktig redegjort for. Mathilde Crêpy, Senior Program Manager, ECOS – Environmental Coalition on Standards 'Den første halvdelen av taksonomien setter en klar vei mot klimanøytralitet for varme- og kraftproduksjon. Dessverre er ingenting hugget i stein: EU kan fortsatt ende opp med å favorisere industriinteresser fremfor klima hvis noen få nasjonale ledere får viljen sin om et par uker. Vi kan ikke merke energi produsert fra fossil gass som «bærekraftig». Å gjøre det vil bety at kommisjonen benekter de vitenskapsbaserte og teknologinøytrale prinsippene, som nå er nedfelt i forordningen. Medlemslandene må sørge for at taksonomien forblir troverdig, og virkelig tjener planeten.

Godkjent delegert rett i offisiell EU-tidsskrift

EUs tekniske ekspertgruppe for bærekraftig finans (TEG). Briefing om EUs tekniske ekspertgruppes anbefaling for eu-taksonomi-grensen for elektrisitetsproduksjon – 7 nøkkelpunkter om EU-taksonomiens 100g-utslippsterskel )

Annonse

ECOS-analyse etter kommisjonens forslag i april 2021. EUs klimataksonomi: det gode, det dårlige og det stygge.

Del denne artikkelen: