Uttalelse: Globale forslag om internettstyring 'truer suverenitet og informasjonsfrihet'

Av Peter Roff
Tidligere senior politisk forfatter, UPI

Utviklingen av internett har ikke bare forandret handelens verden; den revolusjonerte den diplomatiske sfæren og bidro til å demokratisere den utenrikspolitiske prosessen.

Frem til slutten av det 20. århundre stolte USA sterkt på menneskelig intelligens for å lære sannheten om hva som skjedde i land som hadde stengt seg for resten av verden. Internettets gjennomtrenging av selv de mest autoritære nasjonene har skapt et vindu der USA og de andre demokratiske nasjonene som utgjør den første verden selv kan se hva som skjer.

Det er via internett Amerika har kunnet følge historien som utspiller seg i Iran, og det er internett som vestmaktene klarte å bekrefte at Assad-regimet i Syria både hadde kjemiske våpen og hadde brukt dem mot motstandere av Myndighetene. Det var ikke nødvendig å vente på en gruppe hvis inspektører som jobbet på vegne av et globalt organ for å bekrefte påstandene. Med nettet kunne verden med egne øyne se hva som hadde skjedd.

Demokratisering av informasjon, som er et kraftig verktøy for å opprettholde freden, utsettes for Obama-administrasjonens avslag på å motstå krav fra Den internasjonale telekommunikasjonsunionen, EU, Brasil, Russland, Kina og andre land om å bli interessenter i prosessen. av styring av internett.

Faktisk kan planer allerede være i gang for å gjøre nettopp det. Ingen har ennå kunngjort hva USA kan ha blitt enige om i slutten av februar møte i Barcelona, kalt som et sidefelt for Mobile World Conference. Samlingen ble organisert av brasilianerne for å "fremme forslag og strømlinjeforme detaljer for dagsordenen for det globale møtet med flere interessenter om fremtiden for styring av internett, som skal holdes i São Paulo 23. april." Brasil har vært en global forkjemper for ideen om at tilsynet med Internett må utvides, og at USA for tiden har for mye å si om det.

Ideen om utvidet autoritet har imidlertid kritikere.

Annonse

"Det haster med at den føderale regjeringen og den amerikanske private sektoren kraftig motarbeider alle anstrengelser for å prøve å ta bort USA-sentrerte kontroller over internett," Flash / Critic Cyber ​​Threat News sa forlegger Bill Gertz. "Nåværende forslag for styring av internett krever kontroll og ruting av internettrafikk og gjennomgang av innhold for potensiell sensur," fortsatte Gertz. "Dette ville true pressefriheten i en tid da demokratiske krefter i stor grad bruker Internett for å fremme grunnleggende friheter mot tyranni."

Avstå tilsyn med hva som kan gå på nettet til land som Kina og Russland, land som ikke er kjent for sin åpne holdning til informasjon, ville fundamentalt endre måten Internett fungerer på. I stedet for å være et vindu for aktivitetene i verden, kan det få til å fungere som en utvidelse av statlige nyhetstjenester som er mer opptatt av å forevige omslagshistorier enn med å avsløre sannheten. På en veldig dyp måte er vår respekt for ytringsfrihet, gratis montering og, når det gjelder nettet, fri og åpen tilgang strategisk viktig for USAs nasjonale sikkerhet.

"Det er helt klart en fare for betydelig sensur av politisk tale på internett hvis nasjoner uten troskap til vår lov om rettigheter får lov til å pålegge sine verdier for hva som er tillatt kritikk og debatt," sa tidligere formann for husvitenskapskomiteen, Bob Walker. "Vi bør ikke snakke oss selv om den faren når vi har sett noen av de groveste internasjonale krenkelsene av menneskerettighetene fått plass i internasjonale menneskerettighetspaneler."

Likeledes vil etablering av globale protokoller av et verdensomspennende organ - i motsetning til de som genereres hovedsakelig i USA og påvirkes av amerikanske verdier - gjøre nettet mer til et hackerparadis enn det er i dag, noe som ytterligere truer USAs nasjonale sikkerhetsinteresser. .

Å gi kontroll over internettstyring til et globalt organ "ville undergrave USAs nasjonale sikkerhet ved å øke cyberspioneringsmuligheter for motstandere som Russland, Kina og Iran," sa Gertz.

"Det vil også øke risikoen for at utenlandske stater med avanserte cyberangrepsmuligheter vil finne det lettere å gjennomføre cyberrekognosering - det militæret kaller forberedelse av kampområdet for en fremtidig konflikt som vil innebære strategiske cyberangrep på kritisk infrastruktur, som elektriske nett, økonomiske nettverk og kommunikasjons- og transportinfrastrukturer. ”

De potensielle farene er veldig reelle. Obama hvite hus manglende respons på andre lands krav om at strukturen til styring av internett endres er nok et eksempel på dets generelle svakhet i utenrikspolitikken. Presidenten har allerede vist sin vilje til å gi opp ting som er i USAs beste i jakten på gunstige meningsmålinger utenlands.

Dette er en tåpelig, til og med farlig avveining. Kongressen bør gripe inn for å sikre at tilsyn med internettets funksjonalitet fremdeles er en amerikansk jobb.

Del denne artikkelen: