Democracy International: Uavhengighetsprosessen i Skottland 'for det meste perfekt'

Den kommende folkeavstemningen i Skottland den 18 september 2014 er en forbilledlig modell for hvordan man skal takle separasjonsprosessen. Dette er resultatet av en vurdering fra Democracy International, som har analysert den skotske saken ved å utdype de tre hovedutfordringene uavhengighets-folkeavstemningene står overfor.

For det første, når jeg kombinerer legitimitet med lovlighet, er folkeavstemningen i Skottland lovlig OG legitim. Dette fordi Storbritannia og Skottland ble enige om å holde folkeavstemningen og opprettet Edinburgh-avtalen. "Denne avtalen mellom begge sider skal berømmes fordi den setter en solid juridisk ramme," sa Bruno Kaufmann, styremedlem i Democracy International, som observerte folkeavstemningsprosessen i Skottland.

For det andre, angående dannelse av en ny stat, bærer uavhengighets folkeavstemninger spørsmål om hvordan man skal håndtere spørsmål som å bestemme nye grenser, separering av naturressurser og statsborgerrettigheter. Den skotske saken viser at et uavhengig Skottland ikke automatisk påtar seg forgjengerens rettigheter, plikter og krefter. "Hva som skjer videre ennå, er ikke helt klar i Skottland om den uavhengige bevegelsen vinner. Fortsatt er det motstridende standpunkter i Edinburgh og London om hva de neste trinnene i uavhengighetsprosessen vil være. Viktigst, med hensyn til separasjon av naturressurser, har Skottland fortsatt en stor andel olje- og gassreserver. I tilfelle Skottland blir uavhengig, må begge sider løse dette punktet raskt for å unngå konflikt, ”la Kaufmann til.

For det tredje, i spørsmålet om rettferdige, like og klare folkeavstemningsstandarder, representerer den skotske saken et forbilde for hvordan man kan implementere "Koden for god praksis for folkeavstemninger" som fastsatt av Europarådets Venezia-kommisjon. “Samlet sett er alle enige om at denne folkeavstemningskampanjen har vært et godt eksempel for andre land på hvordan man organiserer en gratis og rettferdig diskusjons- og beslutningsprosess. Videre benyttet valgkommisjonen den regulerende tilnærmingen. Dette sikret likhet og rettferdighet under meningsoppbyggings- og beslutningsprosessen, "konkluderte Kaufmann på vegne av Democracy International. Den globale koalisjonen for demokrati forener borgere som er forpliktet til å realisere bedre former for direkte demokrati fra hele verden.

Democracy Internationals fulle vurdering er tilgjengelig i posisjonsoppgaven 'Utfordrende separasjon. Tre hovedpunkter har prosesser mot uavhengighet til felles 'her.

Del denne artikkelen: