Hemmelige EU-protokoller viser uholdbare #fiskekvoter satt med 'liten begrunnelse'

EUs fiskekvoter ble satt høyere enn forskere og EU-kommisjonen hadde anbefalt uten tilstrekkelig økonomisk eller sosial begrunnelse, har tilgang til informasjonsforespørsel avslørt. Dette bryter EUs åpenhetslov og undergraver EUs fiskerilov.

Rådsprotokoller, ment å detaljere todagersdiskusjonen og bevisene som resulterte i at 20% av 2017-kvotene ble satt høyere enn foreslått av Kommisjonen, inneholder bare et enkelt avsnitt som sier: "Rådet nådde enstemmig politisk enighet."

Støttende bevis er sparsom eller mangler fullstendig i dokumentene som er gitt som svar på tilgangen til informasjon. I stedet fremmet EU-landene en rekke ubegrunnede påstander om at kvotekuttene foreslått av Kommisjonen ville ha "uutholdelige sosioøkonomiske effekter", eller rett og slett var "uakseptable".

ClientEarth-sjef James Thornton sa: “Disse dokumentene viser at rådet fortsetter å bryte loven ved å sette uholdbare fangstgrenser uten tilstrekkelig bevis. Loven er veldig klar. Fiske må gjøres bærekraftig uten forsinkelse, med mindre det er overbevisende bevis på at dette vil ha alvorlige sosiale og økonomiske konsekvenser. Uten detaljer i protokollen, må vi anta at rådet vinket gjennom dårlige, ikke-bærekraftige fangstgrenser med liten respekt for loven, havet eller fremtiden for næringer som er avhengige av sunne fiskebestander.

“EU-landene fortsetter å lykkes med å presse for at mange kvoter for viktige arter - inkludert flere torskestammer og sørlig kulmule - skal være uholdbart høye. Loven sier det i tre år, må all fisk fanges på bærekraftige nivåer, uten unntak. Fiskeriministre må bevege seg mot bærekraftige fiskerigrenser for å unngå alvorlige sjokk for industrien og forbrukerne i 2020. ”

ClientEarth gjorde tilgang til informasjonsforespørsel for å fastslå hvorfor tMinisterrådet satte fiskekvoter for 2017 for flere bestander høyere enn vitenskapelige anbefalinger og kommisjonens forslag.

Uten informasjon i protokollen og ingen forsvarlige bevis i landenes forhandlingsposisjoner, ser det ut til at ministrene tillater overfiske å fortsette uten spørsmål og uten bevis.

Annonse

Protokollen undergraver fiskeriloven og bryter EUs åpenhetslov, fordi de ikke viser hvordan avgjørelsen ble nådd. Avgjørende for at protokollen skulle dokumentere diskusjonen og bevisene som ble lagt fram for å støtte argumenter for høyere kvoter. Denne fleksibiliteten er bare mulig frem til 2020, hvoretter alle kvoter må settes på bærekraftige nivåer.

ClientEarth ber rådet om manglende bevis for å kjempe for større åpenhet i EU, og vil vurdere dets juridiske muligheter basert på mottatt informasjon.

Del denne artikkelen: