Kontakt med oss

Selskapsskatteregler

#Skattforespørsel: 'Digitale firmaer som ikke beskattes på det nivået de burde være'

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

MEP Petr JEŽEK_ Petr Ježek 

Et nytt parlamentskomité om økonomiske forbrytelser og skattefusk vil også se på hvordan digitale selskaper skal beskattes. Finn ut mer om komiteen i dette intervjuet med sin leder Petr Ježek (bildet).

I løpet av de siste årene har parlamentet gjort mye for å arbeide for et rettferdig og gjennomsiktig skattesystem. Det nedsatte to spesialkomiteer for å se på skatteavgjørelser samt en forespørselskomité for å undersøke åpenbaringene i Panama-papillene. Alle disse komiteene har utarbeidet en rapport med anbefalinger.

De ny spesialavgiftskomité, som vil være aktiv frem til mars 2019, vil bygge på sitt arbeid. Det vil fokusere på økonomiske forbrytelser, skatteunddragelse og skatteunddragelse, men også undersøke nye problemer innen beskatning, for eksempel hvordan å beskatte digitale selskaper og problemene med medlemsland som selger statsborgerskap. I tillegg vil det undersøke skattefusk som ble avdekket av Paradise Papers.

Komiteens leder Petr Ježek, et tsjekkisk medlem av ALDE-gruppen, snakket om oppgavene fremover.

Hva må EU fortsatt jobbe med?

Det er en pågående prosess. Den forrige komiteen kom med anbefalinger og denne komiteen vil se på hvordan de blir adressert eller implementert.

Vi vil også se på hvordan du skal beskatte den digitale økonomien. Den nåværende loven gjør det ikke mulig for den digitale økonomien å bli skattlagt på det nivået som det burde være. Skattesatsene for digitale selskaper er en brøkdel av hva normale selskaper betaler. Noen amerikanske digitale selskaper gjør mer enn halvparten av sine inntekter utenfor USA, men er nesten eksklusivt beskattet der.

Annonse

Whistleblowers og undersøkende journalistikk spiller en avgjørende rolle i å utsette skattefusk og økonomiske forbrytelser. Hva mer kan EU gjøre for å beskytte whistleblowers slik at de fortsetter å komme frem?

 EU-kommisjonen har nylig utgitt et utkast til direktiv om beskyttelse av fløyteblåsere. Det er ulike tiltak som må vurderes, som økonomisk kompensasjon og juridiske garantier, for eksempel når de mister jobbene på grunn av fløyteblåsingen. Mer innsats er nødvendig for å utforske problemet, delvis fordi situasjonen er forskjellig i alle medlemsland.

Hvordan kan vi sørge for at folk har tro på våre finansielle og skattesystemer?

 Hvis borgere har følelsen av at enkelte personer og selskaper kan unngå skatt, undergraver det tilliten til hele finanssystemet og kanskje til og med styresett som helhet. På den annen side, hvis vi gjør ting rett på beskatning, gjør det rettferdig og mer rettferdig, kan dette bidra til å bygge bro over gapet med dem som føler seg igjen av globaliseringen.

Et slående eksempel ville være det som skjer med store multinasjonale selskaper. De bør ikke kunne selge sine produkter, det være seg biler eller data, i et EU-land og beskattes hovedsakelig i en annen eller utenfor EU. Det gir ikke mening, men globalisering og ny teknologi gjør det mulig. Dette bør løses.

Det er lovforslag som nå er med medlemslandene og rådet. Det er opp til dem om de kommer tilbake a felles konsolidert bedriftens skattegrunnlag. Det er fortsatt land som drar nytte av vanskelige skattesystemer, og de har en tendens til å blokkere forslag, men jeg håper at press fra andre medlemsstater, parlamentet og spesielt borgere før eller senere vil gjøre det mulig å vedta nye regler.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender