Europaparlamentet bestemmer seg for å promotere #MineralWool mens EUs politikk for byggisolasjon utvikler seg 

På det spesielle EU-rådstoppmøtet i slutten av juli ble lederne for EU-medlemslandene enige om et enestående langtids- og gjenopprettingsbudsjett etter nesten fem dagers forhandlinger. Det skal gjøre milliarder euro tilgjengelig for prosjekter som er i tråd med EUs klima- og miljømål. skriver Martin Banks.

For dette formål har EU-kommisjonen tatt med Renovasjonsbølgen i deres gjenopprettingsplan etter COVID-19. Det forventes å vedta dette initiativet i september. Parallelt vil det være rådgivning om revisjonen av reglene som styrer byggevarer på EU-nivå frem til 18. august. Selve revisjonen kan ta år.

I mellomtiden vedtok industrikomiteen i Europaparlamentet et resolusjonsforslag om det nært beslektede temaet "maksimering av energieffektivitetspotensialet til EUs bygningsmasse", basert på et bredt kompromiss mellom de store politiske gruppene EPP, S&D, Renew og Greens / EFA. Den tok hensyn til en uttalelse som miljøutvalget tidligere hadde vedtatt i saken.

Der hadde MEP Jutta Paulus (Tyskland), på vegne av De Grønne Gruppen, foreslått som endring av utkastet til uttalelse at EU-parlamentet “[s] innrømmer […] at det ikke er noen felles EU-lovgivning om håndtering av klumpete men resirkulerbare avfall som steinull; uttrykker bekymring for sikker håndtering av isolasjonsmaterialer som polystyren under riving så vel som i avfallshåndtering, gitt den mulige inkluderingen av farlige stoffer i dem som utgjør en trussel mot det ikke-giftige miljøet ”.

Det overrasket noen at Greens Group ville fremme steinull, som også er kjent som mineralull, som et spesifikt syntetisk isolasjonsmateriale, gitt at resirkulerbarheten har blitt utfordret i stor grad. Bare å ta nylige eksempler fra Østerrike, publiserte stats-TV ORF en artikkel som beskrev mineralull, i Østerrike, kalt Tellwolle, som "så kreftfremkallende som asbest", ikke kan gjenvinnes og ikke engang egnet for forbrenning, men i stedet hoper seg opp på deponier.

Forskere fra den anerkjente Montanuniversitat Leoben underbygget slike observasjoner ved å fremheve flere utfordringer, ikke bare når det gjelder resirkulering av mineralull, men til og med dens sikre avhending, som stammer fra både dens store form og helseproblemene rundt den.

De fant at det under samlingen av mineralullavfall ikke skilles mellom formene glassull og steinull, noe som ville være nødvendig for mange gjenvinningsalternativer. Også mineralullavfall "klassifiseres som farlig avfall type 31437 g" Asbestavfall, asbeststøv "i Østerrike, siden noen av egenskapene til slike fibre ligner på asbestfibrene." I følge forskerne er mineralullavfall som oppstår på grunn av demontering av en bygning primært ikke relatert til et bestemt produksjonsår eller til en bestemt industriprodusent.

Annonse

På grunn av føre-var-prinsippet, må dette mineralullavfallet klassifiseres som mulig kreftfremkallende eller 'gammel' mineralull og derfor som farlig avfall. Selv for avhending, må denne mineralullen samles i hermetisk forseglede pakker, for eksempel store poser, noe som resulterte i et ustabilt deponi.

Til slutt gikk De Grønne også med på kompromisset, som unngår at EU-parlamentet favoriserer det ene materialet fremfor det andre. Den endelige teksten understreker nå behovet for tilstrekkelig styring og reduksjon av konstruksjon og degradering avfall.

Den bemerker at innsamlings- og tilbakeføringsordninger og sorteringsanlegg bør opprettes for å sikre hensiktsmessig og sikker håndtering av alt byggeavfall, samt for resirkulering eller gjenbruk av byggematerialer, og for sikker håndtering, fjerning og erstatning av farlige stoffer i avfallsstrømmer, for å beskytte helsen til beboere og arbeidstakere samt miljøet. Det oppfordrer EU-kommisjonen til å foreslå konkrete tiltak i disse spørsmålene.

Parlamentets plenum forventes å vedta resolusjonen 14. september. Problemene rundt byggematerialer, inkludert mineralull, vil imidlertid fortsette å fortjene nøye med tanke på hvilket materiale som virkelig er energieffektivt, trygt rimelig og resirkulerbart samtidig, og diskutere hvilken type materiale vi vil støtte med betydelige offentlige midler i den kommende Renovasjonsbølgen.

Del denne artikkelen: