# EAPM- 'Shoulder to the wheel' tid for pasienttilgang - arrangement i Europaparlamentet - 3. desember

Alle vet at pasienters tilgang til innovative medisiner og behandlinger er viktig, skriver European Alliance for persontilpasset medisin (EAPM) direktør Denis Horgan.

Politikere vet, helsepersonell vet, EU-kommisjonen vet, pasienter vet absolutt ... og det ser ut til at til og med noen journalister vet det.

Det har vært så mange konferanser, runde bord, interne møter, artikler og så videre rundt emnet at det er umulig å holde tellingen.

Og det er bare de siste ukene.

Men det enkle faktum er at tilgang ofte ikke skjer, og selv når det skjer, skjer det ikke raskt nok.

Så, som nevnt øverst, skjer det mange "ting" rundt helsevesenet og pasientens tilgang til det. Mange kompliserte ting, faktisk.

Nå, i et forsøk på å kutte til jakten, har en debatt blant helsepersonellledere, politiske beslutningstakere og pasientinteressenter som mål å komme helt ned til det nitty-gritty, for å undersøke hva som kan gjøres - realistisk og nå - for å forbedre tilgangen, samtidig som man identifiserer standardene for å oppnå dette.

Annonse

Som en del av sin multi-stakeholder-tilnærming til helsevesenet, vil den Brussel-baserte European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) være vertskap for arrangementet i EU-parlamentets medlemssalong 3. desember.

En sentral del av arrangementet vil dekke det EAPM kaller 'tilgangskonkurransen'.

Sponsor MEP er Sirpa Pietikainen, en mangeårig talsmann for personlig medisin, og farmasøytisk selskap Roche vil også være vertskap for arrangementet.

Deltakere vil være Tuula Helander, fra Finlands helsedepartement, Mary Harney, Irlands tidligere helseminister, MEPs Marian Harkin, Paul Rubig og Cristian Busoi, pluss Roches Luc Dirckx og representant for pasienttilgang, Stanimir Hasurdjiev.

Påmelding til møtet er fremdeles åpen. Se lenken, HER. Vennligst klikk HER for å se dagsordenen.

Tilgang til optimal helsehjelp i EUs medlemsstater har ofte vist seg å være variert og urettferdig, og er alvorlig bekymret for en aldrende befolkning som i stadig større grad lider av mer enn én sykdom.

Tilbakeslaget mot samfunnet med lange ventetider, mangel på beste behandling og diagnostikk tilgjengelig (for eksempel kreftbehandling), utilstrekkelig implementering av grenseoverskridende helsetjenester, mangel på sykehussenger og andre barrierer er enorm, noe som fører til tap av livskvalitet for innbyggerne og til og med tap av livet i seg selv.

Det er åpenbart mange eiker til tilgangshjulet, hvorav noen vi kommer til å berøre her, men i virkeligheten ruller hjulet ikke som det burde være. Vi trenger flere 'skuldre' for å hjelpe til med å presse det.

Eller for å bruke en annen analogi, vi har alle hørt om klimaendringer og risikoen for å koke havene, men selv om vi unngår den katastrofen, er det sikkert stormfulle hav foran oss. Når det gjelder tilgang, er de stormfulle havene allerede her.

Vi har den ofte siterte aldrende befolkningen, og sjeldne sykdommer blir oppdaget hele tiden, uten optimale måter å håndtere dem på. Tenk komorbiditeter i første omgang, og vanskeligheter med kliniske studier og de høye kostnadene ved nye medisiner i den andre.

Vi vet at våre beslutningstakere ønsker å støtte forbedret tilgang, og ingen sa at det er enkelt. OK, så beslutningstakere er eksperter på 'mekanismer', men det gjør dem egnede til formålet og i stand til å låse seg fast i hverandre som er et problem.

I rampelyset...

Forskjellige mekanismer kommer for tiden under mikroskopet. Tenk supplerende beskyttelsessertifikat, eller SPC, fravik som for øyeblikket er under diskusjon i Rådet, som går ut på tide hvis alle skal bli enige om veien videre før en ny kommisjon flytter inn i Berlaymont om litt over et år.

Tenk argumenter om helsevesenets finansiering i Horizon Europe-budsjettet og hvor mye kontanter down-the-line vil mate translasjonell forskning, med splittelser over det nåværende formannskapets (Østerrike) planer om å sette et tak på penger som skal øremerkes partnerskap med industrien. Dette kan inkludere Innovative Medicines Initiative.

Tenk mangel på medisiner, som varierer fra land til land, men som helt klart er et problem (bare spør apotekerne opp og ned i EU). Storbritannia er spesielt bekymret for dette i et verste fall etter Brexit-scenariet.

Og tenk helseteknologivurdering (aka HTA) og de pågående diskusjonene rundt kommisjonens og parlamentets arbeid mot obligatoriske fellesvurderinger over hele EU, som blir motstått i noen svært innflytelsesrike kvartaler.

På toppen av alt dette har vi helt nylig hatt en kommisjon og OECD-samrapport kalt 'Health at a Glance' som setter sløsende helseutgifter i Europa i skarpt fokus.

Rapporten slår fast at forbedringene av forventet levealder har avtatt “markant” i EU, og at unødvendige sykehusbesøk for kroniske tilstander kommer anslagsvis til svimlende 37 millioner leggedager i året.

Det kalte også ut den høye prisen på medisiner.

Og så mye for likestilling i EU - de med lave inntekter har tilsynelatende fem ganger større sannsynlighet for å ha ikke oppfylt omsorgsbehov enn de mer velstående. I mellomtiden går 4% av BNP over hele Europa hvert år tapt på grunn av psykiske lidelser.

I et nøtteskall er pasientens tilgang til nyskapende medisinsk teknologi og tjenester suboptimal og varierer dramatisk mellom EUs medlemsland.

Det er et faktum at eksisterende bevis har vist tydelig at land som aktivt forvalter rasjonell bruk, har lavere forbruksvekst for legemidler som helhet, og derfor mer potensielt "headroom for innovation".

Likevel er det også et faktum at et nytt medisin eller innovativt produkt noen ganger kan ta så lang tid som 20 år eller mer å komme fra benk til sengen, og det er ikke bare klart uønsket, men det er uten tvil uakseptabelt i det 21. århundre.

Og selv etter alle disse årene med oversettelse, er pasienttilgang i fravær av fleksible pris- og refusjonssystemer ofte begrenset til pasientundergrupper og ofte ytterligere forsinket eller ikke rimelig i mindre velstående deler av Europa.

Foreslåtte løsninger spenner fra bedre koordinerings- og samarbeidsmodeller mellom interessenter og beslutningstakere på forskjellige stadier innen tidsrammen fra benk til sengeplass til mer sofistikerte prissettings-, refusjons- og finansieringsmekanismer, samt effektive former for bruksadministrasjon for å håndtere den iboende kompleksiteten i personlig medisin .

Innovasjon og insentiver for det er avgjørende for helse og velstand i dagens EU-28 (og vil være enda viktigere etter at Storbritannia forlater neste år). Det oppmuntrer også til investeringer utenfor EU, tydeligvis bra for næringsliv og jobber.

Når de er koblet sammen på en optimal måte, vil ovennevnte bidra til bedre tilgang for pasientene til de beste nye behandlingene.

Pasienter trenger denne bedre tilgangen, og de trenger det nå. For å registrere deg for arrangementet, vennligst klikk HER og pleieklikk HER for å se dagsordenen. 

Del denne artikkelen: