Østlige naboer eller østlige deler av Europa?

Mitt land, Aserbajdsjan, er medlem av Europarådet, OSSE, EHRC og mange andre pan-europeiske plattformer. På de fleste kart er Aserbajdsjan vist som den østligste delen av Europa – skriver Nigar Arpadarai (bildet), medlem av Milli Majlis (nasjonalforsamlingen)

Førstegangsbesøkende er veldig overrasket over hvordan europeiske Baku, hovedstaden vår, ser ut og føles. Så hvorfor gjenstår spørsmålet fortsatt: er vi europeiske?

Det klassiske svaret på dette spørsmålet, som jeg har hørt mange ganger, er alltid som følger:

Ja, hvis du deler europeiske verdier.

Jeg er redd, dette tradisjonelle svaret er ikke lenger egnet til formålet og krever ytterligere gransking. Ærlig talt er jeg ikke lenger sikker på hva disse antatte europeiske 'verdiene' er ment å være lenger.

Etter min mening må verdier deles hvis vi ønsker fred og stabilitet i Europa. For å bli delt må de for det første være enige om og akseptert av alle parter, og for det andre må de også gjelde for det virkelige liv.

Men verdier - spesielt delte verdier - fungerer bare hvis de konsekvent overholdes.

Annonse

Når det gjelder Aserbajdsjan, ser imidlertid disse såkalte europeiske verdiene i mange tilfeller ikke ut til å gjelde.

Den største klagen vi aserbajdsjanere har når det kommer til disse antatt delte verdiene som vi alle må ha – selv om de ikke gjelder oss – er selvfølgelig i forhold til den armensk-aserbajdsjanske konflikten. I tre tiår, frem til slutten av 2020, var okkupasjonsstyrkene til Armenia, en annen 'europeisk' nasjon, stasjonert sørvest i Aserbajdsjan - Nagorno-Karabakh - et territorium hvorfra alle urbefolkningen aserbajdsjanske ble drevet ut, drept eller tatt som gisler. i en periode på nesten 30 år. Byene og landsbyene som en gang var deres hjem, sluttet å eksistere med aserbajdsjanske hjem i hele byer fullstendig demontert og solgt som trofeer eller byggematerialer. Ethvert tegn på aserbajdsjanere som noen gang har bodd i dette territoriet ble fjernet. Med andre ord, bortsett fra det vi anser som en etnisk rensing, førte disse årene med ulovlig okkupasjon også til total ødeleggelse av den økonomiske og kulturelle arven til de aserbajdsjanerne som en gang kalte regionen hjem.

Selv når man vurderer de forskjellige grusomhetene i den jugoslaviske krigen, Kosovo, Transnistria, Donbass eller Ossetia, har ingenting av nivået og vedvarende konsistens av det som skjedde i Nagorno-Karabakh skjedd i Europa siden slutten av andre verdenskrig. I tre tiår ble bare skyttergraver, bunkere og minefelt lagt til dette apokalyptiske landskapet.   

I løpet av disse tre tiårene anerkjente FN og OSSE gjentatte ganger disse okkuperte landene som en del av Aserbajdsjan. Imidlertid ble det aldri gjort noe for å presse okkupanten ut av dette territoriet. Tvert imot har OSSE, CoE, EU og mange andre pan-europeiske organisasjoner vært aktivt engasjert i ett hovedoppdrag – å opprettholde status quo. På grunn av mangel på meningsfull handling og ubøyelig kommunikasjon til den aserbajdsjanske regjeringen og den aserbajdsjanske offentligheten at ingenting effektivt kunne gjøres for å stoppe okkupasjonen - og at Aserbajdsjan må akseptere denne virkeligheten - ble det vanskelig å se hvor disse delte verdiene ble håndhevet på en rettferdig måte. måte når det gjaldt denne ulovlige okkupasjonen.

I 2020, da Aserbajdsjan, etter 26 år med mislykkede forhandlinger under OSSEs mandat, tok sin skjebne i egne hender og til slutt drev okkupasjonsstyrken ut av landene i en 44 dager lang krig, der 3000 soldater og offiserer ofret sine liv - mange av dem barn av flyktninger fra de samme landene som de frigjorde - for det som skulle ha vært en formidlet fredsavtale, havnet Aserbajdsjan på mottakersiden av rikelig kritikk fra de viktigste europeiske organer, regjeringer og media. Selv nå, nesten 2 år siden slutten av konflikten, er en pro-aserbajdsjansk eller til og med balansert resolusjon mellom PACE, OSSE eller Europaparlamentet uhørt.

I mellomtiden, siden slutten av kampene i de frigjorte områdene, har flere mennesker tragisk døde som følge av landmineeksplosjoner. Tvillingprosjektene med gjenbefolkning og gjenoppbygging av det nylig frigjorte territoriet blir alvorlig utfordret av hundretusenvis av landminer plantet der på tilfeldige steder – selv på kirkegårder. Faktisk ble mange av disse landminene plantet av den okkuperende armenske hæren rett før de dro. Vi frigjorde landene våre, men det vil ta oss år og titalls milliarder i investeringer å gjøre dem levelige for folket vårt igjen.

Armenia var aldri underlagt noen direkte eller indirekte sanksjoner for det de gjorde. Aserbajdsjan fikk aldri noen meningsfull støtte i sine forsøk på å frigjøre eller gjenoppbygge territoriet. Jeg foretrekker å ikke gå inn på det spekulative resonnementet hvorfor det skjedde på denne måten. Tross alt er aserbajdsjanere, etter min ydmyke mening, veldig optimistiske mennesker, som har overvunnet mange katastrofer og lidelser de siste tiårene med stolthet og motstandskraft. Vi, tror jeg, gikk videre, fra okkupasjons- og krigstiden, med den nye nasjonale ideen og følelsen av hensikt å rekonstruere disse frigjorte landene og oppnå en varig fred i regionen.

Men tatt i betraktning den nevnte mangelen på støtte, passer ikke ethvert snakk om aserbajdsjanernes behov for å 'dele europeiske verdier'. Slik vi ser det, ble de mest grunnleggende verdiene vi alle burde dele – retten til liv, et hjem og til å være trygg fra skade – grovt krenket når man tar i betraktning okkupasjonsmaktens handlinger i Nagorno-Karabakh samt mangelen på handling fra de viktigste europeiske og internasjonale organene for å støtte de hundretusener av folket vårt som ble gjort hjemløse og verre som et resultat. Til syvende og sist forble Europa en passiv observatør og tilskuer, til tross for at i henhold til internasjonal lov og OSSE-mandatet var den ulovlige okkupasjonen av våre land i all hovedsak et europeisk spørsmål.

Er det noe som kan gjøres med dette? Bør noe gjøres med dette?

Ja, er det åpenbare svaret på begge. For et tryggere Europa må disse verdiene vi blir fortalt om virkelig deles og tilliten må gjenopprettes.

Men vi må også akseptere visse fakta på et tidspunkt. Du skjønner, det er en viss motsetning som allerede har eksistert en stund med hensyn til en gruppe land. På den ene siden er Aserbajdsjan så vel som resten av Sør-Kaukasus et fullverdig medlem av de fleste pan-europeiske organisasjoner. Vi er en del av det som kalles et "videre Europa". På den annen side, for å bruke terminologien til EU, kjernen i den europeiske integreringsprosessen, er vi de vage "østlige partnerne".

Kan partnere bli medlemmer? Det virker ikke sannsynlig på dette tidspunktet. EU holder seg knapt sammen og en østlig ekspansjon er åpenbart ikke på bordet lenger, selv ikke teoretisk. Enda mindre for et land som Aserbajdsjan, den østligste nasjonen på det europeiske kontinentet.

Så vi 'Partners' vil forbli partnere i overskuelig fremtid, en realitet vi nå må lære å akseptere. Det betyr at det derfor bør være en gjennomgang av tilnærminger på begge sider, fordi de gamle ble designet under svært forskjellige omstendigheter. EU bør komme med en ny plan, bygget rundt å oppnå bærekraftig fred og regionalt samarbeid inkludert alle land i regionen med fokus på viktige aktuelle spørsmål som tilkobling, sikkerhet, energi, økologi, digital transformasjon, og de bør også tilby en veikart for tettere bånd med EU for dets østlige partnere – en klar plan for hvordan hvert østmedlem individuelt og sammen kan dra nytte av å ha en så stor, rik og mektig vestlig partner, EU.

Det er noen gode tegn. Toppmøtet i Øst-partnerskapet nylig ga et inntrykk av en plattform for dialog. Når det gjelder Aserbajdsjan, ble en forsinket pakke på 2 milliarder EURO annonsert for bare noen dager siden. Men vi skal fortsatt lage en arbeidsplan. 

Planen bør bygge på rimelige egeninteresser til alle deltakere, en forståelse av felles interesser og en aksept av felles regler som fungerer for alle. Hvis vi oppnår dette, er vi bare en armlengdes avstand fra en ekte samtale rundt felles europeiske verdier, som vil bidra til å stabilisere grunnlaget for denne delen av verden, grunnlag som vi har sett raskt kan ødelegges, men det tar mye tid å gjenoppbygge .

Akkurat som byene og landsbyene i Karabakh.

Del denne artikkelen: