Europeisk Green Deal uegnet til formålet

Den europeiske grønne avtalen ble ikke designet for å takle den ekstraordinære rekken av overlappende kriser verden har stått overfor.

Det mener Marc-Antoine Eyl-Mazzega og Diana-Paula Gherasim. fra IFRI Senter for energi

Begge har skrevet en autoritativ rapport, "Hvordan kan den grønne avtalen tilpasse seg en brutal verden?" som identifiserer "ti nøkkelpunkter som må adresseres for å tilpasse Green Deal til de nye realitetene."

Eyl-Mazzega, direktør for IFRI Center for Energy og Gherasim, en stipendiat, sier at den europeiske grønne avtalen "ikke er planlagt for det nåværende usedvanlig forverrede interne og eksterne miljøet."

"Russlands krig i Ukraina, høyere renter, inflasjon, anstrengte offentlige finanser, svekkede verdikjeder og mangel på avgjørende ferdigheter utgjør enestående utfordringer," fastslår de.

Studien har identifisert ti nøkkelpunkter som må behandles med prioritet for å justere Green Deal til det de kalte "en brutal verden."

De sier også at "mye ligger i hendene på regjeringer som trenger å ta seg sammen for å gjennomføre det som er bestemt."

Annonse

Fra oppdrett til brannsikkerhet ser EUs grønne avtale ut til å være under angrep fra forskjellige vinkler.

Den europeiske grønne avtalen er Europas plan for å avkarbonisere og bli et klimanøytralt kontinent innen 2050.

Men motstand mot i det minste noen aspekter av den vidtrekkende politikken har, senest, blitt vitne til med handling fra Europas jordbrukssektor. Bønder over hele kontinentet kjørte traktorene sine til Brussel, EUs hovedstad, for å uttrykke sitt sinne og frustrasjon over flaggskipets miljøpolitikk.

Noen mener at økende bekymring for den potensielle virkningen og implementeringen av denne flerlagspolitikken har gjort Green Deal hardt såret.

Kritikere som fortsatt har håp om endringer i politikken henter inspirasjon fra nylige hendelser – og ikke bare støyende demonstrasjoner fra bønder.

Så sent som i november endret EU-parlamentet aspekter ved naturgjenopprettingsloven.

Det opprinnelige målet med loven, en sterkt omstridt søyle i den europeiske grønne avtalen, ville ha tvunget EU-land til å gjenopprette minst 20 % av blokkens land og hav innen slutten av tiåret.

Kritikere sa at den opprinnelige planen var ideologisk drevet, praktisk talt umulig og en katastrofe for bønder, skogeiere, fiskere og lokale og regionale myndigheter.

Det ble imidlertid gjort endringer i teksten, og noen håper nå å gjøre det samme med de andre elementene i Green Deal som fortsatt angår dem.

Det som er klart er at slike forbehold og frykt eksisterer på en rekke områder, alt fra næringslivet til brannvesenet.

Entreprenører, for eksempel, er bekymret for implementeringen av flaggskipets miljøpolitikk, med SMEUnited-president Petri Salminen som mener Green Deal har økt regulatorisk press på små og mellomstore bedrifter. Med et øye på det kommende EU-valget, ønsker han at den neste kommisjonens mandat «skal handle om å få lov til å fungere i stedet for å lage lov».

"Entreprenører innoverer og investerer for å nå klimamålene, la dem", sa Salminen.

En SMEunited-kilde sa at dette først og fremst betyr å gi gründere tid til å grønnere forretningsmodellene og prosessene sine i stedet for å "fylle ut administrasjonen." Vi må også garantere tilbud om teknisk bistand, som for eksempel gjennom Covenant of Companies for Climate and Energy. Dessuten bør tilgang til (grønn) finansiering for investeringer sikres.»

Landbruksarbeidere sier i mellomtiden at grønn politikk og skatter tærer på fortjenesten deres og krever flere statlige subsidier. De sier de vil bli hardest rammet av miljøreformer og at de trenger flere statlige subsidier for å oppveie dem.

Bønder sier at myndighetenes politikk for øko-omstilling gjør nasjonale produsenter lite konkurransedyktige. Ikke bare gjør det gårder ulønnsomme, det tvinger mange til å kjøpe matvarer fra land der miljøstandardene er svakere, hevder de.

Men selv brannvesenet, en sektor som ikke akkurat er kjent for militans, har noen betenkeligheter med Green Deal.

Fire Safety Europe, et organ som består av 18 organisasjoner som representerer den europeiske brannsikkerhetssektoren, sier at det er "brannrisiko" forbundet med Green Deal.

Disse "nye brannrisikoene", heter det, er spesielt knyttet til elektrifisering av bygninger.

Innovasjoner som solcellepaneler, ladestasjoner for elektriske kjøretøy og varmepumper, selv om de er avgjørende for å redusere karbonutslipp, gir også potensielle brannfarer på grunn av økt elektrisk belastning og vedlikeholdsutfordringer, ifølge Fire Safety Europe.

Eksisterende brannrisiko vil bli ytterligere forsterket av den europeiske grønne avtalens vektlegging av dekarbonisering av bygninger gjennom avanserte innovasjoner "hvis brannsikkerhet ikke vurderes."

Utplasseringen av PV-paneler, EV-ladepunkter og varmepumper, selv om de er viktige for å redusere karbonutslipp, introduserer nye antennelsesrisikoer på grunn av økt elektrisk belastning eller underliggende installasjon og vedlikehold. Nye byggematerialer og nye byggemetoder som tar sikte på å oppnå høyere energiytelse eller bærekraft har også innvirkning på branndynamikken.

I sitt "EU-manifest 2024-29" sier den at EU må "på riktig måte adressere" de nye sikkerhetsrisikoene knyttet til elektrifiseringsløsninger og andre modifikasjoner av det bygde miljøet.

Det argumenteres også for at Green Deal-tiltak kan ytterligere belaste forholdet mellom EUs medlemsland og/eller belaste innbyggerne.

Det høyt respekterte Royal Institute for International Relations påpeker at EU erkjenner at innbyggernes deltakelse i den europeiske grønne avtalen er avgjørende for å sikre legitimiteten til politikk og offentlig innkjøp for klimatiltak.

Men instituttet advarer også om at et "nøkkelt" problem som gjenstår å løse er å nå grupper som ellers kan bli oversett eller "falle gjennom sprekkene" - spesielt de som har mest å tape i den (grønne) overgangen.

Under Green Deal skal all emballasje være gjenbrukbar eller resirkulerbar på en økonomisk gjennomførbar måte innen 2030.

Emballasje- og emballasjeavfallsdirektivet (PPWD) har som mål å redusere de negative miljøpåvirkningene av emballasje og emballasjeavfall, men industrien sier at det er visse aspekter som krever ytterligere utdyping for å sikre effektiv implementering.

Men selv nyere endringer til dags dato har skapt bekymring for enkelte bransjeaktører, fra forbehold om nye gjenbruksmål som ikke utfyller eksisterende resirkuleringsarbeid til innvendinger om manglende tiltak angående bioplast.

Papirindustrien har advart om «collateral damage» som følge av enkelte aspekter av Green Deal, ikke minst det den ser på som den forhastede implementeringen.

Collateral damage er definert som tap av europeisk sektors produksjonskapasitet og kompetanse og økt avhengighet av billigere import.

Andre steder har regjeringen i Flandern reist bekymring for et annet element i den grønne avtalen – hvordan den vil bli finansiert.

Det er fortsatt mye uklarhet med hensyn til finansieringen av ambisjonene, og det er heller ikke noen klarhet i hvordan Green Deal-målene vil passe inn i den flerårige økonomiske rammen (MFF). "Den budsjettmessige komponenten i Green Deal ser ut til å favorisere de større forurenserne i utgangspunktet," ifølge et posisjonspapir.

Hvis tiltakene skal forbli rimelige, må de europeiske institusjonene ta hensyn til de økonomiske behovene og risikoene som ligger i en overgang i velstående regioner som Flandern, heter det.

EU-kommisjonen sier at klimaendringer og miljøforringelse er en eksistensiell trussel mot Europa og verden, og for å overvinne disse utfordringene vil den europeiske grønne avtalen "forvandle EU til en moderne, ressurseffektiv og konkurransedyktig økonomi."

Den publiserte først forslagene sine tilbake i desember 2019, og 6. februar sa EUs konserndirektør Maroš Šefčovičwe: «Vi holder kursen i klimaomstillingen som avtalt av EU-ledere, siden det vil bli stadig viktigere for vår globale konkurranseevne. . Dette kommer på et avgjørende tidspunkt i debatten rundt den fremtidige veien for Europas grønne omstilling.»

Men når EU marsjerer mot sine Green Deal-mål, er det klart at bekymringer eksisterer og at de deles av en rekke sektorer.

For noen sår dette tvil om fremtiden til Green Deal i sin nåværende form.

Del denne artikkelen: