Frankrikes uberegnelige politikk truer stabiliteten 

Frankrike som sender våpen til Midtøsten, Kaukasus og Sentral-Asia skaper et ustabilt landskap i disse regionene, mens taper hver bit politisk innflytelse i Nord- og Vest-Afrika, skriver James Wilson. 

Ifølge Sébastien Lecornu, den franske forsvarsministeren, er det «en langsom, progressiv, men dessverre sikker økning i presset» i Libanon på grunn av Irans terrorfullmektig, Hizbollah, som skyter raketter og morterer inn i Israel. Og dette kan eskalere og åpne en ny front mens Israel kjemper mot en annen iransk proxy, Hamas i Gaza. "I Nær- og Midtøsten danser vi på en vulkan," la Lecornu til i et intervju med Europe 1-CNews.

Hvorfor bestemte Paris seg for å forsyne den libanesiske hæren med dusinvis av VAB pansrede personellbærere (APC)? Lecornu hevdet at disse kjøretøyene vil "bistå det libanesiske militæret i deres patruljeoppdrag i landet", slik at "det kunne koordineres godt med UNIFIL". Det er allment kjent at Hizbollah er den viktigste militærstyrken i Sør-Libanon, den de-facto lokale regjeringen, for ikke å nevne det faktum at det er en anerkjent terrororganisasjon, som til slutt får tak i alle våpen som leveres til den libanesiske hæren. Israelske eksperter har allerede uttrykte deres "overraskelse" med denne dårlig gjennomtenkte franske ideen.

«Det er en risiko for at vestlig militært utstyr, våpen og våpen vil havne i hendene på Hizbollah for å bli brukt mot Israel. Våpnene og ammunisjonen ble levert til den libanesiske hæren av USA, Storbritannia, Frankrike og andre europeiske land. Disse inkluderer anti-tank missiler, håndholdte bærbare luftforsvarssystemer, overvåkingsutstyr og ulike elektroniske systemer. De er ganske sannsynlig rettet mot Israel i den neste konflikten, konkluderte den israelske tenketanken Alma i juni i fjor.  

amerikanske eksperter sekund denne oppfatningen. «Faren ved å bevæpne Libanon er ikke noe nytt. I 2016 presenterte den israelske regjeringen bevis at Hizbollah brukte APC-er levert av USA til LAF. I juli, ALMA forsknings- og utdanningssenter rapportert at våpen og militært utstyr levert til den libanesiske hæren av USA, Storbritannia, Frankrike og andre europeiske land har sluppet inn i hendene på Hizbollah.

"Med andre ord, våpenforsendelser til det libanesiske militæret bør betraktes som indirekte våpenforsendelser til terrorister. Ved å forsyne LAF med APCer, forsyner Paris Hizbollah med militært utstyr som den militante gruppen kan bruke mot Israel hvis Hizbollah bestemmer seg for å angripe." Newsweek rapporterte forrige måned.

Det gjorde enda et poeng at Frankrike allerede har levert sine APC-er til Armenia, en kaukasisk nabo og alliert av Iran, og har også lovet å gi den tre Thales Ground Master 200 radarsystemer og Mistral luftvernmissiler. Det er en enda mer bisarr gest siden Russland har et felles luftvern avtale med Armenia som gir Moskva tilgang til dette militære utstyret. Å oppmuntre Russland og Iran, som begge fører hybrid krigføring mot vestlige allierte, har vært prisen Frankrike er villig til å betale for innflytelse i Sør-Kaukasus. Dette påvirkningsbudet er svært tvilsomt, siden regionen er en lekeplass for Russland, Iran og Tyrkia.

Det er et annet aspekt ved disse leveransene - relatert til den ukrainske konflikten, som allerede tapper økonomiske og militære ressurser. Det er imidlertid klart at Russland har mye dypere lommer og lagre av gammelt militært utstyr fra sovjettiden som kan sendes til frontlinjene i hopetall. Ukraina er sliter med å skaffe nok pansrede kjøretøyer, som Bloomberg bemerker, på grunn av Europas tilnærming til sildrende militærhjelp. På grunn av dette er det offensive evner skader, rapporterte Forbes.

Annonse

Ifølge Kiel institutt, som tabellerer militærhjelp til Ukraina til og med 31. juli, ligger Frankrike bak mange EU-land, etter å ha bevilget 533 millioner euro – knapt 0.02 prosent av BNP. Til sammenligning har Tyskland sendt militærhjelp verdt 17 milliarder euro, eller 0.4 prosent av BNP, og Storbritannia har sendt 6.6 milliarder euro, eller 0.23 prosent av BNP. Selv Litauen er langt foran med €715 millioner euro, til tross for sine mindre økonomiske evner. Imidlertid bestrider franske lovgivere instituttets metodikk og anslår at fransk støtte faktisk utgjør €3.2 milliarder.

I mellomtiden er Israels krig med Hamas i ferd med å avlede oppmerksomheten til media og Vesten mot den regionen og bort fra Ukraina. Moskva og dukkemesteren i Teheran drar absolutt nytte av at sistnevntes fullmektig starter denne blodige konflikten. Ukraina håper på en rask israelsk seier slik at Vesten kan fokusere på å presse Russland tilbake. Tross alt, Israel krever ikke pansrede kjøretøy for sin kampanje, det trenger bare USA-levert ammunisjon til eksisterende systemer.

Ukraina, med sine siste dødsfall på slagmarken og langsomme handling langs hele frontlinjen, er i en utmattelseskrig. Som nevnt ovenfor har Russland enorme varehus fulle av gamle og utdaterte militærkjøretøyer fra sovjettiden. Med moderne teknologi kan disse gamle kjøretøyene fortsatt være nyttige på slagmarken, spesielt sammenlignet med en hær som gradvis går tom for pansrede kjøretøyer. Tross alt vil en gammel APC fra 1950-tallet fortsatt gi mer beskyttelse til en tropp av fremrykkende infanteri enn ikke-pansrede lastebiler, biler eller sivile kjøretøy. Av denne grunn henvender Ukraina seg til Vesten for militære kjøretøy og utstyr. Så APC-ene som ble sendt til Armenia og Libanon kunne vært mye mer nyttige på den ukrainske fronten. 

En annen tvilsom avtale er det mulige salget av de 24 jagerflyene, muligens Rafale eller Mirage 2000, til Usbekistan. Det pågår for tiden ingen krig i Sentral-Asia. Og i september i fjor, ukrainerne spesifikt spurt Frankrike for å gi dem nøyaktig de samme jetflyene. 

Så hva ligger egentlig bak en slik politikk? Et forsøk på å bli en uavhengig (fra EU og USA) aktør i Midtøsten, Kaukasus og Sentral-Asia? Eller flørter Frankrike med Vestens fiender? 

Del denne artikkelen: