Europa kan bekjempe antisemittisme uten å svekke ytringsfriheten

Europeiske regjeringer må motstå trangen til å reagere på konflikten i Gaza ved å slå ned på ytringsfriheten og retten til å demonstrere fredelig, skriver Juan García-Nieto. 

Nylig forsøkte den franske regjeringen å implementere et generelt forbud mot alle demonstrasjoner til støtte for Palestina og mot Israels handlinger på Gazastripen. Andre land i Europa, som Tyskland, Ungarn og Storbritannia har beklageligvis fulgt i Frankrikes fotspor og innskrenket retten til ytringsfrihet og retten til fredelig forsamling. Å stå opp mot antisemittisme og hatefulle ytringer er viktig, men det bør ikke føre til at europeiske land slår ned på sivile rettigheter som berører alle borgere. 

Siden de tragiske terrorangrepene utført av Hamas 7. oktober og den brutale beleiringen som de israelske forsvarsstyrkene har utsatt Gazastripen for, har europeiske regjeringer vært Divided om hvordan man skal reagere på denne siste iterasjonen av den israelsk-palestinske konflikten. 

EU-statene er imidlertid enige når det gjelder å fordømme på det sterkeste angrepene fra Hamas, som resulterte i dødsfall til mer enn 1,400 sivile i byer og kibbutzer i det sørlige Israel. Mens dysfunksjonell europeisk utenrikspolitikk kan gjøre lite for å påvirke hendelser i Israel og Gaza, kan europeiske land takle ekstremistisk diskurs innenfor sine grenser.  

Hamas er en dypt antisemittisk gruppe som er opptatt av å ødelegge ethvert snev av jødisk liv i Israel og Palestina. De fleste europeiske land har lovbestemmelser på plass som begrenser eller forbyr diskurser som glorifiserer terrorisme. De er et nødvendig verktøy for å bekjempe antisemittisme (blant andre hatefulle ideologier), som er på vei oppover over hele Europa – en trend som sannsynligvis vil være forverret etter hendelser i Israel og Palestina. 

Det er imidlertid viktig å unngå å blande Hamas med Palestina. Det palestinske presset for selvbestemmelse er lenge før Hamas og er ikke iboende voldelig. Israel selv insisterer på at krigen er med Hamas, ikke med Palestina – i hvert fall på papiret. Israels talsmenn og dets allierte, hovedsakelig i Vesten, har også gjort et poeng av å skille mellom terrorgruppen og de strevende palestinerne i Gaza og på Vestbredden. I ord av Frankrikes president Emmanuel Macron, Hamas «representerer ikke det palestinske folket». Ursula von der Leyen, president for EU-kommisjonen, tok også avstand fra Hamas' avskyelige handlinger fra det palestinske folket, erklære at «det Hamas har gjort har ingenting å gjøre med det palestinske folkets legitime ambisjoner». 

Så tydeligvis er europeiske regjeringer klar over at det å sette likhetstegn mellom Hamas sitt hat og den palestinske saken er feil og villedende. Det er derfor slående at regjeringene i mange europeiske land reagerer på nedfallet fra krigen ved å begrense pro-palestinske demonstrasjoner som krever en slutt på grusomhetene i Gaza. 

Annonse

Med det tvilsomme påskuddet å beskytte offentlig orden, forbød den franske regjeringen alle demonstrasjoner til fordel for Palestina (selv om Conseil d'État, landets øverste administrative domstol, umiddelbart veltet dette feiende forbudet). Forbudet slo ikke bare ned på demonstrasjoner til fordel for Hamas eller de som glorifiserer terrorisme. Å støtte Palestinas rett til å eksistere og motsette seg brutaliteten på Gazastripen var nok til at president Macrons regjering drastisk kunne dempe en avgjørende borgerrett, nemlig fredelig forsamling.  

Frankrikes nabo i øst vurderer også å dempe retten til forsamling når det gjelder pro-palestinske demonstrasjoner. Faktisk har mange byer i Tyskland allerede utestengt dem. Dette hindret i alle fall ikke tusenvis av innbyggere fra sammenføyning demonstrasjoner i begge land, som beviser at begrensninger på grunnleggende rettigheter sjelden er enkle å håndheve effektivt, rettferdiggjort eller ikke.  

I Storbritannia, innenriksminister Suella Braverman (hvis anti-muslimske vitriol er veldokumentert og som har stemplet alle pro-palestinske protester som "hat marsjer") advarte i et brev adressert til britiske politiavdelinger om at det å bare vise eller vifte med et palestinsk flagg kan utgjøre en straffbar handling. Også EU-institusjoner reiser opp hit. Et medlem av Europaparlamentet, Manu Pineda, var forbudt fra å gå på scenen i plenum i Strasbourg 18. oktober fordi han hadde på seg et kufiyya-hodeplagg, et mangeårig symbol på den pro-palestinske bevegelsen. 

Dessverre er det flere tilfeller av ytringsfrihet og forsamlingsfrihet som er mål for lovgivere og offentlige myndigheter over hele Europa. Fra fotballstadioner i Spania til universiteter i London ser det ut til at offentlige myndigheter blir offer for hysteri og overreagerer grovt på stort sett fredelige, legitime protester. Hvis europeiske regjeringer virkelig forstår at Hamas og Palestina (heldigvis) ikke er det samme, hvorfor gjør de det så vanskelig å snakke for det palestinske folket og deres menneskerettigheter? 

De som er forpliktet til individuelle friheter bør helhjertet forsvare retten til å protestere fredelig og til å snakke fritt i Europa, selv om vi ikke er enige i mange av ideene og påstandene som fremmes fra den pro-palestinske leiren. Kampen mot hatefulle ytringer i alle dens former (inkludert antisemittisme og islamofobi) kan ikke bli en hindring mot fredelig ytringsfrihet, spesielt siden både pro-israelske og pro-palestinske demonstrasjoner siden 7. oktober i stor grad har vært fredelige. Den israelsk-palestinske konflikten bør ikke føre til et ytterligere tilbakefall av de individuelle frihetene som er hjørnesteinene i det liberale demokratiet. 

Juan García-Nieto er forskningsassistent ved ESADEGeo og stipendiat med Young Voices med base i Barcelona, ​​Spania.

Del denne artikkelen: