Journalistikk som en slagmark mot Russland og dets velstående forretningsmenn

Medierommet og ulike nyhetsportaler har lenge vært grobunn for alle slags oppgjør som involverer rike russere som søker å oppholde seg i Europa ved å bruke både lovlige og ulovlige midler og hemmelige røtter for å få et kjært europeisk statsborgerpass. Videre har denne historien en direkte projeksjon på Ukrainas og Russlands motstilling - skriver Louis Auge.

Journalistikken i Ukraina og Russland har gått over til informasjonskrigføringens skinner: Partene prøver å presentere hverandre i det mest negative lyset. Stadig oftere er det publikasjoner uten bevis, vi observerer hyppig misbruk av informasjon sammen med legalisering av forfalskninger.

Selve informasjonskampen blir imidlertid allerede overført til EUs territorium og påvirker europeerne selv direkte, og forårsaker alvorlig skade på dem.

For eksempel har de såkalte «golden passport»-programmene blitt aktivt kritisert den siste tiden. Det er avsløringer av borgere fra forskjellige land, inkludert russere, som mottar EU-borgerskap for direkte investeringer i økonomien og rett og slett for tilbud med store penger.

Ifølge ukrainske journalister skaffet noen russere slike pass ulovlig, og involverte europeiske borgere i korrupte handlinger. Men er slike anklager mot europeere rettferdige?

En fersk artikkel av Tatiana Nikolaenko, publisert i den ukrainske utgaven av Apostrophe, hisset opp medierommet. Ifølge Nikolaenko var familien til kontorsjefen til Maltas helseminister Chris Feаrne, Carmen Siantar, involvert i historien om å få EU-borgerskap for investeringer. En ukrainsk journalist anklaget tjenestemennene Ferne og Siantar for bestikkelser og ulovlig bistand til russiske Leonid Levitin, som fikk maltesisk statsborgerskap i 2016. Antagelig betalte Levitins bekjente Vyacheslav Rezchikov Siantars datter Celine for disse tjenestene.

Som bevis ble det sitert en viss kopi av en betalingsordre datert 22. november 2019, laget av Rezchikov til Celine Siantar gjennom en østerriksk Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG. Denne høyprofilerte uttalelsen forårsaket en informasjonsstorm og ble automatisk trykt på nytt i en rekke europeiske medier. Det var imidlertid få som gadd å tenke på om disse alvorlige anklagene var reelle eller ikke. En nøye studie avviste den ukrainske forfatterens ubegrunnede påstand.

Annonse

Mr Rezchikovs advokat ga et skriftlig svar på den tilsvarende forespørselen fra EUREPORTER-redaksjonen. Vi ber om å få avklart situasjonen med kontoer i Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG (redaksjonen har svaret). Svaret kan oppsummeres som følger – betalingskvitteringen som er nevnt som bevis er en fundamental forfalskning: den påståtte overføringen så vel som det nevnte beløpet er fiktivt, og viktigst av alt, betalingen kunne ikke ha blitt utført i det hele tatt, siden Rezchikov ikke hadde eventuelle kontoer i denne banken i perioden angitt i innbetalingsslippen.

Kontoutskriftene som Nikolaenko skrev om og angivelig hadde til hensikt å hjelpe Levitin med å få et maltesisk pass, viser således ikke-eksisterende kontoer til Mr. Rezchikov. Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG bekreftet det faktum at Rezchikov siden lenge ikke hadde noen kontoer i denne banken, uttrykkelig ingen på det tidspunktet som ble oppgitt i betalingskvitteringen. Følgelig betyr dette at Nikolaenkos uttalelser om den påståtte bankkontoen og overføringen av midler fra Rezchikov til Siantar ikke er ekte, og derfor falske.

Dessverre passet ikke forfatterne av de publikasjonene som trykket falsk informasjon på nytt, for å bekrefte den. Enhver profesjonell journalist som ønsker å komme frem til sannheten kan imidlertid kontakte banken og få informasjon. Men i jakten på sensasjoner var det ingen som ønsket å gjøre noe.

Foruten betalingen var det mange ubesvarte spørsmål: Hva har den maltesiske helseministeren med dette å gjøre? Hva har datteren til sjefen for statsrådskontoret Siantar med dette å gjøre? Det var heller ingen spørsmål om hvorfor denne saken oppsto syv år etter at statsborgerskapsprosedyren ble avsluttet i 2016.

Ingen benekter det faktum at det er tvilsomme tilfeller av å få europeisk statsborgerskap og pass. De juridiske organene i Europa og Storbritannia, selvfølgelig, er klar over mange slike fakta og har et nøye øye med slike personer og deres bud. Men samtidig er det sant at ikke alle russiske velstående personer prøver å få et europeisk pass ved å gi falsk informasjon eller bruke ulovlige midler for å nå målet om å bo i EU eller Storbritannia. En objektiv og objektiv tilnærming til hver sak er nødvendig for å skille mellom en ærlig og tillitsfull person og en med tvilsom bakgrunn.

For en tid siden ble Malta ansett som et av de mest praktiske stedene for å utstede europeiske pass i bytte mot betydelige investeringer fra de som søker å bli på kontinentet, inkludert russere.

Samtidig får mange velstående mennesker fra Russland pass og oppholdstillatelser i Europa helt lovlig. Navnene deres er kjent for mange i Europa, noen av dem er aktivt involvert i det offentlige livet i sine nye hjemland.

Situasjonen etter 24. februar 2022 endret selvfølgelig holdningen til Russland radikalt. det har blitt forkastelig, men mange mennesker har utnyttet dette med vilje for å manipulere informasjon til sine egne formål – tross alt, i dag tas alle høylytte beskyldninger som inneholder ordene «Russland» eller «Russisk» for gitt, og få mennesker bruker krefter på å verifisere dem.

Spørsmålet er bare, hvorfor skal europeiske borgere lide av dette? Dette er tross alt EU-borgere, som vi ser, som blir ofre for manipulasjon og villedende informasjon.

Del denne artikkelen: