Europa må forsvare sine verdier hjemme og ute

De siste to månedene har vært en urovekkende og vanskelig tid for Europa. Mens krigen i Ukraina fortsetter å vekke bekymring for kontinentets sikkerhet, har vår oppmerksomhet blitt delt av utbruddet av kamper mellom Israel og Hamas i Midtøsten. Mens begge sakene treffer internasjonale overskrifter, på baksidene og under radaren, fortsetter demokratiet rundt om i verden å trekke seg tilbake. Den vestlige verdens kjerneverdier, ytringsfrihet og, viktigst av alt, adskillelse av politikk fra lov, blir regelmessig erklært og forkynt. Imidlertid har implementeringen deres i beste fall blitt situasjonsbetinget og i verste fall fullstendig ignorert, skriver Ryszard Henryk Czarnecki, senior polsk politiker og MEP fra Polen siden 2004.

Med Sovjetunionens kollaps forventet de fleste vestlige politikere og vitenskapsmenn at resten av verden skulle bli mer liberal; i stedet ser vi den motsatte trenden. Det er med andre ord ikke Russland og Iran som blir mer lik Vesten, men Vesten blir mer lik disse landene.

Politiske beslutninger har blitt situasjonsbetingede og uforutsigbare. Under dekke av det større gode har rettssystemet blitt bevæpnet for å eliminere eller dempe politisk opposisjon. I løpet av det siste året har vi vært vitne til en fortsettelse av massearrestasjonene og til og med henrettelsene av demonstranter i Iran, massefengslingen av dusinvis av aktivister i Russland hvis eneste forbrytelse var å protestere mot en ulovlig og barbarisk invasjon. Dessverre er vi vant til denne nyheten. Disse handlingene overrasker oss ikke; snarere er de skremmende forutsigbare.

Kanskje enda mer urovekkende er hvordan denne praksisen sakte har sneket seg inn i modus operandi til vestlige nasjoner. Den ledende kandidaten til president i USA, tidligere president Donald Trump, står overfor et snøskred av tiltale. Det er nå 91 føderale og statlige anklager. Syv hundre og sytten og et halvt - det er det totale antallet år som Trump kan tilbringe i fengsel hvis han skulle få den maksimale straffen for hver av de påståtte forbrytelsene. For store deler av de amerikanske velgerne er tiltalen mot tidligere president Trump politisk forfølgelse.

Denne måneden gikk demokratiske eksperter på TV og kalte opposisjonskandidaten «ødeleggende for vårt demokrati» og sa at han burde «elimineres». I samsvar med en forespørsel fra lovgivere som undersøker fjorårets angrep på den amerikanske hovedstaden, bør det finnes lovgivning for å sikre at Trump og andre som «engasjerte seg i opprør» kan utestenges fra å inneha «føderale eller statlige, sivile eller militære embeter». Det er en god grunn til at det amerikanske rettssystemet i mer enn to århundrer ikke har anklaget en eneste tidligere president. Det er en god grunn til at det i mer enn to århundrer ikke har vært anklager mot en ledende kandidat på vei inn i valget. Den grunnen er den klare faren denne typen handlinger kan fremme. Hvis halve landet føler seg fratatt rettighetene, hvis de tror at rettssystemet er politisk motivert, kan resultatet bli katastrofalt. 

Et annet land som alltid har vært ansett som et avansert demokrati – Canada – har ikke gjort det mye bedre. Den kanadiske statsministeren Justin Trudeau påberopte seg nødlovgivning for å undertrykke lastebilførernes protest. Loven ga myndighetene brede fullmakter, som de brukte til å fryse demonstrantenes bankkontoer, forby reiser til proteststeder, forby å ta med barn til protester og tvinge lastebilister til å fjerne kjøretøy. Overraskende nok var dette til tross for at Canadas nasjonale etterretningsbyrå sa at protestene ikke utgjorde noen trussel mot Canadas sikkerhet. Sist gang loven ble påberopt var for mer enn 50 år siden som svar på en rekke terrorangrep fra militante fra Quebecs uavhengighetsbevegelse. Uansett hva man måtte mene om bevegelsen, bør den kanadiske regjeringens svar være til bekymring for oss alle.

I flere tiår presenterte Tyskland seg selv som en modell for liberale demokratiske verdier. Tysklands suksesshistorie om å gå fra barbariet til Hitlers nasjonalsosialistiske regime til et pluralistisk, velstående og lovlydig samfunn ble hyllet som et eksempel på hva liberalismen er i stand til. I dag ser vi et helt annet Tyskland. Dagens tyske eliter er i ferd med å ta et oppgjør med en vaklende økonomi og et ofte misfornøyd samfunn. Politiske partier som i beste fall var marginale har nå blitt veldig sterke. Tysklands parti Alternativ for Tyskland (AfD) har nå høyere seertall enn noen av de tre partiene som har makten. Dette er selvsagt ikke noe nytt. I et flerpartisystem vinner populistiske partier ofte terreng under lavkonjunkturer. Mange tyske politikere og forskere ser det ikke slik. Deres løsning er et totalforbud. En fersk studie fra det tyske instituttet for menneskerettigheter undersøkte muligheten for å forby Alternativet for Tyskland (AfD). Studien konkluderte med at AfD nå utgjør en slik trussel mot landets demokratiske orden at den «kan bli forbudt av den føderale konstitusjonelle domstolen». En tysk domstol avgjorde i fjor at partiet skulle betraktes som en potensiell trussel mot demokratiet, og banet vei for at det ble satt under overvåking av landets sikkerhetstjenester. Uansett hva man mener om språket som brukes av AfD, må velgerne selv bestemme sin politiske skjebne.

Mens det kun er snakk om et forbud i Tyskland, er praksisen vellykket implementert i andre europeiske land. Ukraina og Moldova har tydelig erklært ønsket om å bli et fullverdig medlem av den europeiske familien. Alle europeere bør ta imot slike ambisjoner. EU-medlemskap er imidlertid ikke bare en økonomisk beslutning; det er et sett med verdier. Når det gjelder Ukraina, må dens tragiske situasjon tas i betraktning. Landet sliter med å overleve i en krig, dets institusjoner er i uorden, økonomien er på randen av konkurs. I dette tilfellet vil det være feil å dømme dem for hardt. Den politiske og juridiske situasjonen er nokså bekymringsfull, men en slik analyse vil likevel være hensiktsmessig først etter at krigen er over.

Moldova bør derimot ikke få samme mildhet. I 2023 vedtok Moldova en rekke lover som drastisk begrenser innbyggernes rettigheter og friheter, og straffet dem for å motarbeide myndighetene. Det hele startet med forbudet mot Shor-partiet, et av landets viktigste opposisjonspartier. Regjeringen anklaget partiet for å planlegge et kupp. Retten avgjorde til fordel for myndighetene, selv om anklagene aldri ble bevist. Venezia-kommisjonen siterte en rekke saker, inkludert mangel på bevis fra staten, men de moldoviske myndighetene implementerte deres avgjørelse uansett. Slik ignorering av folkerettens normer er uakseptabelt for et land som utgir seg for å være medlem av familien til europeiske demokratier. Selv om Shor-partiet ser ut til å ha uønskede bånd til Russland, kan vi ikke ofre våre verdier for å tjene våre geopolitiske interesser. EUs taushet om oppførselen til våre vestlige vennlige moldoviske partnere har skapt et miljø for ytterligere demokratisk tilbakefall som distanserer kandidatlandet fra våre felles verdier. Nylige handlinger, som å trekke seg et opposisjonsparti fra valget to dager før avstemningen eller påstanden om at det bør opprettes en alternativ domstol for å fengsle politiske motstandere, er udemokratiske og har ingen plass i EU.

Nylige samtaler med medlemmer av kvinnekomiteen til Irans nasjonale motstandsråd var lærerike. Å høre om deres kamp og vanskeligheter med å jobbe for å oppnå likestilling på Irans politiske, sosiale og økonomiske arenaer var inspirerende. De demokratiske idealene de håper å oppnå er rettigheter vi har tatt for gitt og vi lot dem falle i Vesten. Fra Tunisia og Senegal til Etiopia og Bangladesh var 2023 et rekordår for arrestasjoner, rettsforfølgelser og forbud mot opposisjonspolitikere og -partier. Vi kan ikke la innbyggerne våre bli skuffet. Det må være et klart skille mellom våre systemer og Russland og Iran.
2023 har vært et vanskelig år for vestlig demokrati. Hvis disse trendene fortsetter, vil 2024 bli enda verre.

Del denne artikkelen: