'EU har det galt med overordnet energipolitikk og må i stedet utnytte ubegrenset hav- og havmakt'

Hav og hav dekker 71% av jordoverflaten og er den største absorbereren av solens energi. Hvis den kinetiske energien som produseres gjennom den konstante bevegelsen i våre hav og hav sammen med den absorberte termiske energien fra solen hver dag, kunne frigjøres, kunne menneskeheten frigjøre en ubegrenset energiforsyning som kunne drive verden for alltid.

Det er ingen tvil om at konvensjonelle energikostnadene vil fortsette å øke uten gi etter og Storbritannia og EU må endre sin tenkning om energipolitikk til en av fremtidig kontinuerlig bærekraft. Hvis ikke, i ikke altfor fjern fremtid, de fleste mennesker og bedrifter vil ikke være i stand til å betale for sin energi og enda verre, lysene uten riktig framsyn, vil gå av for mange.

Det er et enkelt faktum av livet som levestandard og lønninger avta i reelle termer i hele EU og hvor uunngåelig denne økonomiske ring påvirke reduserer tilbøyelighet for EU-bedrifter å operere og handel. Faktisk vil det ikke være så lang tid når du er i Storbritannia pund er devaluert i mitt sinn på grunn av ytre påvirkninger som det britiske folk ikke har kontroll over. Spiralling energikostnader blir bare en fasett av denne utfoldelsen bildet i Storbritannia og til slutt på lang sikt hvor dette vil smitte over i eurosonen med en sannsynlig fremtidig devaluering av EURO også.

For den siste uholdbare energiforbruket i Storbritannia og de i hele EU viser at energikostnadene blir et av hovedproblemet for bærekraft for Europas befolkning.

I denne forbindelse er mennesker og virksomheter helt avhengige av elektrisitet som livsnerven i alle moderne økonomier, og uten den vil økonomiene mislykkes, må endring skje og ikke bare ord gjennom EUs politiske retorikk. Eurosonen kan ikke fortsette å være helt avhengig av importert energi, da dette bare vil være ren galskap i det lange løp, og hvor vi må begynne å se på andre former for strømproduksjon. Det er ingen tvil om at havene og havene kan og vil gi 24/7 av våre energibehov til en lav pris til evig tid, og hvor dette er i motsetning til vind- og solceller som er begrensede energileverandører; å skape elektrisitet bare gjennom sjeldne miljøkrefter (ikke mer enn maksimalt 25% energiproduksjon daglig med 75% energiineffektivitet) og solens energi i løpet av bare dagslys respektfullt. Disse energikildene vil faktisk aldri gi menneskeheten 24/7 energiforsyning og hvor bare havet og havene kan gjøre dette. Den andre store fordelen er at vedlikeholdskostnadene for vannkraftsordninger er ekstremt lave når de er bygget, og hvor disse energiordningene vil gi EU all den energisikkerheten de noen gang vil trenge. Hittil har EU brukt en veldig liten sum på å utnytte havets og havenes makt sammenlignet med de enorme summene fra folks beskatning som er investert i alle de andre energikildene; mange med lav energiavkastning sammenlignet med potensialet tilgjengelig og med høye langsiktige vedlikeholdskostnader.

Derfor når man studerer alle alternativene som er tilgjengelige blir det klart at våre havområder rundt og inne Storbritannia og EU kan bare være den langsiktige løsningen på våre energiproblemer og behov. For denne energien er relativt billig og gratis på det punktet av konvertering, verken avhengige på verdensmarkedet av tilbud og etterspørsel, og overskuddet av de store energiselskapene og deres aksjonærer.

Som et godt eksempel på den politiske selvtilfredshet i hele EU, sitere jeg en privat sektor prosjekt i Storbritannia, Western vann Highway. Denne ordningen alene kostet ved AMEC den store internasjonale entreprenøren, vil gi mellom 10% og 20% av Storbritannias totale strømbehov gjennom vannkraft. Dessverre for Britain sine politikere fortsatt bor i de "mørke middelalderen" og kan ikke se skogen for bare trær. For denne mega-prosjektet og andre som har blitt unnfanget privat av britiske oppfinnere og ingeniører (ikke regjeringen eller Whitehall og det er der problemet ligger) er aldri gitt dagens lys i løpet av noen energi diskusjoner. For det viser seg at regjeringen ville foretrekke det britiske folk og bedrifter til å betale ut i overkant av hundre milliarder hvert år i fossilt brensel utbetalinger i stedet for å bruke lang sikt tenker å investere i levedyktige alternativer.

Annonse

Faktisk er det behov for litt sunn fornuft for å se at det på lang sikt kontinuerlig og økende høye fossile drivstoffutbetalinger er ren galskap ... og dessverre må det sies å bli langt verre. I denne forbindelse var også vind og sol sett mot den kontinuerlige døgnkontinuerlige kraften i havene og hav definitivt ikke den rette politiske energibeslutningen, da vi til slutt ikke vil ha noe annet alternativ enn å gå tilbake til havene og havene på lang sikt. sikt bærekraftige energibehov. Men hvorfor ikke gjøre det nå, er mitt store spørsmål og stoppe all denne bortkastede investeringen i alternative energikilder med lav energikonvertering som gir lite tilbake og til slutt vil koste og arm og ben å opprettholde ... og alt på bekostning av EUs folk. For til slutt vil vi uunngåelig ikke ha noe annet alternativ enn å dra til havet og havene for å opprettholde våre bærekraftige energibehov for å bevare vår livsstil. Faktisk i denne forbindelse jo raskere som våre politiske klasser innser dette, desto bedre vil det være for EUs fremtid og dens ultimate overlevelse.

For til slutt når den allmektige skapte verden han eller hun har gjort havet og månen for en rekke formål i tankene mine. En av de viktigste formålet delvis og den langsiktige var å produsere relativt fri energi at menneskeheten kan utnytte og bruke på vilje til å opprettholde itself.For i denne sammenheng også vi som art kom fra havet og hav, og det er der vår fremtid skjebne ligger i alt mange måter ... energisikkerhet og sin kontroll være en primære hvis alt sannheten bli fortalt.

Dr David Hill
Administrerende direktør
Verden Innovation Foundation

Western vann Highway

Del denne artikkelen: