Denne frakoblingen foregår av mange miljøvernere hvis oppstrøms fokus retter medieoppmerksomhet og informerer offentlig diskurs. I Canada betyr dette at klimaendringer diskuteres som et problem med oljesand, rørledninger, offshore boring, frakt, Alberta og grådige selskaper. Vi velger å peke speilet oppstrøms, men fører dette fokuset til en meningsfull reform, eller bidrar det til en distanserende effekt og resulterer i selvtilfredshet i markedet? Selv om dette ikke er et populært perspektiv blant aktivister, er det verdt å vurdere hva som kan skje hvis vi reflekterer speilet nedstrøms for å engasjere forbrukernes etterspørsel.
For dette formål bør regjeringer passere lovgivningen for å kreve klimaendringer og luftforurensing - "advarselskilt" - for gasspumper. Disse merkene vil være lik de som vi ser på tobakkspakker, men ikke nødvendigvis som grafiske. Det er en idé som bidrar til å lukke opplevelsesgapet mellom bruk av fossilt brensel og deres innflytelse for å skape større sosial drivkraft for å takle klimaendringer.
Men hvorfor advarsler for gasspumper? Her er åtte viktige argumenter for deres bruk:
Først faktiske utslipp: En livscyklusanalyse fra kjernen viser at omtrent 80% av klimagassutslippene kommer fra sluttbruk. utslipp fra utvinning, bearbeiding og transport av drivstoff blek i forhold til utslipp fra sluttforbrenning. Dessuten er den eneste grunnen til at alt denne oppstrøms infrastrukturen fortsetter å eksistere, fordi det er et marked for det produktet den leverer. Vi kan spille "oss mot dem" -spillet, men til vi er villige til å erkjenne at på den andre siden av den boreren er noen som holder en pumpe, vil det alltid være press for å bringe olje til markedet.
For det andre, inerti av status quo: Handlingen med pumpegass er en vanlig, automatisk oppførsel som har blitt normalisert i generasjoner. Etikettene forstyrrer denne forbrukeropplevelsen. Klagende, frakoblede markeder kjører ikke forandring; litt ubehag med status quo er en god ting. Dette gir impuls for individuell atferdsendring og stimulerer større etterspørsel etter reform som på sin side akselererer leveransen av løsninger fra regjeringer og bedrifter.
Tredje, nåværende øyeblikk forspenning: Psykologer observerer at vi har en tendens til å foretrekke interesser som er små og nær tid i forhold til de som er viktige, men erfares videre i fremtiden. Dette kalles "hyperbolisk rabatt" eller "øyeblikkelig forspenning", og det er en av grunnene til at vi ikke klarer å handle på klimaendringer. Advarselsetikettene motvirker denne forstyrrelsen ved å koble årsaken med virkning for å skape tilbakemelding og gi problemet større gradvis grad av dagligdagse liv.
Fjerde, ansvarsfordeling: Sosialpsykologer observerer at når ansvar er delt blant mange, er vi mindre sannsynlig å handle. Det er paradokset at "alle er ansvarlige, så ingen føler seg ansvarlige." Med klimaendringer er våre individuelle bidrag små, men kollektivt påvirker våre handlinger kjernen på planeten vår. Etikettene adresserer dette ved å ta et problem av diffus opprinnelse og gjøre en individuell følelse mer forbundet med den.
Femte, mediet er meldingen: Vi bruker informasjon om klimaendringer gjennom media som aviser, internett, fjernsyn, radio og film. Men disse medier, i kraft av deres form, presenterer problemet så fjernt eller skilt og forbrukes på en passiv måte. I motsetning til med etikettforslaget er mediet - gasspumpen - meldingen. Den engasjerer brukeren på en måte som overgår dem fra passiv observatør til aktiv deltager, som er en forløper for å endre seg.
Sjette, kommunikasjon av eksternaliteter: Karbonskatter og cap-and-trade regimer forsøker å formidle den "sanne kostnaden" av fossile brensler til markedet. Advarselsetiketter er bare en kvalitativ måte å kommunisere eksternaliteter på markedet: hva prisen søker å formidle på et kvantitativt språk (dvs. dollar og cent), kommuniserer etikettene på et kvalitativt språk (dvs. bilde og tekst). Denne kvalitative tilnærmingen er spesielt viktig som atferdsøkonomer observerer at prismekanismer noen ganger resulterer i moralsk lisensiering og en videreføring av uønsket oppførsel.
Syvende, avsløring av risiko: Undersøkende journalister har rapportert at mange i petroleumssektoren forsto at risikoen for produktene deres likevel villeder publikum ved å enten ikke unnlate å avsløre disse risikoene eller muddybe debatten rundt vitenskapen. Hva mer passende middel enn en regjeringspliktig opplysning om risiko?
Sist men ikke minst, koste: Ifølge en detaljert petroleumscensus er det nær 12,000 bensinstasjoner alene i Canada. Hvis du antar at hver bensinstasjon har rundt 8 til 12 pumper, får du omtrent 120,000 gasspumper over hele landet. Klistremerker er utrolig billige å skrive ut. For litt perspektiv, bør du vurdere at installere solcellepaneler på et hjem kunne koste rundt $ 35,000 CAD. Denne summen vil enkelt dekke et klistremerke for hver enkelt gasspumpe i Canada.
Og Canada er ikke et unikt tilfelle; gasspumpvarsler kan implementeres av EU-medlemslandene. Ideen mottok hevende applaus i løpet av en økt i november i COP23, og respresents en konkret måte for EU-landene å oppfylle artikkel 12 i Paris-avtalen som krever tiltak for å forbedre "klimaendring" og "offentlig bevissthet".
Alt verden trenger nå er en regjering med mot til å lede veien.
Robert Shirkey er en advokat, grunnlegger av det kanadiske klimaforandringsprosjektet Våre Horizon, TEDx høyttaler, og EYL40 Young Leader. Hans bok, Banality of Oil, vil bli publisert denne våren.