Tysklands store koalisjon er dårlige nyheter for # glyphosate

Kanskje som et tegn på hvordan ustabilt Tysklands politiske landskap er blitt, har en weedmorder blitt en usannsynlig forhandlingsbrikke i landets politiske maktsmekling. Det sosialdemokratiske partiet (SPD) har pålagt opphør av glyfosat en forutsetning for en annen stor koalisjon for å fortsette med Angela Merkels kristne demokratiske union (CDU). Til tross for stiv motstand mot å overvinne det mest brukte herbicidet fra sitt uregjerlige bayerske søsterparti, merkeletter Merkel til slutt lyktes i å få CSU til å godkjenne den store koalisjonen.

 

Når det gjelder å opprettholde kansleriet, bestemte CDU klart at det brukte molekylet ikke er en ås, det er villig til å dø på. Merkels prestasjon, selv om det er imponerende, er til slutt en triumf for SPD. Selv om utkastet til koalisjonstraktaten forblir (uten tvil med vilje) uklar I en tidsfrist er EUs mest kraftfulle land nå en forutsetning for økologisk landbruk, som begrenser bruken av kjemikalier og i stor grad mot glyfosat. Årsakene til denne siste avgjørelsen kan være grunnlagt i innenrikspolitikken. Etterklangene vil imidlertid føles over hele EU.

 

Som følge av SPDs krav løste Merkel en av de store lovgivningsmessige hindrene i tysk politikk, en som tidligere har hemmet innsats for å danne en fungerende koalisjon. I november 2017 pustet EU et mildt sukk da det endelig stemte til fornye glyfosat lisens i fem år etter mye torturous wrangling. Som det viste seg, var det tysk landbruksminister Christian Schmidt fra CSU som kastet den avgjørende stemme det innsvinget beslutningen i herbicidets favør. Mens mange håpet at glyfosatsagaen endelig ble satt i ro i Europa, ble SPD raset av Schmidts handlinger.

 

Annonse

En påtegning fra blokken gjorde ingenting for å dempe misnøyen fra SPD eller de mange andre aktivistene som ønsket å forby glyfosat, en beslutning som ville være basert på funnene i en svært omstridt rapport fra International Agency for Research on Cancers (IARC). Rapporten ble funnet av nyhetsbyrået Reuters tungt redigert for å komme til den konklusjonen at stoffet sannsynligvis forårsaker kreft - en konklusjon som er i strid med de mange av de opprinnelige funnene som ble brukt i IARCs studie.

 

Saken mot glyfosat blir flimsier med tanke på at IARCs konklusjoner slår ut vurderinger av mange andre anerkjente forskere rundt om i verden. Den europeiske fødevaresikkerhetsmyndigheten (EFSA) og Det europeiske kjemikalieagenturet (ECHA) begge enige om at herbicidet ikke utgjør noen kreftrisiko etter sine egne omfattende evalueringer. På den andre siden av Atlanterhavet, den samme konklusjon ble nådd av Agricultural Health Study (AHS), en omfattende undersøkelse som spore helsen til titusenvis av landbruksarbeidere og deres familier i Iowa og North Carolina.

 

Den amerikanske kongressen fant IARCs konklusjoner så usikre at det førte til en forespørsel inn i om USA skulle til og med fortsette å finansiere IARC gitt sitt tilsynelatende forsiktige forhold til vitenskapelig strenghet. Den undersøkelsen fikk mer valuta denne uken etter at en dommer i California vendte om statens trekk for å smitte kreftvarsler på produktet. US District Judge William Shubb sa at glyfosat ikke "er faktisk kjent for å forårsake kreft", og at "den nødvendige advarselen er faktisk unøyaktig og kontroversiell."

 

Ikke desto mindre er det ikke særlig overraskende at faktum at CSU forblir så fast motsetning til glyfosat - til tross for vekten av bevis i glyfosatets favør. Dens holdning er informert av populistiske hensyn. Festen har effektivt bøyd til et publikum som har blitt stadig mer fiendtlig til plantevernmidler og GMO, takket være gjenopplivelsen av grønne aktivister samle styrke over hele landet. Tysklands endring av landbrukspolitikk og glyfosat vil styrke aktivister EU over, uansett hvor rystet grunnlaget for deres misgivelser om kjemikaliet.

 

Ser hvordan Frankrike erklærte at det vil forsøke å fase ut herbicidet i løpet av de neste tre årene, er Berlin og Paris forenet mot glyfosat sikker på å gi ekstra momentum til antiherbicid tendenser. Og effekten er allerede følt. Molekylet er i ferd med å komme under fokus i EU igjen. Tidligere i februar, Europaparlamentet godkjent sammensetningen av en spesiell henvendelse kommisjon for å se på godkjenningsprosedyrer for plantevernmidler, og spesielt begrunnelsen bak glyphosate lisens fornyes i fjor.

 

For Brussel er det uten tvil en gjenoppretting av en tilsynelatende uendelig debatt å være en stor kilde til frustrasjon og oppta betydelige ressurser. Til tross for de mange andre problemene EU har i sin skuff, nekter man bare å gå bort. Det er opp til SPD å stemme på koalisjonens utkast og til slutt bestemme om SPD-CDU-regjeringen kan gå videre. Men det har blitt rikelig klart at hvis Merkel forblir på plass i ytterligere fire år, er kampen for glyfosat i EU langt fra over.

 

 

 

 

 

 

Del denne artikkelen: