Ny undersøkelse gir "klar sak" for teknologinøytral politikk

En ny rapport fremhever det ”store bidraget” som kjerneprodusert hydrogen, ved hjelp av elektrolyseteknologi, kan ha i utviklingen av hydrogenøkonomien.

Det fortsetter imidlertid med at realiseringen av disse fordelene vil avhenge av vedtakelsen av teknologinøytral politikk som "ikke diskriminerer kjernekraft."

Forfatterne sier at studien gjør det klart for teknologi-nøytralitet i politikker som er utviklet for å øke sektoren for rent hydrogen, som vil erkjenne at både fornybar energi og kjernekraft er kullfattige kilder til hydrogenproduksjon og bør behandles likt.

Forskningen, med tittelen 'On the Role of Nuclear Power in the Development of a European Hydrogen Economy', ble publisert av New Nuclear Watch Institute (NNWI) i dag (16. desember).

Det konkluderer med at bruk av kjernekraft til å produsere hydrogen har flere fordeler sammenlignet med bruk av periodisk fornybar energi.

Det finner ut at per enhet installert elektrolysekapasitet kan kjernekraft produsere henholdsvis 5.45 og 2.23 ganger så mye rent hydrogen som sol- og vindkraft. Rapporten fremhever at landområdet som kreves for å produsere hydrogen ved bruk av kjernekraft er betydelig lavere enn det som kreves av fornybare energikilder.

Ved hjelp av et hypotetisk eksempel viser det at et havvindmøllepark vil kreve 1,400 ganger så mye landareal for å produsere så mye hydrogen som et tradisjonelt atomkraftverk i GW-skala.

Annonse

I en kommentar til studiens funn sa Tim Yeo, styreleder for NNWI: “Denne rapporten viser hvordan bruk av kjernekraft i stedet for periodisk fornybar energi til å produsere hydrogen, gjør at elektrolyseteknologi kan operere med en langt høyere kapasitetsfaktor og dermed gi en sterkere stimulans til utvikling av en robust hydrogenøkonomi. Å velge kjernefysisk er ingen idé for enhver regjering som raskt vil øke hydrogenproduksjonen. ”

Den nye rapporten utforsker også den mulige fremtidige utviklingen av EUs hydrogenpolitikk, under hensyntagen til EU-kommisjonens 'A Hydrogen Strategy for a Climate-Neutral Europe' som ble publisert i juli 2020.

Den slår fast at EUs beslutning om å sette sitt langsiktige mål om ren "fornybar hydrogen" -produksjon, på bekostning av andre "kullfattige" produksjonskilder som kjernekraft, også kan forsinke investeringer i den tilknyttede infrastrukturen som kreves av en bredbasert hydrogenøkonomi.

Yeo legger til: “Kjernekraft kan spille en viktig rolle i utviklingen av hydrogenmarkedet på kort sikt.

“Rapporten indikerer at basert på det globale fallet i kjernefysisk produksjon på grunn av COVID-19-pandemien, kan ledig kapasitet i Europa utnyttes til å produsere mer enn 286,000 2 tonn rent hydrogen til relativt lave kostnader, noe som kan redusere CO2.8-utslippene med XNUMX millioner tonn i året, sammenlignet med den mye brukte naturgassmetoden ”.

Rapporten's viktigste konklusjoner sier at:

Hydrogen kan være et viktig verktøy i avkarboniseringen av energisystemer, og tilbyr mange sektorer og delsektorer et middel for å eliminere utslippene hvis den egenproduksjonen kan dekarboniseres omfattende.

EU-strategien favoriserer fornybart hydrogen som et langsiktig ønsket mål med begrenset engasjement for andre former for hydrogen med lite karbon;

Imidlertid vil atomprodusert hydrogen gi flere fordeler for utviklingen av det europeiske hydrogensystemet, som erkjent av den franske nasjonale hydrogenstrategien, som ser en klar og verdifull rolle for kjerneprodusert hydrogen;

Den globale pandemien gir muligheten til å bruke den ledige kapasiteten til kjernekraft til å produsere hydrogen og akselerere utviklingen av en europeisk hydrogenøkonomi.

NNWI er en bransjestøttetank, med fokus på den internasjonale utviklingen av kjernekraft som et middel for myndighetene å ivareta deres langsiktige bærekraftige energibehov. De mener at kjernefysisk er viktig for å oppnå bindende Paris-avtalsmål og takle utfordringen med klimaendringene.

Del denne artikkelen: