Kommentar: Å skape politiske overganger og fredsprosesser - en utfordring for demokratiet

Av Mikael Gustafsson MEP og Boriana Jönsson (feministisk NGO)

I disse tider når politiske overganger og forsøk på å løse konflikter er i søkelyset, diskuteres kvinnens rolle og deres deltakelse, eller mangel på slike, i disse prosessene. Imidlertid kan ikke fraværet av kvinner i beslutningsprosessen under politiske overganger nærmes, uavhengig av kvinners situasjon før militær vold eskalerer, ettersom kvinner ikke er på steder der avgjørelser angående deres liv og fremtid tas.

På den annen side er det ikke mulig å adressere deres deltakelse i beslutningsprosesser uten å belyse kontinuumet av vold mot kvinner i fredstid og når militære midler og vold brukes til å løse konflikter. Den feministiske fredsbevegelsen har diskutert denne saken i mer enn 100 år - kvinner har vært utsatt for vold, ikke fordi de er mer sårbare enn menn, men fordi de er underordnet.

Underkastelse av kvinner og familievold og seksuell vold i 'fredstid', blir til voldtekt, seksuell / tortur, prostitusjon / slaveri, alt dette er den billigste krigsstrategien for å ydmyke 'fienden' og for å 'erobre' / underkaste seg ' samfunnet. Når væpnet konflikt bryter ut, er kvinner gjenstand for overskrifter, enten for å være 'beskyttet eller frigjort' - som det ble hevdet i Irak og Afghanistan for ikke så lenge siden.

Mens samfunnet snakker om sosial rettferdighet, er modellen som opprettholder og gjengir strukturell ulikhet for halvparten av befolkningen overraskende sosialt akseptert og tolerert, og en av pilarene i denne modellen er militæret. Dermed er det en stor utfordring å avdekke og adressere det universelle strukturerte mønsteret av ulik maktfordeling mellom kvinner og menn som holder kvinner i en underordnet posisjon og følgelig utelukker dem fra freds- eller beslutningsprosesser.

Det er ofte spørsmålet: Hvilken forskjell gjør kvinner? Vi ser spørsmålet om kvinners deltakelse i beslutningssfærene som et spørsmål basert på sosial rettferdighet og kjønn, ikke på 'effektivitet'. Med andre ord, tilstedeværelse av kvinner kan ikke være målbar når det gjelder innvirkning: det er et mål på demokrati. I denne forbindelse er det et vedvarende kjønnsforskjell i planleggingen av både freds- og overgangsprosesser som fjerner samfunn fra konflikter og diktaturer. Fredsprosesser, som med politiske prosesser, bygger på en kombinasjon av en spesifikk patriarkalsk arv fra samfunnet og universelle tradisjonelle patriarkalske verdier.

Denne kombinasjonen resulterer i forskjellige former for produksjon eller reproduksjon av diskriminering av kvinner etter at konflikter er over og under de politiske overgangene som følger. Derfor vil kvinners proaktive deltakelse for sosial endring eller holde samfunnet i gang under voldelige konflikter ikke automatisk oversettes til deres proporsjonale deltakelse i formelle fredsprosesser og beslutningsprosesser i den følgende overgangsperioden.

Annonse

En annen stor utfordring er å avdekke den strukturerte ekskluderingen av kvinner i den tradisjonelle tilnærmingen til sikkerhet og fred. Det var temaet for en felles offentlig høring som ble arrangert i februar i Europaparlamentet. Militær som institusjon per se er eksklusivt for kvinners rettighetspolitikk, og militarisme er ikke bare faktisk krig, men også alle prosessene som fører til styrking og dominans av militaristiske verdier i kultur, identitet og normer i samfunnet, i sivile institusjoner og statspolitikk. Dette fører til en styrking av menns og militærets privilegerte posisjon i beslutningsprosesser og til å begrense kvinners plass og tilgang til politisk innflytelse.

Videre er strukturene i fredsforhandlingene politiske, og den politiske sfæren er en mannlig sfære der kvinner lett blir invitert til å begrense sin handling til "kvinnespørsmål", selv om kvinner er like spesifikke som menn. Når eller i det hele tatt kvinner deltar i fredsforhandlinger, de er en del av en politisk formasjon / side av konflikten og de forsvarer interessen til denne 'siden'. Siden antallet er svært begrenset, er det veldig vanskelig å pålegge spørsmål knyttet til kvinners rettigheter og likestilling på dagsordenen for fredsforhandlinger. Geneva 2-forhandlinger om Syria-krisen er det siste eksemplet på dette.

Svært viktig er også den politiske viljen, eller mangelen på slike, for å adressere sterkt kjønnsstereotypiske bilder av kvinner: en såkalt feminin identitet preget av en 'mangel på smak eller manglende evne til å håndtere makt' og manglende evne til tøffe forhandlinger. Denne "kvinnekjærligheten" er en historisk fabrikasjon, hvis direkte konsekvens er utelukkelse av kvinner fra det offentlige liv. Å oppnå kjønnsbalanse i beslutningssfæren krever globale endringer i offentlige holdninger for å bygge samfunn der kvinner og menn er likeverdige.

Dette betyr at likestilling bør vedtas raskt som en prioritering på politiske, økonomiske og sosiale agendaer. På statsnivå er det behov for umiddelbare skritt mot global demilitarisering og avslutning av okkupasjoner. Uten det kan ingen fremgang av noen rettigheter oppnås, ettersom militarisme og ofring av rettigheter, særlig kvinners rettigheter, i nasjonal sikkerhetens navn, vil forbli dominerende. I denne forbindelse bør UNSCR 1325, som etterlyser kvinners reelle deltakelse i fredsforhandlinger, brukes forebyggende, for å dempe opptrappingen av krigen og for å støtte en global visjon om å avskaffe militæret som en måte å løse konflikter på.

Kvinnelige og feministiske organisasjoner plasserer menneskelig sikkerhet på toppen av politiske dagsordener - dette betyr å adressere spredning av våpen som truer folks sikkerhet, men også inkluderer vold mot kvinner i sikkerhetskonseptualisering. Felles handlinger mellom politiske beslutningstakere og kvinners rettighetsorganisasjoner innen makt og demokrati, sekularisme, vold mot kvinner, fred og sikkerhet må være strukturert av en felles vilje til å fremme kvinnens rolle og deres likeverdige deltakelse i fred og beslutning. -prosesser, ikke bare som et spørsmål om demokrati, men også som en betingelse for bærekraftig fred.

Det kommende europeiske valget vil gi muligheten til å fremme faktisk likestilling som et konstituerende element i demokratiet og som et viktig politisk spørsmål for samfunnsutviklingen. I denne forbindelse vil tilstedeværelsen av kvinner på partienes lister og likestillingsplassen på de politiske partienes manifest være en indikator på hvilket demokrati de politiske partiene faktisk står for.

Mikael Gustafsson er formann for Komiteen for kvinners rettigheter og likestilling i Europaparlamentet. Boriana Jonsson er Euro-Med-direktør for European Feminist Initiative (IFE-EFI).

Del denne artikkelen: