#EU Snakker stedet for å gjøre

EU-lederne møtes i den slovakiske hovedstaden på 16 september for å diskutere fremtiden for organisasjonen. De vil bare møtes, snakke, spise lunsj, ta bilder og si farvel til hverandre. Igjen ingenting vil skje, ingenting vil endre seg, skriver Adomas Abromaitis. 

Faktum er at EU-lederne egentlig ikke vet hvilke tiltak de skal ta, men trenger å skildre aktivitet. Europeere begynner å bli vant til ubrukeligheten og ineffektiviteten til slike patetiske og kostbare hendelser. I mellomtiden er de viktigste spørsmålene på den europeiske agendaen Storbritannias forlatelse, regional sikkerhet og innvandring.

I dag er det helt klart at Brexit vil ikke dominere det kommende EU-toppmøtet, selv om de to andre temaene vil være i sentrum av oppmerksomheten. Nå er det vanskelig å si fra hvilket synspunkt lederne kommer til å berøre dem fordi de er direkte avhengige av Londons beslutning om å forlate EU.

Det er umulig å ignorere det faktum at det er nødvendig å gjøre endringer i det internasjonale sikkerhetssystem er presserende. Det riktige avgjørelsen kan ikke lenger utsettes. De eksisterende virkemidler, som Avtalen om konvensjonelle styrker i Europa (CFE), ikke fungerer lenger, og de alternative som ikke har utviklet ennå.

Ifølge Tysklands utenriksminister Frank-Walter Steinmeier er det det høy tid å gjenopplive rustningskontroll i Europa og prøve å bygge broer. Åpenbart er det Europa som burde være veldig aktiv i denne prosessen; de europeiske lederne bør være mer uavhengige i beslutningsprosesser og utvikle nye instrumenter og mekanismer for det regionale sikkerhetssystemet. Saken er, den eneste organisasjonen europeerne anser som ment for internasjonal sikkerhet er NATO.

Men det skal bemerkes at internasjonal sikkerhet ikke er den samme som europeisk. De forente stater bærer den største økonomiske byrden, og det er helt logisk og forståelig at dette landet fører sikkerhetspolitikken og velger prioriteringene. Europa er bare en del av deres agenda. Det er fortsatt Afrika, Asia og Midtøsten. Alle disse urolige regionene trenger også Washingtons oppmerksomhet.

Det er ikke Russland eller USA eller NATO som har ansvaret for sikkerheten i Europa, men Europa selv. Supermaktene har sin egen visjon om regional sikkerhet problemet og vil sikkert presentere sine planer. Men disse nye strategiene vil være deres planer, praktiske og lønnsomme bare til dem, ikke til Europa.

Annonse

Er europeiske ledere virkelig fornøyd med denne tilstanden? Og hvis de er det, er det greit for europeerne? Det er rettferdig å si, Europa diskuterer aktivt etableringen av sine egne væpnede styrker. Noen eksperter sier at dette prosjektet ikke gir mening i det hele tatt. Kritikere insisterer på at prosjektet bare er et forsøk på å drive våpenindustrien, særlig USAs. Andre er for ideen og vurderer den som en mulighet til å opprettholde uavhengig europeisk politikk. Det kan være et skritt mot en multipolær verden eller bare sløsing med penger. I alle fall er det verdt å lytte til Frank-Walter Steinmeier for å prøve å søke europeiske egne måter for regional utvikling.

Del denne artikkelen: