Øst må hjelpe West å forstå #OBOR

I anledningen til å feire og reflektere leksjonene og erfaringene som ble gjort siden HK kom tilbake til Kina for 20 år siden, var det rikelig med diskusjoner om tidligere hendelser, aktuelle trender og framsyn om hvordan man kan forberede seg på fremtiden. Mye ble spesielt sagt om de utviklende internasjonale forholdene mellom øst og vest - skriver Ying Zhang, professor og visedekan @ Rotterdam School of Management, Erasmus University

Rotterdam, med sin viktige strategiske rolle i handel og internasjonalt forhold mellom Asia og Europa, er en viktig stemme for å bli hørt. I juni 30th 2017, den nederlandske Hong Kong Business Association, Hong Kong Economic and Trade Office, Brussel, og Hong Kong Trade Development Council samordnet tHan seminar om One-Belt-One-Road.

Etter å ha deltatt i mange fora om OBOR, er min generelle observasjon: for Vesten er OBOR ofte akseptert som en god idé. men temaet påkaller mange spørsmål. Ingen ser ut til å forstå at OBOR bare kan fungere som et felles prosjekt for alle involverte deltakere. OBOR som et initiativ foreslått av Kina, er et globalt og et århundre prosjekt for å bidra til å gjenoppbygge en bedre verdensorden, men eierskapet til OBOR hviler hos alle involverte deltakere og ikke hos Kina alene. Dette blir tydelig når du ser på søsterprosjektet OBOR ---- AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank). Dette prosjektet har alltid blitt merket et "crowdfunding, crowd-owned" -prosjekt.

Som svar på en slik bekymring, tror jeg at i tillegg til øst trenger mer tålmodighet og innsats for å hjelpe Vesten til å forstå OBOR, inkludert tidligere bevis, dagens virkelighet og fremtidens velstand, må flere interessenter bli med og støtte mer proaktivt utformingen av prosjektet. Min forstand er at det meste av publikum for tiden fremdeles er forvirret over begrunnelsen bak det, og kunne ikke se forskjellen mellom OBORs økonomiske-sosiale-miljøformel og de nåværende som hver har blitt brukt til å håndtere for den nåværende ordren. av verden; som betyr at forskjellige parter holder forskjellige beregninger for OBOR, enten desperate etter å tiltrekke seg kinesiske investeringer, eller fiendtlig skyld på ubalansert handel med Kina. Objektivt sett: Alle disse holdningene respekterer ikke fakta, med tre argumenter: For det første, som for verdensorden tidligere, hvis denne aksepterer prinsippet om konkurransefortrinn, bør ikke denne oppfatningen støttes, siden respekt for begrunnelsen for konkurransedyktig fordel og erkjennelse av konsekvensen av konkurransefortrinn for hver deltaker er betingelsen for det frie markedsmarkedet; For det andre, som for verdensordenen i fremtiden, er det også betingelsen å akseptere drivkraften til endringen og konsekvensene av verdensordensrevisjonen. For det tredje, som for den nåværende, er det vilkåret for neste forberedelsesrunde for global inkluderende vekst å akseptere fremvoksende land som Kina som kommer tilbake (eller sier å innhente) og til og med føre seg spesielt når det gjelder økonomi.

Disse tre forholdene går gjennom fakta, nåtid og fremtid, har formulert fremtidens orden: vi må behandle hverandre med prinsippet om Forstå-Trusting-Supporting-Joint Development. Dette prinsippet gjelder for alle parter. Årsaken er enkel: med globale økonomiske, sosiale og klimaendringer er eksklusivitet ikke et alternativ for å håndtere alle problemene i vårt menneske. Et fravær av oppmerksom adferd for å opprettholde et ansvarlig bærekraftig samfunn, økonomi og miljø vil være en selvutslettelse, snarere enn til denne planeten. Ærlig, fra et slikt synspunkt, å være mer inkluderende, er den eneste måten å redde verden på. Som følger vil jeg gjerne presentere noen av mine videre tanker:

(1) Begrepet er OBOR initiert av Kina, og er en god idé. Det er medvirkende til FNs budskap om å bygge Bærekraftig Utviklingssamfunn, og å bygge en ny, internasjonalt bestilt verden for vår økonomi, samfunn og miljø.

Annonse

(2) Konseptuelt bør OBOR-prosjektet eies av alle deltakerne. Det trenger mer bidrag fra både øst og vest, for å i fellesskap designe og planlegge for vår generasjon og våre avkom.

(3) Øst og Vesten må være bevisst at OBOR ikke bare er et verdensinitiativ, men også en verdensordreutgave. Historien om fortiden gir et glimt av hvordan denne nye verdensorden kunne fungere, med silkeveggbasert verdenshandelsordre og kulturkommunikasjon. Historisk har denne ordren opprettholdt global velstand og sivilisasjon i hundrevis av år. Et poeng må være klart: OBOR bør ikke bare være merket som et Kina-prosjekt, i stedet er det et globalt og all inclusive-prosjekt.

(4) For vesten, etter hundrevis av år med kapitalisme og teknologisk utvikling, er kapitalismens tak nådd. Kapitalmaksimering bør ikke forbli hovedmålet, i stedet for å håndtere kilden til kapitalistenes dilemma ved å vie seg til et sosial-økonomisk likestillingssamfunn, bør være et ideal. Dette gjelder både Vesten og spesielt Østen. Og fra denne forstanden initieres OBOR i riktig øyeblikk når vi har stilt spørsmålstegn og forventet noe nytt for å gjøre verden vår enda bedre.

(5) Når det gjelder reaksjoner og svar som jeg har sett, tror jeg at Vesten må være mer proaktiv og mer entusiastisk over sosial-økonomisk utvikling ved å delta i dette globale århundre-prosjektet, og ikke bør gå glipp av denne muligheten. Vent og se er definitivt ikke en riktig holdning, i stedet vil det være mer effektivt å delta som en aksjonærbasert interessent. “Å våkne og bevege oss raskere” er meldingen jeg vil gi til de som fremdeles har synet på “vent og se” ...

For Østen innebærer diskusjonen også mange bekymringer, som jeg tror begge sider (Vesten og Østen) ikke må overse. Begge sider må være mer oppmerksomme på å synkronisere og handle med hverandre. Spørsmålene i Østen er mer på praktisk og gjennomføringsnivå, og involverer mye diskusjon på den løsningssøkende siden. De utvikler seg vanligvis rundt spørsmål om hvordan man kan eliminere den defensive og konkurransedyktige mentaliteten og skape et samarbeidende tankesett for den fremtidige agendaen; spørsmål om hvordan du lager et systematisk veikart for en felles visjon og bygger et inkluderende fellesskap via OBOR-deltakernes bidrag; spørsmål om hvordan du kan være mer strategisk fremover for å nå et likestillingsorientert samfunn for både den enkelte side og kollektive; og spørsmål om hvordan man kan inkludere sosiale og miljømessige krav i OBOR og dets økonomiske prosjekter, viktigst av alt under forhandlinger og samarbeid ...

OBOR er en god ide. Det fortjener mer diskusjon og bidrag. Din innsikt er alltid veldig velkommen når som helst!

I hvert fall er dette seminaret veldig innsikt, og ga meg en stor sjanse til å lære av de som har jobbet på grensen med markeder og klienter her og der, i mange år. Uansett hvilke grunner, deres utfordringer og bekymringer er mine utfordringer og bekymringer også. De er ganske forskjellige fra de på politisk nivå, og de fortjener oss å studere og bistå.

Del denne artikkelen: