Øst og Vesten - Samarbeid via Belt-Road-Initiative #OBORI

Kina eier Belt Road Initiative, eller verden eier det? Samarbeid kommer med kollektiv visjon og innsats. Det gjør ikke bare fra venner, men også fra "rivaler". I et kinesisk ordtak er det ingen evige venner, heller ingen evige fiender / rivaler. Sikt etter felles velstand og bare fortsette å jobbe med det betyr noe. - skriver dr. Ying Zhang.

 Dypt forankret i den gamle eurasiske silkeveien utviklet seg for over tusen år siden og nylig revidert av den kinesiske presidenten Xi Jinping i 2013 i den økonomiske overgangen til Kina, BRI, også kalt New Silk Road og One-Belt-One-Road , har tilsynelatende blitt allment akseptert som et initiativ for å legge til rette for handel på tvers av kontinentene, geo-økonomisk integrasjon og global velstand. Men med tanke på denne ideen, siden den dukket opp, har den blitt tolket forskjellig, hovedsakelig i to retninger: gjenspeiler riktig det Kina har blitt utfordret i form av innenlands bremsende økonomisk vekst og frimodig å projisere den voksende innflytelsen fra Kina til den globale landskap med en alternativ internasjonal geo-økonomisk forholdstilnærming. Dette initiativet har også fremkalt respekt og ærefrykt så vel som entusiasme og paranoia til forslagsstiller - Kina - som en visjonær idé om verden - i stort behov for, men reiste også spørsmål om hvorvidt denne ideen er en altruistisk spillveksler for verden, eller er bare et annet plott av en egoistisk motivert supermakt for å fremme sin egen egeninteresse.  

 Bekymringen kommer med en grunn, på samme måte som jakten på Trans-Pacific Partnership (TPP) av den andre stormakten som blir hyllet så vel som kritisert. Noen tenkte på det som et fyrtårn for verdenshandelen, noe som gir økonomiene i den stille fortiden til deres velfortjente handelsklubb; mens andre så på det som bare et annet instrument i USA for å innrette sine stille randallierte i en eksklusiv klubb for økonomisk samarbeid. Med den uventede tilbaketrekningen av USA fra TPP i Trumps administrasjon, har den generelle oppmerksomheten flyttet seg til det andre fremtidsrettede initiativet til BRI, og Kina har til slutt blitt katapultert i posisjonen som en tankeleder for å bygge en ny verdensorden. Denne posisjonen vil utvilsomt trekke øynene til hele verden for å diskutere BRI fra Kina og selvfølgelig utsette Kina for risikoen for å miste sin vanlige sjarm overfor den vanlige tilskueren.

 Den nåværende reaksjonsbølgen til BRI er lik, men også forskjellig, med den forskjellige profilen som viser både en entusiasme for BRI fra noen land, og kritikk fra andre. Kritikken lastes hovedsakelig av de mot endringer, og de som "favoriserer" selvmakt og populismer i stedet for å være orientert mot kollektive velstander. Over tre år med BRI-rammeprosjekter som har skjedd over det eurasiske kontinentet siden midten av 2013, har linjene skiftet ettersom skuffelse må møte virkeligheten. Vanligvis begynte mange land i verden å støtte BRI-plattformen ettersom de ser konkrete fordeler, både på kort og lang sikt, mens andre fortsetter å slå trommelen mot en forandring. Det er også noen som blir revet mellom å tro på fordelene med en ny visjon og frykter dens forgreninger som de ikke fullt ut kan forstå. Vent-og-se-holdningen deres er en nøkkel. 

 I samme linje, AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank), BRIs søsterinitiativ, har imidlertid blitt allment akseptert og drevet. AIIB, ofte merket som et “crowd-funded and crowd-owned” -prosjekt, gir et innblikk i spørsmål om BRI kan dele den samme etiketten. Det ville være fornuftig at BRI ikke bare er en felleseid plattform, men også den som krever delt engasjement (inkludert design, plan, investering og gjennomføring). Hvis vi skal merke AIIB som en bro mot den fremtidige økonomiske ordenen i den nye verden, bør BRI være en annen arm for logistikk og handel med ny orden. 

 Videre for å møte verdens forandring, med den trekkende kraften til teknologi som digitalisering, DNA-teknologi og AI fra fronten, samt skyvekraften til geososial-økonomisk omstøting som kommer fra en ny modell i formatet for å dele økonomi bakfra, for å bygge et harmonisk globalt samfunn, må hver deltaker nøye ta hensyn til fakta fra fortiden, seriøst gjennom fenomenene i den nåværende, og etisk planlegge for fremtiden. Vi må huske på at fremtiden er fremtiden for alle samfunn, ikke bare for et bestemt medlem eller en bestemt klubb. BRI, som en plattform på tvers av kontinentene med det formål å tilrettelegge for global felles velstand, kan brukes som et instrument for å pleie det fremtidige samfunnet i naturen til et likhetsbasert sosial-økonomisk miljø, og kan brukes til å dyrke prinsippet om å lede en slik innstilling i løkken til “Acceptance-Trust-Support”. 

Annonse

 Denne visjonen vil sannsynligvis ta aldre å oppnå, men betyr ikke at det ikke er mulig. I tillegg til å bære en slik tro og løse bekymringene fra mange parallelt, trenger både øst og vest å eie opp til begrepet BRI, og være mer ansvarlig og oppmerksom på å synkronisere med hverandre. Begge sider bør samarbeide om å finne løsninger på eksisterende lammende problemer, eliminere en generell defensiv og konkurransedyktig mentalitet, og skape et samarbeidsunderlag for den fremtidige agendaen. Disse oppgavene som en betingelse for BRI bør ikke bare være på skuldrene til regjeringer i land, men også på skuldrene til næringslivet, forskningsinstitutter, utdanninger og hver enkelt person. Ved å ta begge sider av makt fra forskjellige interessenter, kan det settes opp et systematisk veikart for et inkluderende likestillingsorientert samfunn. Men noe vi alltid må huske på er at forskjeller er kilden til tvister, men det er også opprinnelsen til kreativiteten, så vel som motivasjonen for oss å sikte på å bygge et harmonisk globalt samfunn.