La oss holde oss i tro for å skape en delt fremtid i en ødelagt verden - Min erfaring #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Etter min foredrag på MiP om temaet "Kina og verden", uken etter, som min andre gang, Jeg ble med i World Economic Forum på DAVOS (fra 23. januar til 26. januar). Årets samling var litt annerledes, enkelt sagt: divergerende, men også konvergerende. - skriver Prof Ying Zhang, visedekan og professor @ Rotterdam School of Managment

Temaet som delt fremtid i en ødelagt verden, med politikere, bedriftsledere, gründere og akademikere, kunstnere og mange andre, har mange medier hevdet at temaet i år er veldig i samsvar med Kinas president Xis tale i fjor på WEF DAVOS om temaet "Jointly Shoulder Our Responsibility in Our Time, and Promoting Global Growth". For å adressere det fra min vinkel, Jeg vil si at det faktisk er i tråd med det som har skjedd og hva verdensfenomenene har utviklet seg.

Oversvømmet av verdenseliter, politikere, bedriftsledere og andre som slutter seg til WEF, er det ikke overraskende at årets konferanse som ble markert betydelig også skyldtes den største samlingen (hittil) av verdensnivåentreprenører. Med det siste overraskelseskuddet som USAs president Mr. Trump kom på besøk, årets konferanse har vist mye av det "interessante" og "utfordrende".

Than snø storm i Sveits under WEF 2018 tok ikke ned "hetebølgen" av diskusjoner i Davos og entusiasmen fra bedriftsledere. Teknologi, entreprenørskap, innovasjon og bærekraft, som positiv styrke, sammen med fattigdom, ulikhet, arbeidsledighet, har vært stikkordene diskutert fra en økt til en annen økt.

Annonse

Med det største antallet verdensledere som presenterer på Davos i januar 2018, har årets WEF fullstendig vist hvor mye hvert lands leder fremdeles liker å presentere sin egen agenda, med sin egen konseptuell modell for delingsfremtiden og vedvarende utvikling (men ikke bærekraft). Divergerende temaer for å reflektere fattigdom, ulikhet, geo-økonomiske-politiske spenninger / konflikter hadde ikke skapt mye konsensus på geopolitisk nivå av den felles fremtid.

I år har antall kinesiske delegater og Kina-relaterte økter gått opp dramatisk, selv om den største delen av deltakerne fortsatt var fra USA. Uansett nasjonalitet, var den mest diskuterte, bortsett fra ikke-dårlig utført verdensøkonomisk vekst i fjor, mentaliteten til å omfavne den raske transformasjonen på grunn av teknologier og dens avledede risiko for arbeidsledighet. Tilsynelatende likte forskjellige land (de store) på et gjennomføringsnivå å hente den tradisjonelle økonomiske vekstmodellen for å håndtere arbeidsledighet og økonomisk slakk, men ikke mye berørt den grunnleggende grunnlaget for å skape flere arbeidsplasser etter større etterspørsel fra ny teknologi .

USA, som kjent, under Trump-administrasjonen, "fortsatt trygt" går på veien for å "få flere jobber" ved å "kutte avgifter", "bringe industrien tilbake til USA" og "bygge murer" (innvandring og internasjonal handel ) osv. (spørsmålet vil være: hvor lenge vil en slik løsning være i stand til å gi et land et langsiktig velvære til befolkningen? og er det slik å bringe inn det sanne velvære?). Som IMF har antydet, bringer det (løsningene Trump-administrasjonen har hentet) statistisk sett inn flere jobber og presset den amerikanske økonomien litt opp for tiden, men risikoen fra slike på lang sikt er der. Ja, det er noe alt kjent teoretisk og praktisk!

(@WEF: Strategisk Outlook: USA)

Trumps agenda i Davos har bevist hans administrasjons fokus, der han var interessert i er å "overbevise eller presse" de topp europeiske multinasjonale selskapene å (fortsette) investere i USA (tilsynelatende på en hvilken som helst måte) og lage FLERE JOBB (i hvilket som helst "lovlig" format). For noen / land som fokuserer på indeksen for slike, antall jobber og arbeidsledighet, er det absolutt viktig! og selvfølgelig vil overstyre kvaliteten på arbeidsplasser og nødvendigheten av jobber, uansett å ta en økonomi i en bærekraftsorientert vei når det gjelder tre pilarer (sosial, økonomisk og miljømessig). Og det vet vi alle ikke bare skjer i USA, mange andre er de samme!

(@ WEF Spesial adresse av Donald J. Trump, President of the United States of America)

Det kan imidlertid være litt annerledes for en liste over land (når det gjelder muligheter) som er i overgangen fra kvantitetsorientering til kvalitetsorientering (ved at de kan ta for sent fordeler i teknologi og leksjonene fra vekst fra andre land). Teoretisk sett kan to vinger brukes: bruk av teknologi / innovasjon og målet om likestilling og bærekraft. (Jeg må imidlertid avklare her, de fleste land har en svært smal definert forståelse for likestilling og bærekraft). For å nå likestilling og bærekraft, etter min mening, hvis uten å forstyrre det nåværende måle- og evalueringssystemet som tjener for dagens økonomiske / maktspill, likestilling som ikke bare å være lik (sosial og økonomisk), men også å være enslig som det skal være vil være en vits. Det som er bra er at forstyrrelsen har vært her, og konsekvensen kan være, uten at den blir forstyrret, vil systemet bli forstyrret av pågående teknologi og ung generasjon gründere. Derfor, etter det som har blitt diskutert før, divergering og vedlagte konflikter er ikke skummelt, hvis vi skal forstå og følge deres årsakseffektbinding godt, kan de bli en positiv kraft for å forstyrre den nåværende frakturerte verden og bringe oss til en felles fremtid.

Tar noen få andre eksempler. I år, på de fleste øktene, økonomisk eller politisk, er Kina et uunngåelig tema på grunn av Kinas posisjon i verden og "usikkerheten" (i andres øyne) å takle. Uavhengig av de spennende positive eller negative synspunktene til Kinas nylige ytelse, vil virkningen av Kinas økning, presentert av Kinas pågående tverrkontinentprosjekter, for eksempel Belt Road Initiative, og dens plan om å overføre Kina til en utviklingsnasjon av høy kvalitet ( understreket av planene fra 19. CPC-kongressen og planen for Made in China 2025), har imponert publikum om Kinas langsiktige vilje til å omfavne bærekraft.

(@WEF, Session of "the Belt and Road Impact")

Til tross for alle optimistiske tegn må det fremdeles legges til noen kommentarer: i hvilken grad vil Kinas plan ha betydning for andre på det globale kartet, når det gjelder lik og gjensidig forståelse av hverandre og i fellesskap arbeide for en felles fremtid for felles fordeler og delt velstand? I hvilken grad bør Kina beskytte sitt eget territorium (økonomisk) og bli forstått av andre? Disse kan være noen av de største utfordringene og også motivasjonene for Kina å oppgradere til en Nyverdig Global Leader, ikke bare som en (økonomisk) diffusjonsgiver men også en bærekraft diffusjon skaperen og giveren. Dette har jeg alltid vært interessert i å diskutere i klassen med studentene mine om paradokset for å være uavhengig og være avhengig uavhengig i det globale landskapet. I det minste, når vi tar Kinas vei som et eksempel (med så mange leksjoner å lære), har Kinas utviklingsplan og gjennomføring hittil effektivt berørt nerven til bekymringene i den nye verden og presentert et rimelig forslag for den fremtidige verdensorden. I det minste har verden vært vitne til at Kina har begynt å handle seriøst (1) for å bekjempe forurensning og fremme bærekraft, (2) for å kontrollere og løse de største risikoene (for det meste økonomiske), og (3) for å løfte flere mennesker (den siste lille del av kinesisk befolkning) fra fattigdom.

Jeg har sett på WEF at Kinas utviklingstimer har innflytelse på mange andre.

(1) utvikler seg, som Indonesia, Vietnam og Pakistan, osv. Som raskt voksende land, har mer eller mindre tatt Kina som sin rollemodell.

 

 

 

@WEF Indonesisk sesjon. med Sveitsisk asiatisk handelskammer og General Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan WEF samler, med Ikram Sehgal og hans nye bok "Flukt fra Oblivion")

(2) utviklede land har forsøkt å lære kinesiske entreprenørmodeller for å øke anvendelsen av teknologier og å løse de sosialøkonomiske spenningene lokalt og globalt (Merk: hvis interstated, refererer pls til vårt HBS-saken Ant Financial);

 

 

(@WEF Jack Ma snakker på E-handel er fremtiden)

(3) utviklede land begynte å revurdere Kina og lært av kinesisk strategi som tungt fokusert investering i utdanning, teknologi og forskning, for å pumpe opp lokale entreprenører og tiltrekke seg globale talenter som arbeider med ledende teknologier.

(@WEF, spesiell adresse ved Emmanuel Macron, president i Frankrike)

Når det gjelder endringene, viser WEF i år et interessant fenomen. Mens politikere diskuterte om de globale konfliktene og spørsmålene i sine avvikende agendaer, viste oppstartsbedrifter og gründere mye mer gjensidig forståelse og enighet i å bygge den fremtidige integrerte verden, med handling fra O2O til OMO (kun sammenslåing av off-line). Det er den som virkelig interesserer meg og tillot meg å trygt foreslå (som nevnt ovenfor) det Den fremtidige integrasjonen og felles velstand vil trolig bli oppnådd av vår unge generasjon av entreprenører og folk som tør å forstyrre det gamle systemet, snarere enn via våre myndigheter og institusjoner. Ved å diskutere med disse entreprenørene lærte jeg hvor mye viktig livslang utdanning var ment for dem; og denne utdanningen betyr ikke bare den formelle skoleopplæringen, men også erfaringen med mennesker fra overalt som er aktive i den virkelige entreprenørarenaen.

(@WEF, Kai-Fu LEE snakker om entreprenørskapsutvikling i Kina)

For mange av dem som vokste som ingeniører, forhåpnet deres forventning om næringsutdanning meg for å tenke på hvordan forretningsutdanningen har vært og skal lede det fremtidige samfunnet.

(@ MIT mottak med David Forfatter og Carine de Meyere)

Blant mange høyere opplæringsrelaterte økter, som MIT-økter, den første Davos Business School Deans Meeting, organisert av AMBA og Corporate Knights, PRME, åpnet av Fru Lisa Kingo fra FNs Global Compact. kan være en av signaturene, med sin tone for å diskutere hvordan man kan øke den fremtidige forretningsutdanningen og legge FNs 17 mål i skolens utvikling. Deltakere inkluderer asiatiske skoler, europeiske skoler og skoler fra andre kontinenter (40 skoler).

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

Vanskeligheter og utfordringer dominerte den store agendaen. Med innganger fra utdanningsinstitusjon slik som RSM, bedrifter og fagfolk, har dette møtet fått mye innsikt. Når det gjelder min mening (detaljene kan henvises til artikkelen min her), forretningsutdanning, har vært langt mer tilbakestående, som sin antatte rolle å lede i næringslivet. Tre grunner: (1) det nåværende forretningsutdanningssystemet ikke holder seg på den samme banen til den nåværende generasjonen industriell revolusjonær, og heller ikke å kunne innhente den nåværende sosialøkonomiske revolusjonæren mot den nye verdensorden, som krever " tverrfaglige "trente fakulteter som input til utdanningen og gründere med" slash capability "som output; (2) det nåværende systemet har ikke bygget begrepet forretningsetikk inn i hver del av utdanning, administrasjon og evaluering. Å legge til et program eller kurs knyttet til forretningsetikk i læreplanen vil ikke være i stand til å løse det grunnleggende problemet og nå FN 17 SDG; (3) produksjonen av forretningsutdanning (når det gjelder kandidater), selv inkludert forretningsutdanning i seg selv, er fremdeles hovedsakelig drevet av økonomiske og økonomiske resultater (av utdanningsproduksjonene) (som kan bli passivt tvunget av det nåværende økonomiske systemet som ble nevnt før), snarere enn etter hybridmodell (sosial og økonomisk merverdi-modell --- hybridmodell) (dette kan være et annet argument for hvorfor kinesisk ny generasjon entreprenørskap kan lykkes med å skalere opp via ny teknologi --- med orientering av sosial verdi som den første og hybrid forretningsmodell som den andre) (merk: hvis interstated, refererer pls til vårt HBS-saken Ant Financial).

Davos var veldig kaldt, med snestormen angrepet WEF, men viste seg å presentere blå himmel og vakker utsikt når WEF ble stengt. Hele konferansen hadde tilsynelatende sparket ut snøbyen og forlatt Davos Klosters spesielle skjønnhet. For å lukke skrivingen min her, som en av de lærere som er dedikert til høyere utdanningssektoren, tror jeg, for å nå den felles fremtid gjennom den nåværende frakturerte verden, kan gjennombruddet bare være effektivt via utdanningsrevolusjonerende. Å bruke det jeg stresset på min TEDxDiskusjon alle problemene kommer fra utdanning, og alle løsningene kan bare være fra utdanning.

(@ Beauty of Davos-Klosters etter WEF 2018)

Del denne artikkelen: