Kontakt med oss

EU

Donald #Trump vil ha tarifffri handel på varer. Hvorfor tar ikke Kommisjonen ham på det?

DELE:

Publisert

6 år siden

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

I den truende handelskrigen mellom EU og USA ser det ut til å være enighet, det vil si å unngå krisen. Jean-Claude Juncker gjorde det klart i en tale i Hamburg at "vi må også være så dumme", med henvisning til gjengjeldelsestollene på en rekke amerikanske produkter. Amerikanske tollsatser på stål og aluminium kommer til å koste Europa titusenvis av direkte og indirekte jobber, skriver Bill Wirtz.

Donald Trump har vært i defensiven om ståltollene sine siden de ble kunngjort. Den amerikanske presidenten skyter stadig tilbake mot EU -tjenestemenn, blant annet ved å true med å innføre importtoll på europeisk bilimport.

Lørdag twitret Trump ut at EU behandler USA "veldig dårlig" på handel, men at hvis Europa ville være villig til å slippe alle sine tollsatser på amerikansk varer, ville han favorisere å slippe deres også.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/972585290857672704

Ja, Donald Trump foreslo en tollfri handelsavtale for alle varer mellom EU og USA. Det kom imidlertid ingen reaksjon ut Brussel etter nevnte tweet i helgen. Tvert imot: Den franske økonomiministeren Bruno Le Maire turnerte på TV -stasjoner mandag for å gjøre det krystallklart at EU vil ta passende tiltak for å motvirke trusselen fra Washington. Le Maire sa til CNBC at den europeiske responsen vil være "sterk" fordi tusenvis av jobber og fabrikker står på spill. Hvor nøyaktig den franske ministerens besluttsomhet kom fra for å snakke på vegne av EU, virker uklart.

Det er absolutt merkelig at forslaget fra den amerikanske presidenten gikk ubemerket forbi, gitt at rådspresident Donald Tusk twitret ut onsdag at EU og USA bør ta opp frossede handelsforhandlinger. Sikkert det vallonske parlamentet blir vi opplyst av.

Utenom Twitter -diplomati er en ting sikkert: de annonserte tariffene på begge sider skal skade europeiske forbrukere. Det være seg blå jeans, bourbon eller appelsinjuice: tariffer betales av folk som kjøper produktene sine i butikken, spesielt husholdninger med lav inntekt. Tariffer er iboende regressive, fordi utgifter til handlede varer er en høyere andel av inntekt og forbruk utenfor boliger blant husholdninger med lavere inntekt.

EU må forbedre sin evne til å lage et konsekvent argument for frihandel. Siden de økonomiske argumentene for frihandel er av vitenskapelig snarere enn ideologisk art, er det ikke overraskende at de inneholder forbehold.

For eksempel får forbrukere i et rikt land som handler med produsenter i et fattigland billigere produkter som krever ufaglært arbeidskraft, mens forbrukere i fattige land betaler mindre for produkter. kapitalintensiv (maskiner, datamaskiner, etc.) og høyt spesialisert arbeidskraft. Det er derfor rimelig å konkludere med at fordelene ved frihandel ikke er rent ideologiske. Det er proteksjonisme som virker ideologisk fordi den er basert på sentimental tro. Hvis vi skulle ta nasjonalismen ut av bildet, ville det være vanskelig å argumentere for at internasjonal frihandel ville være ugunstig, mens innenriks frihandel (si mellom kantoner eller provinser) er fordelaktig.

Tariffer er ikke bare et nyttig verktøy for de reaksjonære høyre- og venstreekstreme ytterpunktene i de politiske spektrumene. De reduserer forbrukernes valg og øker prisene for de fattigste av de fattige. EU-kommisjonen bør ta presidenten opp på sitt forslag om interkontinentale tollfrie varer.

Bill Wirtz er policyanalytiker for Consumer Choice Center.

Del denne artikkelen:

Relaterte temaer:
EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.
Annonse

Trender