Kontakt med oss

Forsiden

#Russia advokat anklager dommere om forfalskning i tilfelle en samvittighetsfanger

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

På 28 november utslo St Petersburgs byrett til 6 i desember en klage over dommer Evgeny Isakov i St. Petersburg av forsvarsadvokaten til lederen av Scientologi-kirken, Ivan Matsitsky, som i september ble vedtatt som samvittighetsfanger av den USAs kommisjon for internasjonal religiøs frihet (USCIRF), en bipartisan føderal regjeringsenhet basert i Washington, skriver Willy Fautre, direktør for menneskerettigheter uten grenser.

Ivan Matsistsky er en russisk scientolog som har blitt holdt i pretrial fengsel for 17 måneder. I bakgrunnen her er den russiske "ekstremistiske loven" som gjentatte ganger brukes og misbrukt av myndighetene til å forfølge ikke-ortodokse minoritetsreligioner og deres medlemmer, selv om de ikke oppmuntrer til eller bruker vold.

Menneskerettigheter uten grenser intervjuet advokat Yevgeny Tonkov, PhD i lov (PhD), forfatter og medforfatter av dusin bøker om lov, forfatter av over 50 artikler i vitenskapelige og andre tidsskrifter.

Hvilken form for brudd trodde han var begått av dommeren i St. Petersburg-domstolen Yevgeny Isakov?

"Dommeren lot som om han ikke så forkasterens forfalskning, forbød meg å stille spørsmål til etterforskeren og nektet å gi en vurdering av de viktigste fakta i saken," sa Yevgeny Tonkov. "Han regjerte for å forlenge arrestasjonen uten å ta hensyn til sakens konkrete juridiske fakta, og nektet å sjekke etterforskeren selv etter min uttalelse om forfalskningen av fakta. "

HRWF spurte hva gjorde etterforskeren forfalsket og hvorfor er det så viktig for forsøket?

Annonse

Da termen for å holde Ivan Matsitsky i varetekt nådd maksimumsgrensen, ville etterforskeren ikke slippe ham fra forvaring.

Beholdning utenfor grensen kan kun utvides dersom følgende tre betingelser er oppfylt:

1) Undersøkelsen er fullført, og den anklagede og hans advokater har blitt annonsert slutten av undersøkelsen tiltak 30 dager før slutten av den maksimale fengselsperioden;

2) materialet i straffesaken er blitt fremlagt for den anklagede og hans advokater ikke mindre enn 30 dager før slutten av den maksimale fengselsperioden, og;

3) hvis 30-dager ikke var nok for den anklagede og hans advokater til å gjøre seg kjent med alle materialene i straffesaken.

Etterforskeren ga dommeren et forfalsket dokument om at alle disse tre omstendighetene skjedde. Den mest grunnleggende løgnen var at etterforskeren rapporterte at han hadde presentert materiale i straffesaken til Ivan Matsitsky og hans advokater. Det er totalt 70-volumer, om 250-ark i hvert volum. Faktisk skjedde dette faktum ikke, etterforskeren sendte ikke et enkelt volum fra straffesaken til enten Matsitsky eller advokatene. I dette tilfellet var dommer Isakov forpliktet til å nekte etterforskeren å utvide arrestasjonen. Straffeloven fastsetter eksplisitt at dersom minst en av de tre fakta eller hendelsene ovenfor ikke skjedde, må retten frigjøre den anklagede.

Dommer Isakov, klart innså at faktumet med å presentere materialene i straffesaken til Matsitsky ikke skjedde, i stedet for å uttale sin utgivelse, utvidet arrestasjonen i ytterligere fire måneder.

HRWF spurte om advokat Yevgeny Tonkov om han trodde dommeren og etterforskeren vil bli straffet for deres brudd?

“Jeg tviler på at straffen vil overgå dem, ettersom dommeren skjuler bruddene på etterforskeren, og sjefdommeren - skjuler bruddene på egen hånd. Dette kalles "kollektivt ansvar", som fører til fullstendig svikt i rettssystemet. "

HRWF spurte om de tre dommerne i appellinstansen i St. Petersburgs byrett er i stand til i desember 6, 2018 å avgjøre i prinsippet og utlevere Ivan Matsitski? Eller er de, som dommer Yevgeny Isakov, redd for etterforskeren av Federal Security Service (FSB)?

”Det ser ut til at nesten alle dommere i Russland er redde for FSB-etterforskeren, men brudd på straffeprosessloven til den russiske føderasjonen av dommer Yevgeny Isakov er så åpenbar og skandaløs at jeg forventer at de tre dommerne i ankeinstansen til St. Petersburg byrett vil ha mot til å treffe en rettferdig avgjørelse. "

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender