#RådetOfEurope kritiserte over oppløsning om stemme- og legitimasjon

Midt i kontroversen om gjenoppretting av Russlands stemmerett i Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) i slutten av juni, forlot syv delegasjoner møtet i Strasbourg i protest mot en resolusjon som tar sikte på å justere menneskerettighetsorganets beslutningsprosess i forhold til stemmegivning og legitimasjon. .

"Den ubetingede gjenopprettelsen av den russiske delegasjonens rettigheter uten at Den russiske føderasjonen respekterer noen av forsamlingens mange krav strider mot kjerneverdiene til Europarådet og dets vedtekter," delegasjonene fra Estland, Georgia, Latvia, Litauen, Polen, Slovakia og Ukraina sa i en felles uttalelse og la til: "Vi ønsker lykke til den nyvalgte generalsekretæren og håper hun / han finner en måte å løse denne enestående krisen på." 

PACE-resolusjonen, som har som mål å justere forretningsordenen ved å innføre en ny regel for å forhindre suspensjon av stemmerett, tale- og representasjonsrett for medlemmene, ble også kritisert av tidligere delegater. “Resolusjonen er uakseptabel, men dette er ikke første gang vi ser slike motstridende avgjørelser fra forsamlingen, som ikke har skuffet unna å sanksjonere og straffe delegatene på fabrikerte grunner med en absolutt tilsidesettelse av prinsipper, som ikke-diskriminering, upartiskhet og like rettigheter ”, sa tidligere PACE-delegat og aserbajdsjansk parlamentariker Elkhan Suleymanov.

Selv om resolusjonen ikke forkaster muligheten for fremtidige endringer i organisasjonens regler for å opprettholde verdiene, bemerker den at innføringen av en prosedyre for å utfordre legitimasjonen til individuelle medlemmer av nasjonale delegasjoner "fortjener nærmere vurdering". I tillegg sympatiserer den med ideen om å vedta en felles reaksjonsmekanisme i tilfelle brudd på lovbestemte forpliktelser fra medlemslandene foreslått under ministermøtet til Europarådet i Helsingfors i mai.

I følge Suleymanov er det ganske ironisk at PACE har til hensikt å "analysere konsistens, relevans, effektivitet og legitimitet i prosedyrer og mekanismer" akkurat nå. "Selv om organisasjonens vilje til å revidere sine maskiner og prosedyrer for å opprettholde sine grunnleggende verdier kan virke godartet ved første øyekast, reiser det noen spørsmål angående dens troverdighet og legitimitet som opprettholder av disse verdiene de siste 70 årene," argumenterte han.

”Det er allerede eksempler der 14 individuelle PACE-delegater ble straffet og deres legitimasjon ble utfordret i en farseundersøkelse. Hvis statutten og forretningsordenen for forsamlingen ikke tillater slike skjønn, på hvilke grunnlag ble de gitt? ”Spurte den aserbajdsjanske parlamentarikeren i et åpent brev adressert til Europarådet 4. juli. 

Suleymanov fremhever organisasjonens “doble standarder og partiske holdning” - som tidligere hadde utpekt Aserbajdsjan i spørsmålet om politiske fanger - og sier at definisjonen av kriterier angående politiske fanger ikke kan overlates til en enkelt parlamentsmedlem. Ikke rart at denne rapporten, basert på slike partiske kriterier, ble avvist av forsamlingen. ” 

Annonse

Han fordømte den ubegrunnede utstrykningskampanjen lansert av PACE mot noen av dets representanter som faktisk brakte menneskerettighetsbruddene i Nagorno-Karabakh i front. Aserbajdsjansk territorium og omkringliggende provinser har blitt okkupert av Armenia til tross for resolusjoner som krever en umiddelbar tilbaketrekning av en rekke internasjonale organer, inkludert FNs sikkerhetsråd og Europaparlamentet.

“Regelmessig diskriminering av medlemsstater er vanlig i forsamlingen, noe som skaper et miljø av mistillit. Det er åpenbart at okkupasjonen av Nagorno-Karabakh ikke ble behandlet med samme følsomhet som annekteringen av Krim, ”konkluderte Suleymanov.

Tilbake i 2014 hadde Europarådet trukket Russlands stemmerett på grunn av annekteringen av Krim. Russlands svar var å slutte å betale sitt årlige bidrag på 32,6 millioner euro fra 2017 og utover, og frata det Strasbourg-baserte organet en stor del av budsjettet. Selv om Russland nylig aksepterte å gjenoppta sitt bidrag, utfordret kritikere landets gjeninnføring og argumenterte for at de underliggende årsakene bak suspensjonen forblir uendret.

Del denne artikkelen: