Nylige kommentarer fra Robert Strayer, USAs assisterende assisterende utenriksminister for cyber og internasjonal kommunikasjon og informasjonspolitikk, om Huawei, 5G og cybersikkerhet, får meg til å svare, skriver Catherine Chen.
Catherine Chen er president for PR og kommunikasjonsavdelingen i Huawei.
Mr. Strayer, dine tanker og ideer er ikke forankret i virkeligheten. Som vi alle vet, er 5G her. Det er ikke lenger bare en idé støttet av teknisk sjargong. Blekk har blitt sølt på 5G, og det er nå et populært moteord som massemedier, sosiale nettverk og politikere snakker om.
For mange politiske personer i USA har 5G blitt et avgjørende tema for nasjonalt lederskap. Jeg frykter at herr Strayer har viet seg til en utdatert forståelse av mobilteknologi.
Strayer hevder at siden Huawei har hovedkontor i Kina, risikerer alt Huaweis 5G-utstyr å bli påvirket av den kinesiske regjeringen. Den moderne IKT-bransjens forsyningskjede er global. Alle i bransjen er klar over at disse teknologiene er produktene i denne globale forsyningskjeden. Rundt 30% av Huaweis produktkomponenter er utviklet og produsert av oss, men det er også en betydelig del av utstyret og komponentene laget av Huaweis ikke-kinesiske konkurrenter. Nokia er et godt eksempel på dette. I motsetning til Huawei skjønner folk ikke når utstyret brukes mye og sikkert over hele verden.
Strayer sier at grensen mellom kjerne- og ikke-kjernenettverk er uskarpe med 5G, så det er ikke noe poeng å skille mellom. Men Storbritannias House of Commons Science and Technology Committee selv var den som konkluderte med at det fortsatt vil være betydelige skiller mellom kjerneelementer og ikke-kjerneelementer i 5G-nettverk.
Kjerneelementer er fortsatt en del av kjernenettverkene, i stedet for basestasjoner, uansett hvor de er utplassert i den fysiske verden.
Mr. Strayer utstyrer seg med falsk selvtillit og en fryktløs holdning, og deler frimodig sine merkelige ideer på mange internasjonale arenaer. Akkurat i februar ledet Mr. Strayer USAs delegasjon til Mobile World Congress i Barcelona.
Mr. Strayer reiste seg og talte rettferdig på flere pressekonferanser under arrangementet. Kanskje trodde han at han oppfyller en slags nasjonalistisk plikt. Publikum virket imidlertid ikke på hans side.
Mens herr Strayer ikke har noen problemer med å forklare de paradoksale dilemmaene han ser oss stå overfor, har han ikke klart å gi noen gjennomførbare løsninger. Han har nektet å tro på resultatene av noen kildekodevurderinger, selv om Microsoft og Cisco selv bruker dem som et av de viktigste tekniske virkemidlene for å vurdere produktsikkerhetsrisikoer i cybersikkerhetsdomenet.
Mr. Strayer har bestemt seg for å gjøre Huawei til sin helt egen fiende, men truslene han har beskrevet er overdrevet. Huawei er bare en leverandør av utstyr. Det kontrollerer ikke brukerdata da disse dataene blir igjen i teleoperatørene. Nesten ironisk har Huawei praktisk talt ingen tilstedeværelse i det amerikanske markedet. Dette betyr at Mr. Strayer og Trump-administrasjonens påstander om at Huawei-utstyr undergraver USAs cyber- og nasjonale sikkerhet er latterlig.
For å gå enda lenger, har Strays spørsmål om hvem som oppfant 5G ingen betydning for den virkelige verden. Kineserne oppfant kruttet så tidlig som på 9-tallet e.Kr., men det var europeiske militærer og ingeniører som fant ut hvordan man brukte krutt til applikasjoner i stor skala. Karl Benz fra Tyskland oppfant den første moderne bilen, men det var Ford fra USA som gjorde den første bilmonteringslinjen som gjorde biler til et tilgjengelig forbrukerprodukt. Å adoptere eller bruke en teknologi er langt viktigere enn å oppfinne den.
Endelig har USA for øyeblikket ingen 5G-utstyrsleverandører og vender ned alvorlige problemer rundt 5G-spektrumallokering og fiberdeling mellom operatører. Det er tydelig å se at Washington er nervøs for hvor langt bak USA er når det gjelder 5G-distribusjon. Jeg tror dette får dem til å overreagere. Tom Wheeler, den tidligere styrelederen i FCC, sa USA var aldri den første til å distribuere noen av de "G" trådløse nettverkene, men forble likevel ledende i den digitale verden på grunn av sitt sterke økosystem. Med andre ord, handlingene til Mr. Strayer og andre amerikanske politikere viser ganske enkelt sine egne følelser av utilstrekkelighet, ikke noen sann svakhet i USA.
Jeg tror at Mr. Strayer til slutt vil forstå poengene jeg gjør ovenfor, men det er kanskje bare med etterpåklokskapens fordel. Fornuftige mennesker som vil minne Mr. Strayer om at verden går videre; fornuftige mennesker vil ta sine egne avgjørelser. For eksempel har Europa nylig utviklet sin Generell databeskyttelsesforskrift. Disse rolig utviklede og enhetlige sikkerhetsstandardene er ikke noe Mr. Strayer kunne ha laget. Fra det vi har sett, kritiserer de bare uten å foreslå noen løsninger. Til slutt betyr alt dette at når det gjelder 5G, fortsetter mange europeiske land fortsatt å velge Huawei som deres 5G-utstyrsleverandør, uavhengig av hva Mr. Strayer har å si.
