#BorisJohnson har en klar vei til å vanne nøkkel #Matreguleringer i jakten på britisk / amerikansk handelsavtale, advarer #UKTPO

Den britiske offentligheten står overfor utsiktene til utvannet matforskrift etter at Brexit med parlamentet har lite å si, advarer Storbritannias handelspolitiske observatorium (UK TPO).

Ny analyse fra juridiske eksperter ved University of Sussex-baserte britiske TPO advarer om at streng regulering, som for øyeblikket begrenser noen av de mer kontroversielle amerikanske matvareproduktene fra britiske supermarkedshyller, kan bli fjernet med minimal parlamentarisk kontroll gjennom lovbestemte instrumenter (SI).

EUs tilbaketrekkingslov 2018 tillot opprettelse av over 10,000 sider med ny lovgivning for å beholde EUs regler, inkludert om matsikkerhet. Noen av disse gir et stort omfang for statsråder til å foreta fremtidige endringer i lovgivningen om matsikkerhet, spesielt potensielt betydelige innrømmelser til USA med hensyn til GM-avlinger og plantevernmidler, i jakten på en overskridende handelsavtale, uten den grad av kontroll som primærlovgivningen ville gi.

Bruken av SI-er ville gi en britisk statsminister fast bestemt på å overvinne motstand mot å løsne britisk matsikkerhetslovgivning en relativt klar vei til å ratifisere en amerikansk-britisk frihandelsavtale - særlig ettersom det britiske parlamentet har en mye svakere innflytelse på traktatforhandlingene sammenlignet med begge USA eller EU.

Et slikt trekk kan vise seg å være ekstremt upopulært hos den britiske offentligheten, 82% av den britiske offentligheten går inn for å beholde høye matstandarder i forhold til en amerikansk handelsavtale, og kan skade fremtidig mathandel med EU, som står for rundt 70% av Storbritannias mateksport.

Denne risikoen er mest anvendelig i tilfelle ingen avtale eller i et scenario med en grunnleggende frihandelsavtale (FTA) med EU. Parlamentet ville bare ha begrensede opposisjonsmidler gjennom å blokkere ratifisering av en frihandelsavtale eller spesifikke SIer.

Dr Emily Lydgate, universitetslektor i miljørett ved University of Sussex og stipendiat til det britiske handelspolitiske observatoriet, sa: “I tilfelle ingen avtale, eller en grunnleggende frihandelsavtale mellom EU og Storbritannia, vil den britiske regjeringen være under press å gjøre en suksess med Brexit gjennom nye handelsavtaler.

Annonse

"Bekymringen er at ministrene har et omfattende omfang til å inngi betydelige matsikkerhetsinnrømmelser for å oppnå en avtale med USA potensielt i møte med motstand fra forbrukere eller matprodusenter som vil bekymre seg for å miste tilgangen til EU-markedet.

"USA har lenge klaget over EUs farebaserte tilnærming til å forby noen plantevernmidler kategorisk, i stedet for å tillate rester, og også over den lange EU-prosessen for å godkjenne nye genetisk modifiserte avlinger, som den amerikanske handelsrepresentanten (USTR) anslår å koste USA. landbruk 2 milliarder dollar per år. ”

Chloe Anthony, en LLM-student ved University of Sussex, sa: “Den reelle risikoen er at det er SIs som gir ministrene mye makt på kontroversielle politikkområder som USA vil presse veldig på for å reformere.

"Gjennom SI-er har britiske ministre muligheten til å endre, oppheve og lage forskrifter om hvordan aktive ingredienser i plantevernmidler er godkjent, de maksimale restnivåene som er tillatt i mat og til GMO-søknads- og autorisasjonsprosessen."

Del denne artikkelen: