Hvorfor den britiske regjeringens grevling slår brudd på #BernConvention

Bovint TB er et stort problem for husdyrindustrien i Storbritannia. Siden 2010 har omtrent 300,000 1950 testpositive kveg og deres direkte kontakter blitt fjernet i England under den lovpålagte ordningen for test og slakting som ble innført i 44. Kostnaden for skattebetaleren ble anslått til £ 2017 millioner for 18-XNUMX, og den økonomiske og følelsesmessige påvirkninger på berørte bønder er veldig signifikante, skriver Badger Trust, Bornfree Foundation og Eurogroup for Animals. 

I desember 2011 offentliggjorde den britiske regjeringen sin kontroversielle policy om Bovine TB and Badger Control i England. Politikken la betingelser under hvilke bonde-ledet slakting av grevlinger skulle foregå på lisens, som en del av den britiske regjeringens strategi for å kontrollere storfe-tbc hos storfe. Culling begynte i de to første sonene som ble lisensiert i september 2013. Ved utgangen av 2019 ble det rapportert at mer enn 100,000 grevlinger ble drept over 43 lisensierte soner i England. I følge lekkert informasjon som antas å ha kommet fra lisensmyndigheten Natural England, har myndighetene til hensikt å gi fire års lisenser for ytterligere 11 nye avlivingssoner i 2020, noe som gir totalt 54 soner fordelt på 15 fylker, som dekker et område i størrelsesorden 8,000 kvadratkilometer. Dette kan se at over 60,000 ekstra grevlinger blir målrettet innen utgangen av 2020.

Grevling er en beskyttet art etter britisk lov, og er oppført i vedlegg III til Bern-konvensjonen (et bindende internasjonalt rettslig instrument innen naturvern). I henhold til artikkel 7 er partene i konvensjonen derfor forpliktet til å treffe passende og nødvendige lovgivningsmessige og administrative tiltak for å sikre deres beskyttelse, og å regulere enhver utnyttelse for å holde grevlingpopulasjoner utenfor fare. Artikkel 9 tillater kontraherende parter å gjøre unntak fra kravene i artikkel 7 for blant annet å "forhindre alvorlig skade på husdyr", om enn bare når det ikke er noen annen tilfredsstillende løsning og der handlingen ikke vil være skadelig for overlevelsen av befolkningen.

Den britiske regjeringen har hittil stolt på dette unntaket i artikkel 9 for å rettferdiggjøre sin politikk for utslettelse av grevling.

Begrunnelsen for klage

I august 2019 sendte Born Free Foundation, The Badger Trust og Eurogroup for Animals sammen en klage til Bern-konvensjonen mot den britiske regjeringen på følgende grunnlag:

Annonse

Brudd på artikkel 7:

● Det er klare bevis som viser at tiltakene som ble gjennomført av den britiske regjeringen for utnyttelse av grevling, bringer den aktuelle befolkningen i fare.
● Det er klare bevis som viser at utnyttelsen ikke overvåkes tilstrekkelig av den britiske regjeringen.
● Utnyttelse av grevling har en negativ innvirkning på andre arter som er beskyttet av konvensjonen.

Brudd på artikkel 8:

● Utnyttelsen av grevlinger er vilkårlig og i stand til å forårsake lokal forsvinning av befolkningen.

Brudd på artikkel 9:

● Den britiske regjeringen har ikke valgt det mest passende alternativet, blant mulige alternativer, og har ikke klart å være objektiv og etterprøvbar i sin begrunnelse for denne avgjørelsen.
● Den britiske regjeringen har unnlatt å basere politikken på aktuelle data om befolkningens tilstand, inkludert dens størrelse, fordeling, habitattilstand og fremtidsutsikter.
● Den britiske regjeringen har ikke klart å demonstrere at tiltakene som er iverksatt med utnyttelse av grevling er på plass for å forhindre alvorlig skade på husdyr.
● Den britiske regjeringen har unnlatt å sende inn toårsrapporter til sekretariatet i forbindelse med unntakene Klagedokumentene finnes på Europarådets nettsted.

Ytterligere bevis

Born Free Foundation, The Badger Trust og Eurogroup for Animals ga ytterligere bevis til støtte for klagen i mars 2020, og igjen i juli 2020.

Dette inkluderte:

● Bevis som tilbakeviser den britiske regjeringens konsekvente påstand om at utslettelse av grevling fører til betydelige fordeler ved sykdomsbekjempelse.
● Bevis som demonstrerer den sannsynlige omfanget av uoppdaget infeksjon blant storfe, som skyldes den dårlige følsomheten til det nåværende testregimet og effekten av økt storfe testing intensitet på rapportert forekomst og forekomst av storfe-TB hos storfe, som for øyeblikket får skylden for dyrelivet.
● Bevis for bekymringer over levedyktigheten til grevlingpopulasjonen som følge av fortsatt bruk av 'kontrollert skyting' som den primære metoden for avlivning.
● Sterke bevis for at dagens system for identifikasjon og rapportering av risikosti, som identifiserer grevling som standard sannsynlig smittekilde for sammenbrudd av storfe flokk i fravær av andre bevis, er dypt feil og partisk til å rettferdiggjøre den nåværende politikken.
● Bevis for alvorlige brudd på biosikkerheten på kvegbruk og godkjente etterbehandlingsenheter, som kan forverre spredningen av storfe-tbc blant storfe, og kan plassere noen gårder i strid med lisensieringskriterier for grevling.
● Regjeringens svikt i å fremme grevlingvaksinasjon som et levedyktig, ikke-dødelig og effektivt alternativ til utslettelse av grevling, til tross for løftene om å avvikle utslettelse av grevling til fordel for vaksinasjon i sitt svar på Godfray Review publisert i mars 2020.

Del denne artikkelen: