#Health Beslutninger forbli på politisk spillefeltet i USA og Europa

Med mindre du har bodd på månen en stund, sans TV, radio og internett, vil du ha lagt merke til at de amerikanske presidentkampanjene nå er i full gang før høstvalget. skriver European Alliance for persontilpasset medisin (EAPM) direktør Denis Horgan.

Den republikanske Donald Trump har krenket alle fra krigsveteraner til senatlederen for sitt eget 'Grand Old Party' mens demokraten Hillary Clinton har deltatt i skadebegrensning på grunn av hennes klassifiserte e-post.

Dette kan alle virke litt usunt, men hva med helsen til nasjonen selv?

Såkalte Obamacare, ellers kjent som Affordable Care Act (ACA) har delt landet siden det ble brakt inn av den tiden sitter president, og det er ingen hemmelighet at Trump (som hele hans parti) er i favør av utrangering det til byttes ut, i The Donald visjon, av private planer.

Clinton, på den annen side, har sagt hun ønsker å bygge videre på planen og er derfor i favør av det. Blant annet har hun lagt frem ideen om pris capping out-of-pocket narkotika kostnader.

Republikanerne har flertall i begge kongresshusene og vil se ACA uten seremoni innblandet. Det er ikke så lett, men når den nye presidenten setter seg ned i Det ovale kontoret i Det hvite hus, vil rundt 15-20 millioner amerikanske borgere ha "Obamacare" -dekning.

Problemer som nå behandles omfatter narkotika prisene, høyre (eller ikke) til abort, rett programmer og til og med medikamentelle behandlinger for smertestillende narkomane.

Men rapporter fra hele Atlanterhavet viser at helsepolitikken i stor grad ble ignorert som et tema for diskusjon under den demokratiske nasjonale konferansen, som nylig ble avholdt i Philadelphia, da det ser ut til at ingen ønsket å snakke om kostnader, forskrifter og mer som ville være nødvendig for å utvide. forsikringsdekning under ACA, samtidig som behandlinger blir rimeligere for pasienter.

Annonse

Som nevnt har Hillary Clinton ambisiøse helsevesenstilbud. Men hvor kommer kontantene fra? Kan en ny demokratpresident få budsjettene gjennom en kongress som fortsatt kan drives av opposisjonen? Store spørsmål.

I mellomtiden, over 'The Pond' her i Europa, diskuteres alltid narkotikapriser og rettigheter, spesielt av de som støtter begrepet personlig medisin. Prisene er for høye, og tilgangen, av forskjellige grunner, er for lav og urettferdig i de 28 EU-landene - dekker rundt 500 millioner innbyggere.

Vel, snart å være 27 medlemsland etter Britain stemte for å forlate EU ( 'Brexit') i juni.

Organisasjoner som Brussel-baserte European Alliance for persontilpasset medisin mener at befolkningen i Storbritannia ville ha vært mye bedre tjent med de standardiserte og robuste helseforskrifter, beste praksis, samarbeid og samarbeid som oppstår i et forent Europa, og at en britisk avgang er derfor til skade for alle.

All masse argumentet svingte rundt fantasifull forestilling om at alle britiske krone betales inn i EU ville, post-Brexit, land i fanget av National Health Service (NHS). Dette ble rubbished selv av de La aksjonister som sa det i første omgang den svært morgen etter avstemningen og var åpenbart en tull fra dag én.

Å støtte NHS ved å forlate EU var et sentralt argument for Brexiters. Det er den femte største arbeidsgiveren på planeten, og britiske borgere, i en nylig meningsmåling, kåret det til symbolet nummer én på det som er bra med Storbritannia, og banket monarkiet og hæren inn i en lue. Tanken på å 'redde' denne flotte institusjonen svingte tydeligvis mange velgere. Tiden vil vise om NHS, som for øyeblikket selges stykke for stykke, vil få noe utbytte av Storbritannias avgang.

Artikkel 50 i Lisboa-traktaten - en forutsetning for brexit - er fremdeles ikke påberopt, og det ser ut til å være liten mage for å gjøre det ennå - med halvparten av den britiske pressen som syr over utnevnelsen av franskmann og tidligere EU-kommisjonær Michel Barnier som sjefforhandler på EU-teamet. Dette ble erklært 'en krigshandling' i noen overopphissede kvartaler, særlig Storbritannias høyreorienterte presse.

Imidlertid går forhandlingene over tilgang til det indre marked, innvandrerkvoter og fri bevegelse for borgere, det ser ut til at Storbritannia på et eller annet tidspunkt vil måtte møte det faktum at permisjonen kan vise seg å være en uhemmet katastrofe for helsen på nesten 65 millioner innbyggere, til tross for de tilsynelatende tomme løftene om mye penger (£ 350 millioner per uke) som pumpes inn i NHS.

Legg til sannsynligheten for at "forsyningslinjer" for forskning og grenseoverskridende samarbeid vil lide på en paneuropeisk skala etter at Brexit endelig begynner å sparke inn.

Under inn-ut-kampanjen gikk administrerende direktør i NHS England, Simon Stevens, på rekord og sa at han tok advarsler om en mulig resesjon etter brexit "veldig alvorlig." Stevens la til og med til at en "permisjon" -stemme ville være et "forferdelig øyeblikk". i en tid da NHS trenger ekstra investering.

Over hele EU er helse en nasjonal kompetanse, selv om EU-lovgivningen om helseproblemer, som regler for IVD, databeskyttelse, kliniske studier og grenseoverskridende helsevesen, alle er utformet for å gjelde i alle medlemsstater.

EAPM vil fortelle deg at det allerede er et stort behov for bedre samarbeid på tvers av medisinske disipliner og grenser, og at folkeavstemningsresultatet i Storbritannia ikke vil hjelpe noen i den forbindelse.

Det er mange ukjente på dette stadiet. Juryen er fortsatt ute på grenseoverskridende helsevesen og omsorg for britiske expats som bor i EU-land. Det gjenstår å se hva om noe kan reddes fra vraket, selv om EAPM vil fortsette å engasjere seg med personaliserte medisininteressenter i Storbritannia.

Den nye vitenskapen som driver personlig medisin og, selvfølgelig, president Obamas Precision Medicine Initiative vil, heldigvis, ikke gå bort. Men usikkerhet om helsetjenester i USA, fremtiden for NHS i Storbritannia og behovet for mer, ikke mindre, langrenn samarbeid i EU er viktige årsaker til bekymring.

De kan ikke få lov til å avspore reisen som lover, på sitt endepunkt, for å gi rett behandling til rett pasient til rett tid.

Del denne artikkelen: