Post- # Brexit Europa må slå helsevesenet 'negative' inn 'positive'

28. mars, omtrent omtrent samtidig som konferansen European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) var i ferd med å avsluttes, signerte Storbritannias statsminister Theresa May det historiske brevet som kunngjorde Storbritannias intensjon om å forlate EU. Ved å få denne meldingen levert til Det europeiske råds president Donald Tusk onsdag 29. mars, utløste May formelt artikkel 50 i Lisboa-traktaten, som baner vei for Storbritannia å forlate EU om to år, skriver EAPM direktør Denis Horgan.

Klokka tikker nå i veldig reell forstand. Det vil helt sikkert være en vanskelig prosess, med EUs sjefforhandler Michel Barnier som ønsker å avslutte samtaler innen 18 måneder. Gitt at reglene for engasjement faktisk ikke blir avgjort før et spesielt toppmøte i slutten av april, og at reelle forhandlinger ikke forventes å starte før slutten av mai, er dette en stram tidsplan. Til dags dato har de to sidene ikke en gang blitt enige om det felles språket for samtalene, som vil bli avholdt i Brussel. Franskmannen Barnier ser ut til å være fast bestemt på å være enige om tre ting før han til og med tenker på formelle samtaler om handelsforhold.

Disse er: rettighetene til EU-borgere som bor i Storbritannia (og briter bor i EU); spørsmålet om grensen mellom EU-Irland og ikke-EU medlem Northern Ireland, og; endelig oppgjør av Storbritannias pågående finansielle forpliktelser til unionen.

Disse tre 'røde linjene' vil sannsynligvis bli støttet av Europaparlamentet neste uke. (Som en side har Manfred Weber, lederen for EPP, som er den største politiske gruppen i parlamentet, beskrevet Brexit som en "historisk feil", har advart om at det "vil være kostbart" for Storbritannia, og insisterte på at kampanjen. løfter om at det ville være positivt for det britiske budsjettet, var "ikke riktig".) Alt i alt lover Brexit-forhandlingene å være kaotiske, selv om hvor mye av det vi faktisk vil være vitne til som borgere, gjenstår å se. snakk fra begge sider de ni månedene siden folkeavstemningen er noe å gå forbi, kan det bli rotete snarere enn senere. Legg til dette det faktum at, på slutten av prosessen, må skilsmisseoppgjøret vedtas av de 27 gjenværende medlemsstater så vel som Europaparlamentet (dette er hovedårsaken til Barniers ønske om å avslutte samtalene om 18 måneder - for å gi tid til nødvendige ratifikasjoner.)

Hvis det ikke er enighet innen utløpet av toårsperioden (begynner onsdag 29. mars 2017), må Storbritannia forlate uten avtale, med mindre EU-27 enstemmig er enig i å utvide prosessen. Barnier har advart om at et "no deal" -scenario vil være dårlige nyheter for Storbritannia, på bakgrunn av at det veldig godt kan ha en enorm innvirkning på handel, flytrafikk og mer. I mellomtiden vil Theresa Mays "harde Brexit" se Storbritannia forlate det indre markedet, tollunionen og jurisdiksjonen til EU-domstolen.

Oppgradering av eplevognen på begge sider, for å si det mildt. Mange sektorer ser ut til å bli påvirket av Brexit, ikke minst det enorme området for helsetjenester og, underliggende, deling av viktig forskning og helsedata. Faktisk, på EAPMs konferanse, uttrykte flere delegater frykt for at innvirkningen på helsevesenet, spesielt innen personlig medisin, ville ha enorme implikasjoner for blokken. Usikkerhet hjelper ikke på noen arena, og frykten for at samarbeidet mellom Storbritannia og fastlands-Europa kan begynne å stamme, og at standarder over Den engelske kanal kan til og med falle når Storbritannia er fri for EU-jurisdiksjon, er veldig reelle. Som vi vet, er helse over hele EU en nasjonal kompetanse, selv om EUs lovgivning om helseproblemer, som regler for IVD, databeskyttelse, kliniske studier og grenseoverskridende helsevesen, alle er utformet for å gjelde i de nåværende 28 medlemslandene. . Når det gjelder god produksjonsskikk, overholder Storbritannia EU-direktiver og er av en standard som gjør det mulig å eksportere og importere kvalitetssikrede legemidler innen Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet. Dette vil bare gjelde så lenge britiske standarder forblir likeverdige med de innen EU.

Markedsføringstillatelse er uten tvil mer kompleks. Foreløpig er en vei for å motta autorisasjon gjennom European Medicines Agency, eller EMA, som ironisk nok er Londonbasert. Og når det gjelder legemiddelovervåkning, krever gjeldende lovgivning som regulerer prosedyrene i hele EU rask innsamling av data, rapportering av bivirkninger, risikostyring og gjennomsiktighet av helsetjenester og EMA (som koordinerer hele EUs legemiddelovervåkning).

Annonse

Selv om en 'hard Brexit' absolutt kunne skade Storbritannia (selv på kort sikt gjennom mangel på god vilje, selv om mange jobber hardt for å unngå det), kan det ikke benektes at EU også vil føle tapet av Storbritannia nedover linjen. Det er allerede vanskelig nok å koordinere og samarbeide på tvers av medisinske fagområder og på tvers av grenser, og unngå unødvendig og kostbar duplisering i forskning, bryte ned silotankegang, mens du samler inn, lagrer og (vitalt) deler helsedata. Sjansen for at noe av det ovennevnte faktisk forbedrer seg etter Brexit virker usannsynlig.

Interessenter som er opptatt av helsevesenet i en aldrende befolkning, 500 millioner potensielle pasienter og en enorm økning i komorbiditeter i hele EU, sto allerede overfor en enorm utfordring. Det er rettferdig å si at den endelige avgangen til Storbritannia, mens man senker EUs byrde for total helsetjenester med rundt 65 millioner innbyggere, i balanse er negativ. Europa har imidlertid ikke råd til å være negativ. Derfor er det opp til interessenter som EAPM, samt beslutningstakere og politiske ledere i de resterende 27 EU-landene, å 'gjøre-gjør-og-reparere', gripe det som kan være en mulighet for 'smartere' bruk av helsetjenester budsjetter, og gå inn i fremtiden med et positivt syn.

Del denne artikkelen: