Hvordan EU spiller #Tobacco-bransjens spill

I forrige uke, tobakksindustriens gigant Philip Morris lanserte en kampanje forteller sine kunder å slutte å røyke. Firmaet sier Kampen "Hold My Light", som lenker til et nettsted der røykere som ønsker å slutte, kan søke støtte, er "et viktig neste skritt [til] slutt å slutte å selge sigaretter".

Likevel, langt fra å akseptere at tobakksindustrien forsøker å reparere sine måter, ser kampanjer på Charity Cancer Research UK at Hold My Light som ingenting mer enn "svimlende hykleri." Bak sin finere av forurensning, sier de, fortsetter industrien å presse sin kjerne produkt på stadig mer falske måter, selv konspirerer til sabotasje Verdens helseorganisasjons flaggskip Framework Convention on Tobacco Products (FCTC). I stedet for å lede det internasjonale samfunnet og behandle Big Tobaccos falske altruisme med forakt det fortjener, kan selv EU være spiller sammen.

Hold My Light er bare det siste forsøket av Philip Morris for å vise at det har endret seg etter år med å nekte de ødeleggende konsekvensene av røyking. I begynnelsen av året plasserte selskapet en serie med annonser som hevdet "vi prøver å slutte å røyke". Dens egen administrerende direktør sier at han vil at kundene skal forlate sigaretter til fordel for røykfrie alternativer som iQOS. Denne tilnærmingen blir echoed av andre tobaksindustri ledere, som plutselig er Gledelig å diskutere risikoen for røyking samtidig som de fremmer sine e-sigarettprodukter som røykeslutthjelpemidler.

Disse tiltakene ledsages av grandiose retorikk. Stiftelsen for en røykfri verden, finansiert av Philip Morris, sier det er forpliktet til "Slutter å røyke i denne generasjonen". Men etter nærmere inspeksjon ser det ut til at tobakksindustrien bare er forpliktet til å stemple ut sigaretter i den utviklede verden, hvor røyking priser er pummeting og e-sigaretter tilbyr den eneste levedyktige måten å beholde markedsandeler. I utviklingsland, hvor lovgivningen er mye løsere, er industrien mer enn glad for å fortsette å presse sitt tradisjonelle produkt.

En WHO studerer, publisert i 2015, fant folk i lavinntektslandene nesten like mange som 10 ganger som de i utviklede land for å rapportere eksponering mot tobaksmarkedsføring. Verre, 64% av butikkene solgte enkelt sigaretter, i strid med WHOs rammekonvensjon som har vært direkte knyttet til næringen. Som om dette ikke var fange nok, står industrien også anklaget for å målrette utviklingsverdenen annonsering hos skolebarn. Disse kyniske taktikkene har sin ønskede effekt: i Indonesia, hvor tobaksreklameringslovene praktisk talt ikke eksisterer, har antall barn i alderen 5 til 9 som røyker tredoblet over de siste 20-årene. Den totale røykesatsen økte med 30% mellom 2000 og 2015.

Over hele verden, mønsteret er lik. Mens Big Tobacco er glad for å innrømme bakken i velstående vestlige stater, kjemper den for hver tomme i Afrika og Asia. For å presse tilbake når land som Uruguay passere tiltak Big Tobacco liker ikke, på saker som vanlig emballasje eller helserelaterte advarsler, utnytter industrien en hær av advokater for å blokkere lovgivningen i domstolene. Mens amerikanske magnater Bill Gates og Michael Bloomberg kan ha opprettet en $ 4 millioner juridisk fond For å hjelpe utviklingsselskaper å avværge disse juridiske utfordringene, har industrien over € 131.7 milliarder i årlig omsetning.

Annonse

Av alle bransjens triks og ruser er ingen mer kynisk enn sitt engasjement i tobakksmarkedet, som står for rundt 10% av all global handel og koster verdens regjeringer over € 27bn i skatteinntekter. Tobakkprodusentene har brukt millioner på forskning som overvurderinger volumet av ulovlig handel, alt for å klandre skylden på sine mindre konkurrenter. Til tross for disse rapportene er forskere fra Bath University Tobakkkontrollforskningsgruppe har funnet tobakksindustrien er kilden til rundt to tredjedeler av alle ulovlige sigaretter, da produsentene søker å bygge markedet og undergrave saken for høyere skatter.

WHOs protokoll for å eliminere ulovlig handel med tobaksvarer skal gi et slag mot disse taktikkene. Laget som et datterselskap av FCTC, har protokollen blitt beskrevet av WHOs generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus som et "viktig skritt mot en tobakksfri verden". Protokollen trådte i kraft forrige måned, og partene holdt sitt første møte i Genève i begynnelsen av oktober. En av sine hovedprioriteter er opprettelsen av et internasjonalt sporbarhetssystem, som skal spore opprinnelsen til alle sigaretter i omløp og redusere tobakksmugling gjennom et samlet globalt svar.

EU har lovet å spille en ledende rolle i denne kampanjen. Planer for sitt eget spor-og-spor-system er allerede godt avanserte, og Forespråkere håper å rulle ut systemet neste år i håp om at det blir en internasjonal standard.

Dessverre vil EUs sporbarhetssystem ikke oppfylle et av WHOs nøkkelkriterier: total uavhengighet fra industriinterferens.

FCTC er klart at tobakksindustrien ikke må ha noen rolle i noen spor-og-sporeteknologi, og i Europa har tobakk produsenterne brukt et nettverk av tredjeparter og 'frontgrupper' å lobby for sitt eget sporbarhetssystem, Codentify. At lobbyvirksomheten klarte å overbevise EU-kommisjonen om å vurdere et hybridsystem som kombinerer Codentify med et tredjeparts-operert alternativ.

Som Dr. Stella Bialous, som tjente som talsmann for FCTC COP8 og protokollets MOP1 møter denne måneden, stavet ut i en nylig intervju: “Vi er veldig oppmerksomme på bransjens markedsføring, det være seg direkte eller indirekte, av sitt eget Codentify sporbarhetssystem som ikke er helt gjennomsiktig ... andre navn kan vises for systemer støttet av tobakkindustrien. Det er saker med motstridende interesser og åpenhet, og vi må være veldig årvåken. "

Hvis EU er seriøst om å lede det internasjonale samfunnet i sin kamp mot tobakens lobby, må den utelukke Codentify og ethvert annet system som bruker det som en modell fra Europas spor-og-spor-løsning. Tobakkindustrien har først og fremst prioritet for å holde sitt produkt i live, selv om dette produktet dreper røykere og ikke-røykere av millioner. Hvis Europa ikke kan gjenkjenne denne ondsinnede hensikten, hvilken sjanse har land som Indonesia?

Del denne artikkelen: