Kontakt med oss

Brexit

#EURefMedia: Pressedekning i Storbritannia var 'overveldende partisk'

DELE:

Publisert

8 år siden

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

160926hva papirene sier2En rapport fra Reuters Institute for the Study of Journalism Research har funnet at pressedekningen av Storbritannias EU-folkeavstemning var partisk. Mens lesertallet på aviser har redusert, kan papirene fremdeles spille en viktig rolle i dagsorden.

Rapporten var basert på forskning om pressedekning i forkant av EU-folkeavstemningen. Studien undersøkte pressedekningen av EU-folkeavstemningen i Storbritannia og stilte to viktige forskningsspørsmål. For det første, hvordan dekket britisk presse historien om folkeavstemningen om EU? For det andre, hva var de viktigste historiene og problemene som ble distribuert på hver side av argumentet?

Studien, som ble lansert på EU-parlamentets kontor i London, avslørte at seks papirer favoriserte Leave, med debatten dominert av et begrenset antall stemmer. Forskningen viste at høypolarisert pressedekning kan ha vært viktig for å sette vilkårene for debatten.

Pressen var overveldende partisk i dekningen, 27% var Pro Remain og 41% Pro Leave. Nedbrutt av aviser hadde Pro Leave-papirene også en mye større rekkevidde enn Pro Remain-papirene (FT, The Guardian og Speilet). Når fakturering innen rekkevidde sammen med balansen av artikler stiger Pro Leave-dekning til 48% og Pro Remain-dekning går ned til 22%.

Studien så også på talspersoner sitert i artiklene. Politikere utgjorde 34% var den største gruppen sitert, konservative parlamentsmedlemmer som var de mest splittede dominerte politikerne sitert.

Akademikere fikk bare 2% dekning. Det skal også bemerkes at av de 2% kom en femtedel av sitatene fra Patrick Minford, en Pro Leave-økonom. Dette er spesielt bemerkelsesverdig, gitt at de aller fleste økonomer var Pro Remain.

Forskningen fant at flertallet av artiklene var negative. Pro Leave og Pro Remain var negative til nåtiden. Matthew Elliott, administrerende direktør for Vote Leave-kampanjen sa at krisen i eurosonen spilte en viktig rolle i utfallet. Inntil krisen kunne det fortsatt hevdes av støttesupporterne at EU er virkelig bra for økonomien. Men etter krisen i eurosonen mistet disse argumentene noe av deres troverdighet.

Annonse

Elliot påpekte også at Pro Remain multinasjonale selskaper og bankfolk - spesielt - hadde mistet troverdigheten hos velgerne gitt finanskrisen. Dette synet ble behendig oppsummert med Michael Goves påstand om at "folk i dette landet har fått nok av eksperter".

Mens rapporten hevder at suverenitet og økonomi var det dominerende temaet, sa Richard Corbett MEP at resteleiren skyr vekk fra migrasjonsspørsmålet, eller påpekte fordelene med migrasjon som var vanskelig å selge på så kort tid.

For å se debatten, klikk her..

Del denne artikkelen:

Relaterte temaer:
EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.
Annonse

Trender