#Brexit: Det bør ikke være flere folkeavstemninger, må den britiske forlate

Medlemmer av Europaparlamentet bør passe seg for de som argumenterer for at den endelige Brexit-avtalen blir satt til enda en EU-folkeavstemning i Storbritannia. Regjeringen må ikke akseptere dette hvis den ønsker å få den beste avtalen for Storbritannia, og Europaparlamentet må ikke argumentere for dette hvis den ønsker den beste avtalen for EU, skriver Jayne Adye Campaign Director of cross-party group Get Britain Out.

I tillegg til å være en fornærmelse mot demokrati, vil en andre folkeavstemning føre til massiv usikkerhet og gi EU-ledere alle insentiver til å ta den vanskeligste linjen tenkelig med Storbritannia. Motivasjonen er åpenbar - en dårlig avtale vil bli tilbudt i håp om at britiske velgere vil snakke om det som tilbys, og velge å forbli i EU eller godta EU-medlemskap av bakdøren i form av å forbli i det indre marked.

Den store britiske offentligheten har allerede snakket. Nå er det på tide at regjeringen får lov til å forhandle med tillit og levere en god avtale for Brexit Britain.

De liberale demokratene har blitt de mest støyende heiagjengene i Storbritannia for en annen folkeavstemning - mens de bare har ett parlamentsmedlem i Europaparlamentet. Imidlertid prøver de tydeligvis å bruke Brexit som et kynisk valgknep for å heve sin profil, snarere enn et forsøk på å oppnå den beste avtalen for Storbritannia. Dessverre ble de støttet av noen i House of Lords under gjennomføringen av artikkel 50-lovforslaget, de som ønsker å dele landet på tvers av Brexit-linjene, i stedet for å akseptere offentlighetens demokratiske beslutning.

De sier "folk visste ikke hva de stemte på". Men det gjorde de. Begrunnelsen for å stemme permisjon var klar. Kontroll over lovene våre, kontroll over våre grenser og kontroll over pengene våre. Som et resultat må Storbritannia forlate EU og det indre marked for at resultatet av folkeavstemningen skal gjennomføres.

Demokrati er plattformen som det britiske samfunnet hviler på. Dette betyr at folket bestemmer hvem som styrer dem, og hvordan de blir styrt. Medlemskap i EU var tydeligvis et spørsmål om konstitusjonell betydning - og den store britiske offentligheten utøvde sitt veto. De 17.4 millioner menneskene som stemte 'Forlatelse i folkeavstemningen, i den største valgdeltakelsen ved noe stortingsvalg, krevde at EU ikke lenger skulle lage sine lover. Dette må respekteres.

Å ha en EU-folkeavstemning vil kaste disse demokratiske prinsippene i avfallskurven. Bare ved å forhandle om en frihandelsavtale med EU vil det være forenlig med resultatet. Som sådan er dette vårt eneste alternativ. En annen avstemning om å godta avtalen eller bli værende i EU eller det indre marked ville være helt meningsløs.

Annonse

Å forbli et medlem av det indre marked ville være fullstendig uforenlig med beslutningen om å forlate EU 23. juni, da "medlemskap" også vil omfatte EUs regler for bevegelse av frihet. Det vi ber om er "tilgang", som ikke krever dette.

Snakk om andre folkeavstemninger gir usikkerhet og vil ikke hjelpe den for tiden skjøre eurosonen, noe som åpner den for enda mer motgang, i det øyeblikket de grønne vekstskuddene begynner å spire.

Europeiske politikere bør være veldig forsiktige med å oppmuntre til videre folkeavstemninger. Å holde Storbritannia innenfor EU vil tillate EU å fortsette å bruke utgiftene i sin nåværende hastighet, med denne usikkerheten som utelukker noen av de mulige fordelene. Med våre egne økonomiske bekymringer ville Storbritannia aldri forbli fornøyd med EUs tilsynelatende tilsidesettelse av økonomiske begrensninger og tilsynelatende ubegrensede utgifter.

I mange år har EU måttet kjempe mot fortellingen om å være systematisk udemokratisk, og denne taktikken forsterker EUs grunnleggende svikt. Dette øker populismens tidevann og fortsetter å bringe det europeiske prosjektet i fare.

Den politiske bevegelsen til Get Britain Out handlet alltid om å få det beste forholdet til Europa for Storbritannia, og ikke kutte oss av, som noen har antydet. Vi bestemte oss for at vi ønsker et løst handelsforhold snarere enn en politisk union. EU bør omfavne dette i ånden av velvilje, snarere enn å reagere i sinne. Ved å erkjenne EU-medlemskap rett og slett ikke fungerer for Storbritannia, kan EU overleve og gjøre Brexit til en økonomisk og politisk suksess for Europa, snarere enn en uhemmet katastrofe.