MEPs diskuterer Mojahedine-E Khalq (MEK) trussel i #Albania

Eksperter og politiske representanter fra Albania var i Europaparlamentet på tirsdag 10^th April, spør Europa om hjelp til å hindre Mojahedin-e Khalq (MEK) fra å forgifte sitt lands interne og utenlandske forhold. MEPs Ana Gomes og Patricia Lalonde arrangerte en rundbordsmøte med tittelen "Mojahedin-e Khalq (MEK) trussel i Albania" for å diskutere problemet.

Deltakere inkluderte en UNHCR-representant, albanske oppositionspolitikere, representanter fra den albanske ambassaden, den albanske delegasjonen i parlamentet, fra EUs sikkerhet og journalister fra ulike medier.

Ms Gomes fortalte delegater at hun organiserte debatten fordi EUs forhold til Iran er svært viktige, særlig med JCPOA-avtalen og for menneskerettigheter. Dette er en helt annen tilnærming fra MEK som taler for regimeendring fra utenfor landet.

Gomes forklarte at hun først ble kjent med MEK fra den siste tiden i Irak hvor gruppen hadde forstyrret i Iraks interne saker. Basert på hennes erfaring som tidligere diplomat i FNs sikkerhetsråd og FNs menneskerettighetserklæring ble hun bedt om å skrive en rapport om Irak i 2007-8. Hun fant MEK holdt i gissel Irak politiske forhold. Til og med en besøkende assisterende statssekretær for George W. Bush ble enige om at MEK var en farlig organisasjon.

Gomes nevnte at som leder av UNAMI forsøkte Martin Kobler å utarbeide en løsning i Irak, men ble "miserably" angrepet av MEK. Han fant at han ikke kunne få tilgang til medlemmene for å finne ut hva de ønsket som enkeltpersoner. MEK ville ikke tillate de normale intervjuene som UNHCR gjennomfører.

MEK har nye finansieringskilder etter Saddam Hussein og er aktiv i EUP. Flere kolleger forsøkte å hindre dagens møte. MEK ser ut til å ha frihet i parlamentet for å lobby hver dag. Jeg prøver å finne ut ved å spørre EUP-presidenten, som MEPs gir dem tilgang.

Annonse

Før du introduserte høyttalerne, fortalte MS Gomes delegater at da hun var vært for Nobels fredsprisvinner Shirin Ebadi, spurte hun henne om MEK er en ekte oppositionsgruppe. Ebadi var veldig klart at denne gruppen ikke har noen troverdighet blant iranere.

Høyttalere:

Nicola Pedde, Rombasert Institutt for Globale Studiergitt bakgrunnssammenheng til Albanias dilemma ved å beskrive hvordan han med hell hadde grepet seg i Italia for å stoppe MEKs villedende kampanjer for å korrupte politikere og forfalske Italias politiske debatt om Iran med sin falske informasjon og uønskede regimerendringsagenda.

Da MEK og Maryam Rajavi hadde fri tilgang til det italienske parlamentet, invitert av ulike myndigheter, samlet de signaturer fra rundt 70% av parlamentsmedlemmer. Men etter å ha intervjuet disse medlemmene ble det funnet at de fleste parlamentsmedlemmer ikke husket signering eller hva de signerte for. Bare fem medlemmer støttet bevisst MEK. Det var misbruk av medlemmers uvitenhet om Iran-problemstillinger. Slike brev ble brukt til å øke MEKs infiltrering i institusjoner hvor de kunne forkaste de bilaterale forhold og debatt mellom Den italienske republikk og Den islamske republikken Iran. Nå har Italia sterke forbindelser med Iran, ikke bare økonomisk men politisk nivå også.

Denne toksifiseringen var å få bedrifter og politikere til å tro at eventuelle forhold til Iran vil være risikabelt eller til og med føre til konflikt. Dette berørte parlamentet og media. Siden MEK ankom i Albania er det klart at de prøver å nøyaktig replikere metodene der. De nærmer seg parlamentsmedlemmer, medier og opinionsdannere, alle som har en rolle i å påvirke den politiske og sosiale debatten i Albania. Det er et veldig lite land med økonomiske og sikkerhetsproblemer. Risiko for involvering i noe mot den nasjonale interessen. For to år siden visste noen albanere selv navnet på gruppen. Nå er det kapasitet til å påvirke parlamentet med informasjon som er produsert på en måte å spore landets interesser mot den iranske regjeringen.

Vi har en leir og en stor mengde mennesker som kan være aktive i landet. De kan påvirke myndighetens kapasitet til å stå ved egne beslutninger.

I vår erfaring. Et av spørsmålene om denne gruppen er "Hva er det endelige målet"? Det er ingen fremtid for dem i Iran, de har ingen kapasitet til å nå den iranske befolkningen. Ingen evne til å spille en rolle som er større enn den de spiller i dag. Det handler bare om å opprettholde status quo. For å beholde makt, penger og relevans, men uten å eskalere det til det punktet som faktisk endrer debatten om Iran. Det ville være for risikabelt for dem og avsløre det faktum at det ikke er noe sted for dem i fremtiden for Iran. Deres innflytelse er uten sidestykke i Europa, med sin kultiske tilnærming. Deres evne til å forklare debatten øker i dagens atmosfære. Den albanske opplevelsen er et annet aspekt av Europas evne til å håndtere gruppen.

 

Olsi Jazexhi, direktør for Free Media Institute i Tirana

MEK ankom i Albania under en hemmelig avtale med den amerikanske og albanske regjeringen. De begynte å rekruttere politikere, musikere, studenter, medlemmer av det sivile samfunn, aktivister, selv venstreorienterte og kommunister og betalte dem til hendelsene. MEK leide overnatting fra en av mafia gjengene.

Da noen MEK begynte å forlate gruppen fordi de ikke tror på MEKs jihad lenger, prøvde jeg og min kone, som er advokat, å hjelpe dem. Albansk folk er redd for jihadi-vold og de vil ikke ha dem i sitt land. Ironien er at den albanske regjeringen pålegger de som ønsker å bli med i jihad i Syria, men gjør ingenting for å begrense MEK, noe som media har bedt om. Et annet problem er at flyktninger fra andre land har vist at de ønsker å integrere seg i det albanske samfunnet. MEK vil ikke integrere. De har kommet som en terrororganisasjon og vil begå terrorhandlinger i fremtiden. De bor i en paramilitær leir, og deres leder Maryam Rajavi bryter hver dag Albanias lov ved å be om jihad mot et fremmed land. Dette har ført til at sunnistiske ledere spør, om MEK kan forfølge jihad, hvorfor kan vi ikke?

Et annet problem er utpressingen av albanske medier. Da Anne Khodabandeh hadde medieintervjuer om hvem MEK er, nærmet MEK media og fortalte dem, vi er MEK, og du må ikke kringkaste disse intervjuene. Dette er opprørende fordi vi har full ytringsfrihet i Albania. Når Top Channel kringkasting intervjuer med tidligere MEK som sa at de ønsket hjelp fra UNHCR og albansk regjering til å deradicalize, anklaget MEK Albanias største TV-stasjon for å bli kjøpt av Iran. Men MEK aksepterer aldri å diskutere med noen.

MEK lager falske nyheter og informasjon og distribuerer den til albanske medier. De opprettet en kampanje for å si at fordi vi snakker i EUP i dag, har dette skapt risikoen for et terrorangrep mot MEK i Albania.

MEK angriper også intellektuelle. Albania er et land med religiøs toleranse. MEK sendte anti-terroristpolisen til å bryte opp et nyttårsfeiring og arrestere to veteranske iranske journalister og beskylde dem for terrorisme. Denne skammelige hendelsen endte bare etter presidentens inngrep.

EU-parlamentet, som har stor innflytelse i Albania, bør bede den albanske regjeringen om å kreve at MEK forlater sin voldelige jihad, integrerer seg i vårt samfunn og aksepterer verdiene for demokrati. MEK må avslutte skremmingen, krever terrorisme, løgner og feilinformasjon og falske nyheter i Albania. De må demontere deres paramilitære organisasjon. Og hvis Maryam Rajavi og de som Struan Stevenson er uenige med oss, bør de håndtere oss på en demokratisk måte. De må komme og diskutere med oss. Jeg ber deg som europeerne å legge det største presset på den albanske regjeringen for å redde oss fra denne veldig rare terrororganisasjonen.

 

Migena Balla, advokat B&B Stutio Legale i Tirana

Beskriver hvordan hun har forsøkt å hjelpe de MEK som har forlatt organisasjonen for å etablere et nytt liv for seg selv. Vi kontaktet UNHCR og andre byråer som kunne hjelpe, men det var veldig vanskelig. Vi spurte Genève om hjelp til disse menneskene som ikke har noen juridisk status eller økonomisk støtte i Albania. Vi fikk endelig intervju med regissøren av UNHCR i Albania. Han sa først at vi ikke kan gjøre noe, bare gi dem mat og ly i seks måneder. Han kunne ikke si hva som skulle skje med dem etter seks måneder. Han bekreftet at den albanske regjeringen ikke gir disse menneskene juridisk status. UNHCR er fortsatt motvillig til å håndtere disse menneskene.

I stedet hjelper de tidligere medlemmarnas familier dem. De som har familier med penger støttes, men de uten denne støtten sover enda i gatene. MEK betaler noen av dem, men de har ingen bankkontoer, så de får dette i kontanter. Det er ikke klart hvordan disse pengene kommer i Albania for MEK.

MEK har full kontroll over sine egne medlemmer. Hvis de prøver å kontakte sine familier, vil de bli kastet ut av gruppen. Alle som snakker om dem, blir anklaget for å være agenter for iranerne. Hvorfor er ingen motsigende? Du er ikke albansk, men du kommer til mitt land og anklager meg for å være en agent for Iran. Jeg bryr meg ikke om Iran, men jeg bryr meg hva som skjer i mitt Albania-land. Denne MEK-aktiviteten av truende jihad mot Iran, inkludert amerikanere som Rudi Giuliani som kommer og klart truer Iran. MEK utfører ulovlig aktivitet i Albania som ønsker å være EU-medlem.

Hvordan kan MEK bringe demokrati til Iran når de ikke har noe demokrati i seg selv? MEK er ikke fri til å bevege seg rundt, få jobb eller ha en familie. Min regjering kan ikke gi dem et sivil liv fordi de ikke har noen juridisk status eller arbeidstillatelse. De ble bare brakt til Albania med et stykke papir. De blir tvunget til å bli med gruppen mot deres vilje. Deres bevegelser og aktiviteter styres strengt av MEK. Dette er som et fengsel som skjer rett foran øynene våre. Hver dag trener de, de går i gang. Hvordan kan jeg tro at dette ikke er en militær gruppe i trening?

En av slektningene som kom til Albania for å få kontakt med en av hans familie i MEK ble arrestert av politiet. Dette hjelper MEK fordi det gjør folk redd.

 

Anne Khodabandeh, Open Mind, De-Radicalization Consultant

Fra en forklaring av tilstanden til MEK-graver, både i Albania og Irak, fremhevet presentasjonen MEKs uforklarlighet. I Irak ble mange hundre graver funnet å være falske, innholdet stemte ikke sammen med steinene, noen hadde ingen kropper, andre hadde to eller tre. De offisielle tallene MEK som er kommet til Albania er også vage og upresise. USA fanger 3800 i 2003. Etter ti års slitasje på grunn av dissosiasjon, konflikt, dødsfall av naturlige årsaker, selvmord og mord, brøt UNHCR totalt antall personer i 2901 til Albania i september 2016. Ved utgangen av året reduseres dette tallet til 2745.

En politirapport som sitert i denne figuren, har også forsøkt å redegjøre for medlemskapet. Men tallene legger ikke opp. Disse uoverensstemmelsene viser at vi ikke vet hvor mange det er. Av denne kontoen er det sikkert færre enn 2500 lojale MEK-medlemmer. De fleste av disse er nå tatt til den lukkede leiren Ashraf Three som vi ikke har tilgang til. Disse tallene er viktig fordi vi ikke vet hvem de er. Så hevder senator Robert Torricelli, en MEK-tilhenger, at det er 4,000 MEK i Camp Ashraf Three. Hvor kom de fra?

Politiet evaluerte MEK så dypt indoktrinert og hadde deltatt i krig og trent til terrorisme. De vet at gruppen er farlig, men kan ikke holde styr på dem. På grunn av arbeidet til undersøkende journalist Gjergji Thanasi vet vi at MEKs aktiviteter i Albania er ulovlige. De har ikke tillatelser eller betale skatter. Han oppdaget også at Amerika planlegger å bringe flere jihadier til Albania, denne gangen enker og foreldreløse til døpte Daesh-medlemmer.

Journalister som filmet den nye leiren, var ikke tillatt i nærheten. Selv albanske myndigheter, inkludert politiet og sikkerhetstjenesten, er ikke tillatt inne i leiren uten MEK-tillatelse og eskorte. UNHCR kan ikke gå inn og se på folks tilstand der. Thanasi oppdaget også gjennom planleggingstillatelse tillatelser utstedt av jordregisteret at Camp Ashraf Three skal ha tre og en halv meter perimetervegger med vakttårn, et skytevåpen med armerte armering og armert betongarmorium, samt en helikopterbane . Ting som stemmer overens med en militær treningskamp.

Det er heller ikke mulig for MEK-medlemmer å forlate leiren uten tillatelse eller eskorte. De er hovedsakelig fanget der inne. Folket i leiren lever i forhold til moderne slaveri, som MEK overalt. Dette betyr at folket som kommer til Europaparlamentet, er faktiske slaver. Vi er kjent med ideen om sex slaver eller cannabis gård slaver, men disse er en genre av politiske slaver. De blir ikke betalt, de har ikke rettigheter, som ferier, pensjoner, helsetjenester. Ingen familieforhold er tillatt. Faktisk kan du si at hver eneste rett i FNs menneskerettighetserklæring blir nektet dem.

Vi vet at de fleste MEK-medlemmer ønsker å forlate og ville gjøre det hvis de hadde et sted å gå. Den albanske regjeringen støtter ikke dem. UNHCR-støtte er svært begrenset. FNs internasjonale organisasjon for migrasjon sier at det ikke er ansvarlig for dem, selv om de er utenlandske statsborgere fra et annet land til et tredjeland.

MEK-lederne holder dem i leiren gjennom fengsel, tvang og psykologisk manipulering. Hvorfor holde disse menneskene hvis de er så mye trøbbel? Årsaken må være at to tusen mennesker gir dekk for rundt femti høyt radikaliserte medlemmer som er trent og villige til å dø og drepe for å bestille. Problemet er at, som det har blitt vist, vet vi ikke nøyaktig hvem de er fordi ingen av innbyggerne har noen registrert identitet eller juridisk status i landet.

MEK er raison d'être er terrorisme, voldelig regimeendring. Det er det de er der for.

Maryam Rajavi kan gjøre som hun liker, få folk drept, send dem her der og overalt. Men i den større verden, i Albania og i Europa, hvem er ansvarlig for dem? Uansett hva de gjør, hvem må svare på dem?

MEP Patricia Lalonde gjorde de avsluttende kommentarene.

MEK-tilstedeværelsen i EU-parlamentet er veldig forstyrrende på grunn av sin historie om forstyrrelser i Iraks interne saker. Dette skjer også i Europa. I Frankrike har mangelen på å begrense MEK i politikken resultert i problemer i fransk og iransk relasjon. MEK må ikke få lov til å blande seg i politikk eller økonomiske forhold.

Hun fortalte delegater at i 1998 som MP i det franske parlamentet hadde hun funnet noen sympati for MEK årsaken som feminist. Da hun deltok på en MEK-rally, ble hun fortalt hvordan å gå og hvor å stå og det føltes som å være i en kult, som i '1984'. Hun kutter all kontakt med MEK. Men da hun ble valgt som MEP for et år siden, var Lalonde sjokkert over at den første tingen å hilse på henne, fylt under døren hennes, var papir for å signere for MEK. "Jeg sa," Å, min Gud! Er de fortsatt i live ". ' Det er ikke akseptabelt at de forstyrrer parlamentet.

 

 

 

Del denne artikkelen: