I skilsmisser er oddsen stablet mot kvinner

Blant de mange bivirkningene som Covid-19-pandemien og påfølgende låsing har hatt på Europa, er det spesielt skammelig: skyhøy hjemmemishandling. Frankrike - med sin dypt innebygde sjåvinisme - har skilt seg ut spesielt, da samtaler til regjeringens hotline for mishandlede kvinner steg 400 prosent under låsingen.

På samme tid er det ikke lett å forlate disse forholdene. For lovlig gifte kvinner vil en skilsmisse være et logisk skritt, men ikke alle kvinner er villige eller til og med i stand til å gjøre det. Årsakene bak det er mangfoldige, men likevel en av de vanligste er også en av de mest oversett: det faktum at kvinner ofte blir vanskeliggjort i skilsmissebygg som ofte etterlater kvinner i økonomisk og sosial nød enn menn.

Kvinner får den korte pinnen

Dette faktum er overraskende uniform over hele verden, det er derfor det er enda mer et sjokk at kvinner fortsetter å finne oddsen mot dem i høyt utviklede regioner med en sterk kvinners rettighets- og likestillingsagenda, som Europa. En studie fra 2018 som vurderer kjønnsforskjellene i konsekvensene av skilsmisse ved hjelp av data fra den tyske sosioøkonomiske panelstudien (1984-2015), funnet at ”kvinner ble sterkt vanskeligstilte når det gjelder tap i husholdningens inntekt og tilhørende økninger i risikoen for fattigdom”. Verre, disse tapene var permanente og betydelige, uten vesentlige endringer over tid.

Selv når et forlik resulterer i en fordeling av eiendeler på 50/50, føler kvinner seg ofte dårligere på grunn av lavere lønnsmakt forårsaket av barneomsorgsansvar og reduserte timer tilgjengelig for arbeid, eller ta strategiske karrierevalg. Videre blir kvinner ofte igjen gjeld av saksomkostningene ved skilsmissesak fordi de lavere besparelsesnivåene betyr at de må stole på iøynefallende lån. Kvinners økonomiske stillinger sjelden komme seg nok til å nå nivåer før skilsmisse, mens menns inntekt har en tendens til å øke med 25 prosent i gjennomsnitt etter splittelsen.

 

Rik eller dårlig, du taper

Annonse

Selv om disse problemene er vanlige forekomster i forskjellige kulturer rundt om i verden, er de også uavhengige av den sosiale klassen. Det kan virke åpenbart at disse problemene er eksklusive for middelklassen i stedet for de rikeste medlemmene i samfunnet. Kvinner som skiller seg fra rike ektemenn, har imidlertid de samme hindringene og de ugunstige utsiktene. Faktisk, hvis det er en vanlig faktor som forener kvinner på tvers av alle sosiale lag, er det hvordan de må kjempe uforholdsmessig hardere enn sine tidligere ektemenn for å oppnå en god del av skilsmissekaken.

Eksempel på dette er den bitre skilsmissekampen mellom aserbajdsjansk oligark Farkhad Akhmedov og hans ekskone Tatiana Akhmedova. Farkhad Akhmedov, som er basert i Baku til tross for at han ikke klarte å oppnå aserisk statsborgerskap, gjorde sin formue i gassektoren, men forlot industrien etter å ha vært tvang å selge sin eierandel i Northgas til Inter RAO i 2012 for $ 400 millioner under verdi. Tatiana, en britisk statsborger, ble tildelt 40 prosent av sin ektemanns formue ved en britisk domstol i 2016, som utgjorde omtrent £ 453 millioner - historiens største skilsmisseoppgjør. I stedet for å godta dommen og betale ut, har Farkhad Akhmedov kjempet med tann og spiker for å unngå å betale, eller overlate eiendelene gitt til sin ekskone i bosetningen, inkludert en kunstsamling, eiendom og superyacht, verdsatt til £ 350 millioner

 

Skilsmissen fra århundret

I prosessen har Akhmedov ofte ikke bare kjempet med hanskene av, men også skitten. Helt fra begynnelsen Akhmedovs forsvar argumentert at paret ble skilt før, nemlig i Moskva i 2000. Ifølge forsvaret erstatter påstått skilsmisse den britiske avgjørelsen og maler Akhmedova som svindel. Forsøket på å baktale sin ekskone ga imidlertid tilbakeslag: ingen bevis for en tidligere skilsmisse ble noensinne materialisert, noe som førte Justice Haddon-Cave i 2016 til erklære "... at skilsmissedokumentene fra 2000 i Moskva ... til enhver tid var forfalsket."

Dette burde vært et dødelig slag for Farkhad Akhmedovs forsvar, men fire år har det ikke blitt gjort noen betydelige utbetalinger - til tross for at den opprinnelige avgjørelsen fra 2016 til Akhmedovas favør er blitt opprettholdt i andre domstoler. I 2018 var Akhmedov det hersket å være i forakt for retten og ble kritisert av justis Haddon-Cave for å ta “mange forseggjorte skritt” som var utformet for å unngå dommens henrettelse, for eksempel “å skjule eiendelene sine i et nett av offshoreselskaper.” Disse enhetene, hovedsakelig lokalisert i Liechtenstein, var nylig bestilt å overføre Akhmedovs eiendeler til Tatiana.

 

Dette er en menns verden

Det burde ikke være overraskende at dette ikke har skjedd ennå, hele tiden oligarkens forakt for både britisk lov og hans ekskone er urokkelige. Faktisk tjener Akhmedov-saken - på grunn av volumet av eiendeler og stor omtale involvert - til å fremheve den sterke kontrasten i skilsmisseutfall, og at kvinner generelt kjemper en oppoverbakke kamp for egenkapital i forliket som kan vare i årevis, og anstrenger deres evner. å gå videre og starte livet på nytt.

Likevel kan det bidra til å øke bevisstheten for denne dypt inngripne ulikheten, der kvinner over hele verden som søker skilsmisse eller rettferdighet for misbruk av hjemmet, blir utsatt for odds i overveldende grad i eks-ektefellens favør. Sterkere, mer ubarmhjertig håndhevelse av avgjørelser - inkludert smertefull straff i tilfelle manglende overholdelse - er den eneste måten å bryte den onde sirkelen. Ellers vil likestilling for alltid være ufullkommen, til og med uoppnåelig.

 

 

 

 

 

Del denne artikkelen: