EU publiserer redigert AstraZeneca forhåndskjøpsavtale

Etter heftig debatt om innholdet i EUs kontrakt med AstraZeneca (AZ), gikk selskapet med på å publisere en redigert versjon av forhåndskjøpsavtalen (APA) den nådde med EU. De kontrakt synes å bekrefte EUs holdning. 

Tidligere på dagen sa EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen angivelig på tysk radio at forpliktelsene i kontrakten var bindende og krystallklare, og at alle produksjonsanlegg, inkludert de i Storbritannia, er nevnt i kontrakten. 

Publikasjonen fulgte en fornyet forespørsel fra EU-kommisjonen (27. januar) om at AstraZeneca skulle publisere kontrakten signert mellom de to partene 27. august 2020. En europeisk tjenestemann informerte journalister om at de aller fleste reduksjoner hadde vært på bedriftens forespørsel, med bare to små redaksjoner angående pågående forhandlinger som EU-siden ba om. Mens kommisjonen ville ha foretrukket at et mer komplett dokument, inkludert tidsplanen for dosetilførsel, skulle inkluderes, bestemte det seg at det var å foretrekke å publisere det den kunne så raskt som mulig. 

'Best innsats'

Kontrakten refererer gjentatte ganger til "best rimelig innsats", i intervjuet med Republikken (26. januar) hevdet AstraZeneca-sjefen Pascal Soriot at selskapet hans ikke hadde "noen forpliktelser, bare best mulig innsats" for å oppfylle leveringsplanene for vaksiner til EU. Han sa at AstraZeneca ville: "prøve vårt beste, men vi kan ikke garantere at vi kommer til å lykkes."

En høytstående europeisk tjenestemann ledet journalister til en artikkel i The Guardian. I artikkelen David Greene, presidenten for (engelsk og walisisk) advokatsamfunn, spekulerte: “Hvis de [AZ] ga forsikringer om at de gjorde en rimelig best mulig innsats for å forsyne EU, men faktisk omdirigerte materiale fra ett sted til et annet, at ville på det øyeblikket være et potensielt brudd på forpliktelsene å bruke rimelig best mulig innsats. ” I den samme artikkelen siteres juridisk kommentator, David Allen Green, som er kjent med offentlige offentlige anskaffelser: “Eksistensen av den best mulig innsats-bestemmelsen er kanskje ikke så nyttig for AstraZeneca, hvis den korrekte konstruksjonen av kontrakten er at den ikke dekker omledet kapasitet i motsetning til mangel på kapasitet. ”

Annonse

Kommisjonen gjorde en analogi med hensikt (herre rea) i strafferetten og sa at det ville være for en dommer å avgjøre for eksempel om AZ i sammenligning med et annet lignende selskap hadde gjort "best rimelig innsats", eller om det var akseptabelt at EU bare hadde mottatt vaksinedoser fra en anlegg. 

Storbritannia først?

I intervjuet sa Soriot at siden Storbritannia signerte først, ville det bli levert først, og beskrev det som "rettferdig nok". I kontrakten forpliktet AstraZeneca seg imidlertid eksplisitt til at de ikke er under noen forpliktelser som er i strid med forpliktelsene den har overfor EU:

Artikkel 13 nr. 1 e AstraZeneca, avansert kjøpsavtale med EU

Soriot hevdet også at de britiske produksjonsanleggene var spesielt dedikert til Storbritannias kontrakt og levering, med muligheten for at EU senere skulle dra nytte av produksjonen i Storbritannia. Kontrakten er imidlertid eksplisitt at de britiske fabrikkene er inkludert i avtalen.

Artikkel 5.4, AstraZeneca, avansert kjøpsavtale med EU

 Den samme offisielle ledet journalister til tidsplan A, som mens den er redigert, indikerer de involverte plantene. 

Tidsplan A, AstraZeneca, avansert kjøpsavtale med EU

Kommisjonen håper å kunne publisere alle kontrakter under forhåndskjøpsavtalene i nær fremtid.

Senere i dag (29. januar) vil kommisjonen publisere en gjennomføringsforordning som gir større åpenhet og klarhet i bevegelsen av vaksiner, med mulighet for eksportrestriksjoner.

Del denne artikkelen: