Hvordan Kina kan si nei til India

De siste årene, midt i dyptgripende endringer i det globale geopolitiske landskapet, har Kina og India slitt med nye roller og utfordringer. På bakgrunn av en verden i dynamisk endring, er forholdet mellom disse to nasjonene i betydelig utvikling, skriver ANBOUND Think Tank-grunnlegger Kung Chan, en av Kinas anerkjente eksperter på informasjonsanalyse.

Den nåværende statusen til forholdet mellom Kina og India er preget av en kompleks billedvev av motsetninger og varige tvister. Disse konfliktene strekker seg utover domenene geopolitikk og diplomati, og har en betydelig innvirkning på bilaterale investeringer og handelsallianser.

På det økonomiske området er India kjent for sin langvarige tradisjon med handelsproteksjonisme. Indiske offentlige etater begrenser ofte utviklingen av utenlandske selskaper under påskudd av "skattespørsmål", og dette har forstyrret kinesiske selskaper som VIVO, OPPO og Xiaomi, samt den sørkoreanske giganten Samsung. Spesielt Xiaomi har ofte møtt innblanding fra den indiske regjeringen. I 2020, India blokkerte Xiaomis Mi Browser. I 2022 ble smarttelefonprodusenten bedt om det betale 6.53 milliarder rupier i importavgifter. I 2023 fortsatte Indias økonomiske kriminalitetsbyrå å holde tilbake 55.51 billioner rupier fra Xiaomi, med henvisning til brudd på landets valutalover.

Det nåværende mønsteret i forholdet mellom India og Kina vil sannsynligvis vedvare på lang sikt. Gitt den nåværende banen i det indiske markedet, kan kinesiske bedrifter og investeringer støte på utfordringer som spenner over økonomiske, handels- og investeringssektorer.

En mulig tilnærming for Kina som svar på denne situasjonen vil innebære begrensning av indisk-produserte Apple-smarttelefoner fra å komme inn på det kinesiske fastlandsmarkedet. Dette vil være rettferdiggjort under ulike påskudd, for eksempel urettferdig kostnadskonkurranse, brudd på arbeiderrettigheter, påstått støtte til terrorisme, konflikter med klimaendringer eller andre grunner som anses passende, samtidig som det tillater salg av ikke-indisk produserte smarttelefoner i Kina. Denne handlingen vil eksplisitt peke på begrunnelsen bak forbudet, som først og fremst dreier seg om Indias skatterelaterte begrunnelser, og påvirker ikke bare Xiaomi-smarttelefoner, men innebærer også beslagleggelse av en betydelig del av selskapets fortjeneste.

Fra et geopolitisk og strategisk perspektiv vil dette tiltaket ta sikte på å utøve press på den indiske regjeringen gjennom Apple. Det ville formidle til den indiske regjeringen de betydelige risikoene forbundet med sine tiltak mot kinesiske selskaper. Selv om den indiske regjeringen forblir likegyldig til disse risikoene, vil klientgruppene uten tvil føle konsekvensene. Dette betyr et potensielt tap av tilgang til det kinesiske markedet, og hvis India skulle miste dette markedet, vil det nødvendiggjøre et skifte i konkurransedynamikken, noe som fører til en mer direkte rivalisering med vestlige markeder. Konsekvensene av en slik direkte konkurranse vil bli tydelig for India i nær fremtid hvis et slikt grep blir tatt av Kina.

Denne hypotetiske tilnærmingen vil bli betydelig påvirket av geopolitiske hensyn. Det oppstår som et strategisk svar på Indias spesifikke tiltak rettet mot kinesiske bedrifter, som skjer sammen med en økning i nasjonalistisk sentiment i India. Hvis Kina velger å gjennomføre dette trekket, vil det ikke bare innebære insistering på tilbakebetaling av tilbakeholdte midler og eiendeler som tilhører kinesiske selskaper, men også et krav om kompensasjon for å møte tapene som er påført i India. Denne mangefasetterte tilnærmingen understreker Kinas intensjon om å rette opp økonomiske ubalanser som følge av målrettet politikk i India.

Annonse

Del denne artikkelen: