Frankrike oppfordret til å akseptere vitenskapen om hvordan man slutter å røyke

Frankrikes parlamentariske kontor for vitenskapelig og teknologisk vurdering har konkludert med at en drastisk endring i tilnærmingen er nødvendig for å få sigarettrøykere til å slutte å røyke. En rapport utarbeidet av medlemmer av begge kamre i det franske parlamentet anbefaler en risikoreduksjonstilnærming som gir røykere muligheten til å bytte til mye mindre skadelige elektroniske sigaretter, skriver politisk redaktør Nick Powell.

Fransk tobakkspolitikk er sterkt avhengig av høy skatt for å motvirke sigarettrøyking. Dette har ført til en tilstrømning av smuglede, forfalskede og andre ulovlige sigaretter og en fortsatt høy røyking sammenlignet med mange andre europeiske land. Denne «slutt eller dø»-tilnærmingen betyr at de fleste i Frankrike, ifølge en undersøkelse tidligere i år, har liten eller ingen kunnskap om røykfrie alternativer, som e-sigaretter.

Å bytte til alternative tobakksprodukter reduserer kraftig helsefaren for røykere, et faktum som nå har blitt akseptert av organet som gjør det mulig for franske parlamentarikere å undersøke det vitenskapelige grunnlaget for regjeringens politikk. Det parlamentariske kontoret for vitenskapelig og teknologisk vurdering består av 18 medlemmer av nasjonalforsamlingen og 18 senatorer, assistert av 15 ledende forskere.

Rapporten fra nasjonalforsamlingsmedlem Gérard Leseul og senator Catherine Procaccia anbefaler å ta i bruk en ny risikoreduksjonstilnærming som tar sikte på å få alle røykere til å bryte sigarettvanene. Den støtter spesifikt bytte til Storbritannias politikk, som integrerer elektroniske sigaretter i sin strategi for tobakkskontroll.

Det krever også en rask lansering av nye og uavhengige studier i Frankrike av den spesifikke og relative skadeligheten til forskjellige produkter og deres effekter på sigarettrøyking. Rapporten argumenterer for at det er spesielt nødvendig å gjennomføre uavhengige studier av oppvarmet tobakk for å informere om fremtidig offentlig politikk.

Forfatterne ønsker at forbrukerne skal få klar, fullstendig og objektiv informasjon om ulike tobakksprodukter, med advarsler om farene ved å kombinere tradisjonell sigarettrøyking med bruk av elektroniske sigaretter. De ønsker å forby smaker som spesielt appellerer til barn og salg av engangs e-sigaretter.

En tilsynelatende åpenbar anbefaling fra de franske politikerne er at lover og regler om tobakksvarer bør baseres på den beste tilgjengelige vitenskapelige kunnskapen. Det er imidlertid en reell fare for at dette vesentlige prinsippet blir forlatt på europeisk nivå. Selv om EU er stolt over at dens reguleringstilnærming i forskjellige sektorer ofte blir tatt i bruk over hele verden, ser det ut til at kommisjonen når det gjelder tobakkspolitikk, er fornøyd med å følge Verdens helseorganisasjons politikk.

Annonse

Damian Sweeney fra den europeiske paraplyorganisasjonen ETHRA (European Tobacco Harm Reduction Advocates) skrev forrige måned til medlemmer av Europaparlamentets arbeidsgruppe for folkehelse om informasjon den hadde mottatt fra kommisjonen og formannskapet i forkant av høstens møte i Panama. parter i Verdens helseorganisasjons rammekonvensjon om tobakkskontroll.

ETHRA advarte om at de viktigste politiske anbefalingene som skal diskuteres i Panama vil nekte fortsatt bruk av tryggere nikotinprodukter for millioner av europeiske forbrukere som har sluttet å røyke ved hjelp av disse produktene. I fremtiden vil titalls millioner av røykere bli fratatt muligheten til å redusere helserisikoen.

Damian Sweeney ba om at EUs posisjon skal reflektere synspunktene til de berørte forbrukerne og opprettholde EUs kjerneprinsipper knyttet til det indre marked, proporsjonalitet og ikke-diskriminering i politikkutforming. "De politiske anbefalingene, nemlig å sterkt begrense smaker i tryggere nikotinprodukter, forby åpne tanker (e-sigaretter), forby engangsdamper, forhindre alle former for markedsføring eller forby nikotinposer, og å forby eller regulere oppvarmede tobakksprodukter i på samme måte som brennbare sigaretter er i strid med EUs ambisjon om å nå WHOs bærekraftsmål … å redusere for tidlig død fra fire viktige ikke-smittsomme sykdommer med en tredjedel innen 2030”, skrev han.

"Det kritiske skillet bør være mellom brennbare (skadelige) og ikke-brennbare (langt mindre skadelige) produkter," la han til. «Tryggere nikotinprodukter fungerer som erstatninger for sigaretter. Det er en overflod av statlig finansiert og annen uavhengig forskning som bekrefter dette. Tiltak som økte avgifter på e-sigaretter, forbud mot produktsmak, reklameforbud og tilgangsbegrensninger på tryggere nikotinprodukter kan øke røykingen».

"Det faktum at tryggere nikotinprodukter er erstatninger for sigaretter bør være det sentrale hensynet i regulatoriske retningslinjer for nikotin. Likevel fortsetter WHO og FCTC å ignorere bevisene og i stedet posisjonere disse produktene utelukkende som en trussel, og unnlater å vurdere at tryggere nikotinprodukter tilbyr muligheter for folkehelsen. Land som forbyr tryggere nikotinprodukter har ikke eliminert bruken; i stedet utsetter de forbrukerne for de usikre og uregulerte produktene, som fortsatt er allment tilgjengelige på det svarte og grå markedet.

Mr Sweeney var i stand til å sitere en rekke vitenskapelige bevis, noen av dem faktisk bestilt av Verdens helseorganisasjon, som hadde blitt ignorert. Han påpekte at WHO praktisk talt ikke har gjort noen fremskritt i å redusere antallet røykere over hele verden.

Del denne artikkelen: