Det europeiske prosjektets bruddlinjer blir dypere

Høyre-politikere over hele europeiske land har en evne til å ikke la en god krise gå til spille, skriver CFACT-politikkanalytiker Duggan Flanakin.

Mens gjenopplivingen av suverenitet er i forgrunnen i et Europa revet av spenninger i selve grunnlaget for sin solidaritet, undergraver instrumentaliseringen av ekstrem politikk det europeiske prosjektet og utdyper feillinjene ytterligere.

Ta for eksempel Østerrikes kansler Karl Nehammer (avbildet) som utøver sin nasjons vetorett for å blokkere Romania og Bulgarias tiltredelse til Schengen-området, til tross for at begge land oppfyller de nødvendige kriteriene for tiltredelse.

Hans eneste stemme mot hvert lands tilslutning (og til støtte for Kroatias tiltredelse) til Schengen-området har ikke bare forstyrret det gode forholdet mellom Wien, Bucuresti og Sofia, men også tappet Nehammers troverdighet over hele Europa.

Nehammer brukte oppfunnet og selvtjenende statistikk, og resirkulerte deretter sin forgjenger, Sebastian Kurz' migrantkriseretorikk med langt mindre effekt, for å rettferdiggjøre diskvalifisering av Romania og Bulgaria.

Selv den østerrikske presidenten, Alexander Van der Bellen, kritiserte avgjørelsen og sa: "avgjørelsen var ikke den rette. Hvis Schengen-systemet ikke fungerer, hvorfor skal vi blokkere Romania og Bulgaria? Hvorfor ikke la dem bli med?»

Østerrikske politiske motivasjoner spilte også en betydelig rolle her. 

Nehammer frykter fremveksten av FPÖ, en høyreorientert rival for hvem migrasjon og flyktninger er valgarbeidshester. Dette bidrar delvis til å forklare hans desperate Schengen-vetoavgjørelse. Når alt kommer til alt, når politikere ikke kobler seg til velgerne og deres meningsmålinger faller, gjør de og sier desperate ting.

I det første regionvalget siden vedtaket i Justis- og innenriksrådet (JHA) har den østerrikske kanslerens beregninger kollapset. FPÖ dominerer fortsatt stillingen og ledelsen deres vokser.

Men selv om ÖVP (Nehammers parti) lyktes og vant terreng på meningsmålingene på grunn av dette stuntet, viser det likevel en villedende desperasjon som undergraver europeisk solidaritet.

Som svar på Østerrikes veto har Romania innledet en diplomatisk offensiv for å møte bekymringer og generere støtte fra andre EU-medlemsland.

Rumenske tjenestemenn understreker deres forpliktelse til europeiske verdier og sikkerhetsstandarder, og understreker nasjonens beredskap til å bidra positivt til Schengen-området. Videre er landet aktivt engasjert i dialog med andre EU-nasjoner for å bygge en konsensus som motvirker Østerrikes reelle eller innbilte bekymringer.

Men den rumenske regjeringen er også i en posisjon til å tvinge hånden til østerrikske ledere ved å slå dem der det gjør mest vondt: deres bunnlinje.

Ved å bruke sine kommersielle relasjoner med OMV, et petrokjemisk selskap med base i Wien som privatiserte PETROM, kronjuvelen i Romanias olje- og gassindustri, nekter den Marcel Ciolacu-ledede regjeringen å gi tjenestene som OMV har bedt om for leting av et Svartehavsfelt.

Et kommende kvartalsmøte for JHA-rådet i slutten av dette året vil avgjøre om østerrikerne vil bli tvunget til å plassere det europeiske prosjektet, grunnlagt av personer som Adenauer, Schuman og Spinelli, over geopolitiske spill og såkalte nasjonale «interesser».

Den europeiske union, som allerede sliter med interne utfordringer, står overfor en delikat balansegang når det gjelder å håndtere konsekvensene fra Østerrikes beslutning. 

Å finne en balanse mellom regionale interesser og bredere geopolitiske realiteter vil være avgjørende for å opprettholde samholdet i EU.

Annonse

Del denne artikkelen: