Kontakt med oss

Forsiden

Chief Prosecutor i # Romania's DNA mottar ny rolle etter avskedigelse over inkompetanse og mislighold

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

 

Laura Codruta Kovesi ble avskjediget denne måneden fra sin stilling som hovedanklager ved Romanias nasjonale antikorrupsjonsavdeling (DNA). Hun ble nesten umiddelbart tildelt en ny stilling av statsadvokat Augustin Lazar, som bestemte onsdag 11. juli å utnevne fru Kovesi til påtalemyndighet ved veilednings- og kontrolltjenesten innen påtalemyndigheten knyttet til High Court of Cassation and Justice. . Der vil hun være ansvarlig for gjennomføringen av den nasjonale antikorrupsjonsstrategien for perioden 2016 - 2020 på nivå med det offentlige departementet. Hennes rolle vil innebære oppdatering av antikorrupsjonsstrategier og utvikling av påtalemyndigheters strategier.

Kovesis avskjedigelse fra stillingen som hovedadvokat ved DNA 9. juli 2018 kom ved presidentdekret, i samsvar med avgjørelsen fra forfatningsdomstolen (CCR). President Klaus Iohannis sa at hans beslutning om å avskjedige Kovesi fra stillingen som DNA-hovedanklager, skal forstås som "et skritt mot å respektere grunnloven og rettsstaten". Han sa også at kampen mot korrupsjon vil fortsette i Romania "i full styrke."

Kovesis avskjedigelse skyldtes forseelse og inkompetanse. I en rapport fra februar hadde justisminister Tudorel Toader anklaget Kovesi for å være autoritær, og hevdet at påtalemyndigheter under hennes kommando hadde forfalsket bevis og et overdrevet antall tiltalte var blitt frikjent. Fru Kovesi ble beskyldt for gjentatte ganger å ha misbrukt sin autoritet. Det har vært en serie skandaler som involverer fru Kovesi og DNA som satte spørsmålstegn ved organisasjonens metoder og motiver. Den første skandalen brøt ut sommeren 2017 da det dukket opp et lydopptak der Kovesi kunne bli hørt instruere sine underordnede om å forfølge etterforskning mot statsministeren og hans regjeringskolleger for å "legge press" på regjeringen som gjengjeldelse for deres anstrengelser for å begrense hennes autoritet. Selv om Kovesi insisterer på at opptakene ble forfalsket, klarte hun ikke å fremlegge noen uavhengige eller etterprøvbare bevis for å sikkerhetskopiere sine påstander, og denne anklagen har fortsatt mot henne.

Et ytterligere sett med opptak kom til syne i år, og avslørte to senior DNA-påtalemyndigheters forsøk i 2015 på å tvinge et vitne til å fabrikere bevis i saken mot Sebastian Ghita, en medieeier og tidligere parlamentariker som flyktet fra Romania året etter. Ifølge vitnet - en annen tidligere parlamentsmedlem - truet påtalemyndigheten med å målrette familien hans med mindre han samarbeidet og hevdet at de handlet med godkjenning fra deres overordnede, inkludert fru Kovesi. Enda flere bevis ble produsert som en del av en parlamentarisk undersøkelse av aktivitetene til etterretningstjenestene som ble lansert i fjor. Denne henvendelsen avslørte eksistensen av 65 hemmelige protokoller som forbinder den rumenske etterretningstjenesten (SRI) med DNA og et bredt spekter av andre politimyndigheter, rettslige og administrative byråer. Avsløringer om disse protokollene vakte bekymring både i landet og internasjonalt om menneskerettigheter og konstitusjonell anstendighet i Romania.

Disse skandalene har gitt bevis for det som lenge har vært en frykt i Romania: at DNA, under fru Kovesi, forfølger politisk motiverte rettsforfølgelser, at det fabrikerer bevis, at vitneforklaring blir hentet ut av skremsel og utpressing, og at det handler uten hensyn for konstitusjonelle grenser, demokratisk kontroll, makteseparasjon eller rettsstat. At DNA har oppført seg slik, kommer ikke en overraskelse for mange i Romania. Men at personen ved DNA-roret - umiddelbart etter å ha blitt avskjediget over disse bekymringene - straks skulle få en ny rolle på samme felt, er veldig overraskende, selv etter rumensk standard.

Annonse

 

 

 

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender