Putins Russland på vei til selvisolasjon

Mye skjer for øyeblikket i Russland, med et av de mest diskuterte emnene som er varetektsfengsling av Navalny og som erstatter den betingede dommen med en faktisk fengselsdom. Vi vil ikke diskutere de juridiske særegenheter i Russland, og vi vil heller ikke snakke om hvordan det internasjonale samfunnet mest sannsynlig vil godta å innføre nye sanksjoner mot Russland. Vi vil snakke om hvordan Putins Russland bevisst tar veien for selvisolasjon, skriver Zintis Znotiņš.

Ja, du leste det riktig - Russland, dvs. Putin, er raskt på vei mot selvisolasjon. Og det er fornuftig hvis du tenker på det. I hovedsak kan Putin bare forbli ved makten hvis Russland isoleres fra resten av verden. Vi kan være vitner til forsøk på å lage en ny versjon av Nord-Korea.

Selvfølgelig er det ingen offisielle dokumenter eller dekret utstedt av Putin som tydelig sier noe slikt, men det betyr ikke at det ikke skjer.

Hva er nødvendig for å sikre eksistensen av et isolert regime? Slike regimer er basert på tre søyler - hæren, interne krefter (både rettshåndhevelse og lovgivende institusjoner) og propaganda / agitasjon.

Vi har snakket mye om Putins kunngjøringer angående bevæpning. Hvis våpen generelt kan deles i defensive og støtende, etablerer Putins Russland sin forsvarslære basert på sine offensive våpen. Dette betyr at for tiden en av Russlands viktigste oppgaver er å sikre, eller i det minste skape en illusjon, om at de russiske væpnede styrkene er i stand til å delta i kamp på ethvert nivå. Å forsyne hæren forverrer naturlig nok levebrødene til det vanlige folket. Er Putin bekymret for slike bagateller? Jeg tror ikke han er det. Vi kan sammenligne den nåværende situasjonen med bevæpningen av Sovjetunionen tidlig på 40-tallet og under den kalde krigen da Sovjetunionens borgere druknet i fattigdom fordi alle pengene ble brukt til bevæpning og for å sikre at ingen fritt kan forlate de lykkelige Sovjetunionen.

Hva gjelder interne krefter, kan disse deles inn i to segmenter - interne rettshåndhevelsesstrukturer og lovgivende institusjoner. Hvis vi ser på iver hos lovhåndhevelse for å undertrykke demonstranter, er det klart at verken Putin eller Lukashenko trenger å bekymre seg for dette aspektet. Politi er fortsatt lojal. Imidlertid burde Putin huske historien, dvs. at under alle viktige hendelser i Russland, har hæren og politiet gått på folks side.

Det som gjelder lovgivende institusjoner, det er her Putin kan føle seg tryggest. For tiden er det 441 statsduma-varamedlemmer, og 335 av dem representerer partiet United Russia. For de som ikke vet, er Russland en av de unike nasjonene der noen først ble president og først da ble et parti opprettet. Dessuten blir partier vanligvis opprettet for å oppnå bestemte mål eller "idealer", uavhengig av dets ledere, og Det forente Russland ble med vilje opprettet for å støtte Putin: partiets charter sier at målet er å støtte presidenten. Dette betyr at Putin kan være sikker på at lovgivningssystemet fungerer for ham. I Russland er lovgiveren mer ment å være en etterligning av demokrati, men i realiteten godtar den og adlyder Putins ønsker.

Annonse

For eksempel blir et lovutkast gjennomgått som vil endre Russlands straffelov for å straffe (med fengselsstraff på opptil fem år) de som forfalsker fakta om andre verdenskrig. Naturligvis betyr forfalskning i betydningen russisk lov enhver mening som ikke samsvarer med Putins synspunkter. Et annet eksempel - Putin har bedt statsdumaen om å vedta en lov som forbyr sammenligninger mellom Nazi-Tyskland og Sovjetunionen. Er det noen som er i tvil om at Putins ønske vil bli oppfylt? Til slutt er alle klar over at tjenestemenn på grunn av Russlands handlinger blir utsatt for forskjellige sanksjoner. Tror du at russiske tjenestemenn da prøver å forstå hva de gjorde galt og prøver å forbedre for å leve i harmoni? Nei, selvfølgelig ikke, i stedet vurderer den russiske statsdumaen å vedta en lov som skulle innebære strafferettslig straff for personer som diskuterer sanksjoner mot Russland. Dette betyr at for eksempel, hvis en utenlandsk tjenestemann eller en vanlig borger uttrykker en mening om at sanksjoner skal ilegges Russland på grunn av dets handlinger, kan de bli straffet i Russland. Flott idé, ikke sant? Det er ingen tvil om at loven i Russland er ment å blindt tjene Putin.

La oss se på propaganda / agitasjon. For at propaganda skal være effektiv, må den spres så bredt som mulig, og alle andre meninger må stilles stille. Og det er velkjent at hvis du begynner å hjernevaske folk i tidlig alder, vil det bare være et spørsmål om tid til de virkelig tror deg.

Dette betyr at det er viktig å begynne å forklare folk hva som er rett og galt så tidlig som mulig. I sovjetiske tider hadde skolene politiske informasjonsklasser der barn ble lært om ønsket fra lederne til partiet. Putin har flere ganger gitt uttrykk for at han ønsker å gjenopplive Sovjetunionen. Dette er umulig på samme geografiske skala, men det kan fortsatt gjøres i dagens territorium. Det er ikke nødvendig å gjenoppfinne hjulet - bare bruk den tidligere ervervede opplevelsen. Som svar på den høye deltakelsen blant elever og studenter i den nylige protesten mot fengselet i Navalny, vil russiske skoler nå ha en spesiell stilling, dvs. rådgiver for læreren som har ansvaret for å undertrykke slike følelser. En kilde nær den russiske presidentadministrasjonen avslørte at deltagelse av unge mennesker i protestene ble diskutert på "høyeste nivå", og at administrasjonen bestemte seg for å aktivere "alle eksisterende prosjekter angående denne saken". Vel, vi har dekket propaganda og agitasjon - i Russland allerede siden første klasse til uteksaminering av et universitet vil unge bli fortalt at Putin er flott, Russland er vennlig og alt utenfor Russland er råttent. Akkurat som i det gode gamle Sovjetunionen.

Hvordan er situasjonen med ytringsfrihet og mediefrihet i Russland? Du har sikkert hørt - situasjonen er prefekt, dvs. at disse tingene ganske enkelt ikke eksisterer.

Hva gjelder ytringsfriheten, ble Russland i 2020 rangert som 149. av 180 land. Nord-Korea ble rangert på 180. plass.

Landet drives av statlig propaganda og agitasjon, men det er ett hinder - internett. Internett kan selvfølgelig være underlagt kontroll, men ikke helt. Så, hva er løsningen her? Svaret er - bare slå av internett. Det høres kanskje umulig ut, men Dmitry Medvedev har allerede snakket om dette og sa at Russland om nødvendig er juridisk og teknologisk klar til å koble fra nettet.

Hva kan vi konkludere med alt dette? For det første har Putin sørget for at hæren tjener som et avskrekkingsinstrument, og ikke på grunn av dets defensive potensiale, men på grunn av dens offensive evner. Selv om disse evnene ikke eksisterer, er det viktig å få andre til å tro på dem.

For det andre er rettshåndhevelsesmyndighetene i Russland enorme og i det minste foreløpig lojale mot Putin. Videre er lovgivere klare til å oppfylle alle Putins ønsker.

Media publiserer kun pro-Putin-informasjon, og hvis noen prøver å uttrykke en annen mening, blir de fort taus. For å sikre fremtidig stabilitet, har Russland besluttet å hjernevask barn fra en veldig ung alder. Det eneste som kan hindre dette er internett. Internett kan imidlertid ikke være et problem hvis det ikke er internett.

Du må være enig i at en slik situasjon ikke ved et uhell kan komme sammen. Dette er et resultat av bevisste handlinger, og disse handlingene fører uunngåelig Russland nærmere selvisolasjon. Ingenting utenfra vil være tillatt i Russland. Kan Putin virkelig ha nytte av en slik situasjon? Jeg vil si ja, fordi han er fullstendig klar over hva som kan skje hvis regimet ikke er isolert. Putins Russland og Nord-Korea hadde allerede mange likheter, men det ser nå ut til at Putin ønsker at Russland skal skille seg ut fra sin ideologiske søster.

Alle synspunkter uttrykt i artikkelen ovenfor er forfatterens alene, og gjenspeiler ikke noen synspunkter fra EU Reporter.

Del denne artikkelen: