Fra Moskva til Victoria regjerer mangelen på "Rule of Law".

Den pågående invasjonen av Ukraina av Vladimir Putins Russland har fremhevet den fortsatte relevansen av ordene til den avdøde amerikanske presidenten Dwight D. Eisenhower. Da Eisenhower tjente som øverstkommanderende for den allierte styrken i Europa under andre verdenskrig og som president i årene etter, var Eisenhower godt posisjonert til å kommentere implikasjonene av mangel på rettssikkerhet, kjent sier, "Den klareste måten å vise oss hva rettsstaten betyr i hverdagen er å huske hva som har skjedd når det ikke er noen rettsstat" - skriver Jean Baptiste

Faktisk har to sentrale faktorer lettet den pågående invasjonen, fylt med forbrytelser mot menneskeheten og ødeleggelse i en skala Europa ikke har kjent siden andre verdenskrig, hvor Eisenhower oppnådd rangen som femstjerners general. Den første medvirkende årsaken har vært president Putins mangel på respekt for rettsstaten, i stedet for å konstruere det som har vært passende omtalt som en «regel ved lov»-stat, hvor hans innfall er dagens orden.

Putins krigerske angrep på rettsstaten i Ukraina har ikke kommet som et sjokk for mange, og illustrerer den uhyggelige lovløsheten hans regime har og fortsetter å operere etter. Det som har vært en overraskelse, og nummer to på listen over faktorer som letter invasjonen, har vært mangelen på fast respons fra det internasjonale samfunnet, som har vært like selvtilfredse som noen gang i møte med russisk aggresjon.

Tilskuere bør imidlertid ikke bli overrasket. Taktikk som brukes av Putins regime er akkurat de som han har brukt hjemme i årevis, og styrker hans autoritært kvelertak over den russiske befolkningen. Til tross for at disse skaper overskrifter i lys av invasjonen, brukes lignende metoder over hele verden av sterke menn som prøver å konsolidere sitt styre.

En langt mindre fremtredende dekket sak har vært den til Wavel Ramkalawan, som har siden får makt i oktober 2020, fungert som president for Seychellene, en skjærgårdsnasjon i Det indiske hav. I likhet med Putin løp Ramkalawan på en plattform lover å rydde opp i korrupsjon og gjenopprette demokratiet i en nasjon som går over fra regelen i lang tid President Frankrike-Albert René. Også i likhet med Putin, siden valget hans, har Ramkalawan benyttet seg av demokratiske institusjoner, og spesielt rettssystemet, for å forsvinne medlemmer av opposisjonen samtidig som han beriket seg selv og sine kumpaner.

I tilfellet med Putin, bokstavelig talt tusenvis av medlemmer av opposisjon hjemme eller i utlandet har blitt arrestert, stilt for «domstoler» og forsvunnet siden han tiltrådte for første gang i mai 2000. Den siste har vært saken om opposisjonsaktivist Alexey Navalnyj, som Kreml har brukt det russiske rettssystemet for å straffeforfølge og få slutt på hans hard kritikk av det voldelige russiske regimet.

På Seychellene har en lignende, men mer subtil tilnærming blitt brukt av president Ramkalawan. Arbeider for å leve opp til hans forpliktelse til å bekjempe korrupsjon, en nylig sak så 9 fremtredende individer, nå kjent som "Seychellene 9”, arrestert på grunn av korrupsjon og våpenbesittelse. Arrestasjonene ville ikke vært så tvilsomme hvis hver og en av de arresterte ikke var knyttet til den tidligere regjeringen. Dette inkluderer den tidligere presidentens kone og sønn, hans tidligere stabssjef og militærrådgiver, en minister og en fremtidig presidentkandidat, en byråkrat samt en fremtredende forretningsmann og hans kone.

Annonse

Å gjøre denne saken enda mer bekymringsfull for de som er bekymret for autoritære regimer som konsoliderer makten ved å utnytte rettsstaten, har vært regjeringens tilnærming til rettssaken. Noen av de tiltalte har vært det nektet tilgang til juridisk representasjon, noe som førte til at advokatfirmaet som representerte den omtalte forretningsmannen, Mukesh Valabhji, og hans kone Laura, kalte saken for en "utstillingsrettssak, basert på en politisk motivert påtalesak full av faktafeil og prosedyremangler". Andre tiltalte har vært, ifølge innrømmelse av politiet, holdt under forhold som bryter med alle kjente menneskerettighetsstandarder. 

Den aktuelle saken omgir en donasjon på 50 millioner dollar, gitt som et tilskudd til regjeringen på Seychellene i 2002, under en finanskrise den sto overfor på den tiden. Som har vært saken i Putins Russland ganske ofte forsvant de 50 millioner dollarene, og skylden ble lagt på de 9 arresterte nå tiltalte. Til tross for at et stort antall medarbeidere til den nåværende presidenten hadde vært i nøkkelposisjoner på tidspunktet da fondene forsvant, har ikke et øyenbryn blitt løftet med hensyn til deres potensielle skyld. Dette inkluderer strømmen Vice President, Ahmed Afif, som jobbet i sentralbanken på den tiden, og tidligere president, daværende finansminister Jean Michel, som flyktet fra landet kort tid etter, for øvrig til UAE og har nære personlige og politiske bånd til den nåværende sjefsjefen som prøver saken Rony Govinden.

Hvis vi vender tilbake til faktorene som muliggjør invasjonen av Ukraina, og vurderer likheter i måten presidentene Putin og Ramkalawan ikke har tatt hensyn til rettsstaten på, må det internasjonale samfunnets reaksjon være annerledes. Dessverre med tusenvis døde og hundretusener forlatt hjemløse, er Ukraina allerede tapt. Seychellene, og landets delikate demokratiske overgang, kan likevel reddes.

Med en befolkningen av under 100,000 XNUMX innbyggere, er den direkte betydningen av landets fremtid for det internasjonale samfunnet ganske begrenset. Grunnen til at de alvorlige menneskerettighetsbruddene som finner sted på den østafrikanske skjærgården, ved hjelp av et kooptert rettssystem, bør ha betydning for alle, er imidlertid budskapet det sender til andre aspirerende autokratiske regimer.

Voldelige regimer lærer av hverandre. Virkningen av invasjonen av Ukraina, vil iht analytikere, merkes så langt som til Taiwan. Med et gjenstridig Beijing som ser liten eller ingen internasjonal innsats for å stoppe Putins utvidelse av russisk territorium, vil erfaringene fra Beijing utvilsomt være at man kan forvente liten eller ingen respons fra det internasjonale samfunnet i tilfelle internasjonale brudd på rettsstaten og suverenitetsstandarder .

Husrengjøringen og maktkonsolideringen som finner sted på Seychellene vil utvilsomt sende en lignende melding til andre aspirerende autokratier over hele det afrikanske kontinentet. Hvis man bruker demokratiske mekanismer for å forfølge politiske rivaler, selv om disse mekanismene er finansiert av vestlige makter, slik Seychellenes anti-korrupsjonskommisjon er finansierte av EU trenger man ikke være bekymret så lenge en fasade av rettsstaten opprettholdes. Med mindre man selvfølgelig har makten til hele det russiske militæret til rådighet, i så fall er selv rettsstaten et irrelevant hensyn.

Jean Baptiste, 31, er fransk frilansskribent som studerte kino og audiovisuell skriving. Han er for tiden redaktør for den nylig lanserte Indian Ocean Economic Times. Følg oss på Twitter på twitter.com/IOEcontimes

Del denne artikkelen: