Fra ønske til loven: EUs topp konklusjoner og hvordan de (ikke alltid) bli lov

Det europeiske råd samler lederne i medlemslandene for å diskutere spørsmålene som berører EU og gi veiledning om hva som skal gjøres videre. Den setter EUs agenda, og dekker alt fra krisen til forholdet til utenlandske makter, som regjeringer deretter må implementere basert på felles regler.
EU-kommisjonen kommer med lovforslag basert på veiledningen fra de nasjonale regjeringene, som deretter blir diskutert, modifisert og deretter enten godkjent eller avvist av både Europaparlamentet og Rådet.

Imidlertid kan mye skje mellom den opprinnelige forespørselen og vedtakelsen av den nye lovgivningen, ettersom regjeringer kan være uenige om spesifikke aspekter av et forslag de ba om selv, noe som fører til at lovgivningen skal skrinlegges i flere måneder, år eller til og med tiår.
For å holde oversikt over alt dette, utfører EP's parlamentariske forskningstjeneste nå en sjekkliste over lovgivningsmessige forpliktelser og hvor de er i beslutningsprosessen, fargekodende dem for å vise hvilket stadium forslagene er i: grønt for fullstendig , gul for noen fremgang og rød for ingen fremgang i det hele tatt.

Når du deler opp dataene etter politikkområde, blir det klart at den viktigste prioriteten for beslutningstakere de siste årene har vært å takle krisen. Økonomisk, finansiell og sosial politikk direkte knyttet til krisen viser den høyeste fullføringsgraden, og etterlater miljø eller ekstern politikk langt bak.
Årsakene bak 'ingen fremgang' eller 'noen fremgang' kan variere sterkt og kan noen ganger være utenfor EUs og dets medlems kontroll, men forsinkelser skyldes ofte uenigheter mellom medlemslandene.

Selv om diagrammet ikke kan gi alle svarene, er det et nyttig verktøy for å forstå når det er enighet og hvor mye som gjenstår å gjøre.