#Russia: Hvor moderne er russisk Tsar Vladimir #Putin?

Vladimir Putin, som forventet, har blitt godkjent for sin fjerde periode som president i Russland. I løpet av 18 års regjering har han ikke bare unnlatt å modernisere sitt land, han etablerte et system som faktisk er en delvis modernisert tsarisme, skriver Yuriy Sheyko, Brussel og Tyskland-basert journalist med doktorgrad i statsvitenskap.

Man kan ganske ofte finne Vladimir Putin å bli kalt en russisk tsar, ikke bare en president. De rene tallene gir en god grunn til det, da han har styrt over sitt land i mer enn 18 år. På 18 i mars ble han godkjent for fjerde sikt på kontoret etter et valg, og resultatet var klart for alle på forhånd.

Dette handler imidlertid ikke bare om tallene, uforenlige med presidentskapet i noe demokratisk land. Dette handler også om at noen nøkkelelementer i tsarismen er karakteristiske for Putins styre. Det er klart at det moderne Russland skiller seg veldig fra det russiske imperiet for 150 eller 200 år siden. Til tross for alle forskjellene og Putins moderne utseende, er han ikke bare en tsar, men i mange aspekter, ikke egentlig en modernisert.

I tsarismen, som i orientalsk despotisme, er en tsar ikke bare en hersker, ikke den første blant like, ikke bare et menneske som er forhøyet til den høyeste posisjonen i staten. Det er en grunnleggende forskjell mellom en tsar og alle de andre. Det er ingen in-betweens; Alle som betyr noe, spiller bare rolle ved tsarens nåde. I det russiske imperiet har en monark gitt land til dem som han eller hun overlevde for en god tjeneste. I dag er landet ikke mer en stor kilde til rikdom, virksomheten er. I Russland er det i hovedsak tilgang til naturressurser eller offentlige anskaffelser.

I dag fungerer det annerledes. Det er ingen seremonier, hvor Putin gir et bestemt selskap til en bestemt oligark. Han har nettopp latt et system bli etablert. Et system, hvor noen oligarker og tjenestemenn har råd til rikdom langt større enn de kunne ha i fri konkurranse. For å få et glimt av overflod, ville det være nok å se en undersøkende film av opposisjon politiker Alexey Navalny Ikke kall ham Dimon. Der tilskriver han flere palasser, vingårder og yachter til statsministeren i Russland Dmitry Medvedev. Rotenberg brødre eller Yury Kovalchuk, gamle bekjente i Putin, er nå milliardærer. Hvis all den rikdommen har sin kilde i entreprenørskap eller statemanship, er det for alle å dømme. Selskapet av Arkady Rotenberg bygger for eksempel en bro til Krim, ulovlig vedlagt av Russland i 2014. Russiske journalister anslår at dette prosjektet koster minst $ 5 bln.

I Russland kan man ikke bare skaffe seg veldig veldig fort, man kan miste alt, avhengig av Putins nåde. Det siste eksemplet er en tidligere russisk økonomiminister Alexey Ulyukaev som ble dømt til åtte år, hovedsakelig basert på vitnesbyrd fra Igor Sechin, administrerende direktør i det statlige oljeselskapet Rosneft. Det beste eksempelet på et fall som kan skje med en oligark i Russland, er Mikhail Khodorkovsky, en gang en av de rikeste mennene i landet. I 2003 ble han arrestert og fjernet fra olje- og gasselskapet Yukos.

Forskjellene fra ekte tsarisme er at i et moderne system får færre mennesker favoriserer fra Putin, de kan også miste dem lettere, da hele prosessen er mer vilkårlig og uoffisiell, og luksus i dag er langt større. Ikke mye av modernisering der.

Annonse

Under valget var Putins mål å tydelig demonstrere en kløft som skiller ham og alle de andre i landet. Og han lyktes i å oppnå det, om enn sannsynligvis ikke spektakulært etter standardene i det nåværende Russland. Ifølge den sentrale valgkommisjonen i Russland mottok Putin mer enn 76% av stemmene med valgdeltakelsen høyere enn 67% - begge tall bedre enn for seks år siden.

Putin handler i henhold til sin rolle. Han kjenner ikke igjen noen av de andre syv kandidatene som hans kandidater. Derfor førte han ingen reell valgkampanje, han hadde ikke et valgprogram, og han nektet å delta i debatter med andre kandidater, da det ville ha satt ham på samme hold med dem. Deltakelse i en kampanje og debatter for en president viser hans evne til å forklare og forsvare sin politikk; en tsar ville bare miste storheten sin på en slik måte.

Den populære støtten som Putin nyter, er en moderne ting; selv om ingen vet den virkelige støtten på grunn av fraværet av frie valg. Tsarer hadde ikke noe behov for å opprettholde sitt offentlige image. Men selv i denne forbindelse bruker Putin noen gamle triks. Det er et ordtak i Russland "Tsaren er god, boyarene er dårlige". Rollen som bojarere (arvelig aristokrati) spilles nå av byråkrati. Putin bruker dette trikset på en konstant basis, og hevder alle suksessene for seg selv og retter offentlig misnøye mest mot lokale tjenestemenn, som om han ikke har vært statsoverhode eller regjering i mer enn 18 år. "Det bør fjernes alt som gjør at useriøse og korrupte representanter for myndigheter og politi kan legge press på virksomheten", - sa Putin i sin siste hovedtale. Likevel fungerer dette trikset helt fint takket være det nevnte ordtaket som ser ut til å være forankret i russisk mentalitet.

Økonomisk moderne Russland lever av sine naturressurser, likt det russiske imperiet. Strukturen har klart endret seg og i dag er energikilder av største betydning, men prinsippet forblir det samme. Ifølge det russiske finansministeriet, i 2017, ble inntektene til det føderale budsjettet finansiert for 39.6% med olje og gass. Landet ble industrialisert i Sovjettiden, men nesten den eneste industrisektoren der Russland opprettholder en relativt høy konkurranseevne, er våpenindustrien og næringene som er tilknyttet den, som romlanseringer.

Å opprettholde både sterke væpnede styrker og politistyrker var en prioritet for Kreml praktisk talt gjennom hele historien. Det siste året brukte den russiske regjeringen mer enn 17% av budsjettutgiftene til forsvarsformål og nesten 12% - til sikkerhet og politi. Til sammen utgjorde det samme beløp som alle velferdsutgiftene. Samtidig vet ingen hvor avansert Putins "uovervinnelige" våpen er i virkeligheten, spesielt med tanke på sanksjoner, som forbyr overføring av forsvarsteknologi til Russland.

Vladimir Putin lyktes i å bygge et todelt bilde. På den ene siden konsoliderte han sin posisjon, hvor ingen inne i Russland kan utfordre ham. På den annen side er han sett som noen virkelig nær folket. Alle bildene av Putin shirtless rider en hest, fisker, deltar i judo bouts, og selv flyr på en mikrolys med fugler, eller utforsker et skipbrudd med en ubåt overføre et bilde av en sterkmann, en ekte mann (muzhik) som er veldig bra forståelig for de fleste i Russland. Selv dette er ikke noe fundamentalt nytt, for eksempel keiseren Peter jeg jobbet på et verft og en leder av Sovjetunionen Nikita Khrusjov hadde et bilde av en enkel mann.

For å konkludere har Putin ikke modernisert den russiske økonomien, opprettholder ikke et moderne system for tjeneste, og hans modernisering av væpnede styrker er ikke en moderne, men ganske tradisjonell ting for Russland. Så, til tross for alle forestillinger, er han ikke en veldig modernisert tsar.

Del denne artikkelen: